Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 14:16, контрольная работа
Противоречивые характеристики Ивана Грозного ошеломляют простого читателя и вызывают недоумение у профессиональных историков, пользующихся одними и теми же историческими документами. Кто он? Безумный маньяк или дальновидный политик? Развратник и алкоголик или талантливый литератор?
Авторы по-разному отвечают
на вопрос: обязательны ли для достижения
такого итога были все те кровавые
жертвы, которыми ознаменовалось правление
Ивана IV и которые привели в
конечном итоге к разорению всей
страны, сделав её неспособной отразить
наступление своих противников?
До сих пор нет серьёзных
Последнее время перед смертью Иван Грозный сам не мог передвигаться, и его носили в кресле. Исследование антрополога М. М. Герасимова раскрывает эту загадку царской болезни. На его костях были чудовищные наросты — остеофиты, невероятные для 53-летнего возраста. Даже у 70-летних стариков такие изменения крайне редки. Его скелет был будто скован и совершенно неподвижен, любое движение являлось для него мучением. Сейчас это называется «болезнь Бехтерева-Штрюмпеля-Мари», и ей исход — полное окостенение связок между позвонками. Остеофиты возникают от тяжёлого нарушения обмена веществ, вызванного каким-то хроническим заболеванием или длительной интоксикацией.
Заметим, однако, что смутные времена в России наступили всё-таки после Ивана Грозного, а не при нем. Под большим вопросом остаётся и убийство им своего сына-наследника. Когда вскрыли гробницу царевича Ивана Ивановича, оказалось, что на скелете не было костных повреждений. Зато в волосах обнаружились следы отравления ртутью.
Так что, кто из историков ближе к истине, и каков на самом деле был царь Иван, так и остаётся загадкой для истории.