Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2014 в 16:00, контрольная работа
Во внутренней политике России второй половины XIX в. выделяются три этапа. Первый: вторая половина 50-х — начало 60-х годов — подготовка и осуществление крестьянской реформы. Второй: 60—70-е годы — проведение либеральных реформ. Третий: 80—90-е годы — экономическая модернизация, укрепление государственности и социальной стабильности традиционными консервативно-административными методами.
Введение………………………………………………………………………
3
1. Император Александр II (1855—1881)…………………………………..
4
2. Предпосылки крестьянской реформы. ………………………………….
5
3. Подготовка крестьянской реформы………………………………………
8
4. Основные положения крестьянской реформы………………………….
12
5. Историческое значение отмены крепостного права. …………………...
18
Заключение……………………………………………………………………
20
Список использованной литературы………………………………………..
21
Однако интересы помещиков и, особенно, государства в ней учитывались больше, чем крестьян, что предопределило сохранение ряда фундаментальных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур.
Сохранилось крупное помещичье землевладение. Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводящая к крестьянскому малоземелью, ставшему, в итоге, одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.
В условиях земельного "голода" крестьяне вынуждены были брать помещичьи земли в аренду на кабальных условиях. В результате этого складывалась т.н. отработочная система, внешне напоминавшая барщину со всеми ее негативными последствиями.
Тяжесть выкупных платежей мешала процессу
вхождения крестьянского
Сохранение сельской общины консервировало патриархальный характер деревни, затрудняло появление предпринимательских хозяйств и крестьянина - настоящего хозяина на земле. Она способствовала сохранению коллективистских настроений, но с развитием рыночных отношений превращалась в оплот традиционализма, стоявшего на пути модернизации России.
Реформа укрепила самодержавие. Но, встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и придти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничить самодержавную власть и привлечь граждан к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в.18
В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русского общества 50-60-х гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с одной стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой, неадекватной реакции крестьян. Но сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявило все недостатки реформы 1861 г. А они, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к революционным потрясениям начала ХХ в.
Оценивая крестьянскую реформу, важно отметить следующее. Во-первых, по мнению большинства современных историков, крестьянская реформа стала результатом компромисса между помещиками, крестьянами и правительством. Причем интересы помещиков были максимально учтены, так как иного пути освобождения у крестьян, по-видимому, не было. Однако, несмотря на это, реформа создала возможность для широкого развития рыночных отношений в деревне. С 1861 г. Россия вступила на путь капиталистического развития.
Во-вторых, условия освобождения крестьян изначально заключали в себе будущие противоречия и источник постоянных конфликтов между крестьянами и помещиками: крестьянское малоземелье и наличие крупного помещичьего землевладения, обремененность крестьян различными платежами и повинностями. Это также было следствием компромиссного характера реформы.
В-третьих, реформа предотвратила массовые выступления крестьян, хотя локальные имели место. Самые значительные из них относятся к 1861 г. – восстания крестьян в селе Бездна Казанской губернии и селе Кандеевка Пензенской губернии.
В-четвертых, с освобождением крестьян уходил в прошлое старый административный строй, основанный на крепостном праве и сословном преобладании дворянства. Таким образом, иные условия общественно-политической жизни выдвигали целый комплекс первоочередных преобразований, имевших целью создать новую систему государственного управления.
Современники назвали крестьянскую реформу 1861 г. великой. Она принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных крестьян, расчистила дорогу для становления буржуазных отношений, экономической модернизации страны.
Вместе с тем реформа имела половинчатый характер. Она была сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), а также между различными общественно-политическими течениями. Процесс подготовки реформы и ее реализация позволили сохранить помещичье землевладение, обрекли российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX — начале XX в.
1 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – с. 250-251.
2 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – с. 248-250.
3 Лысак И.В. История России с древнейших времен до конца XIX века: Учебное пособие для абитуриентов и студентов. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. – с. 124-125
4 Лысак И.В. История России с древнейших времен до конца XIX века: Учебное пособие для абитуриентов и студентов. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. – с. 124-125
5 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – с. 248-250.
6 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 332.
7 Боханов А.Н., Горинов М.М.История России
с начала XVIII до конца XIX века. Вторая
книга из цикла "История России с древнейших
времен до конца XX века." (в 3-х книгах).
/ Отв. редактор А.Н. Сахаров. - М.: АСТ, 2001.
- http://www.alleng.ru/d/hist/
8 Боханов А.Н., Горинов М.М.История России
с начала XVIII до конца XIX века. Вторая
книга из цикла "История России с древнейших
времен до конца XX века." (в 3-х книгах).
/ Отв. редактор А.Н. Сахаров. - М.: АСТ, 2001.
- http://www.alleng.ru/d/hist/
9 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 332-335.
10 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 335.
11 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 335.
12 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 335-339.
13 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 335-339.
14 Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – с. 335-339.
15 Халтурин В.Ю., Боброва С.П., Богородская О.Е., Будник Г.А. и др. История России с древнейших времен: Учебное пособие / Под ред. В.Ю. Халтурина. – Иваново, 2003. – с. 176-181
16 Боханов А.Н., Горинов М.М.История России
с начала XVIII до конца XIX века. Вторая
книга из цикла "История России с древнейших
времен до конца XX века." (в 3-х книгах).
/ Отв. редактор А.Н. Сахаров. - М.: АСТ, 2001.
- http://www.alleng.ru/d/hist/
17
Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н.
История России с древнейших времен до
начала XX века: Учеб. для студентов гуманит.
спец. / Под ред. В.В. Керова. - М.: Высш. шк.,
2001. – http://books4study.org.ua/
18
Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н.
История России с древнейших времен до
начала XX века: Учеб. для студентов гуманит.
спец. / Под ред. В.В. Керова. - М.: Высш. шк.,
2001. – http://books4study.org.ua/