Индустриализация в СССР: планы, реализация, итоги

Кроме того, широко использовался  труд заключенных и жителей спецпоселений – так называемых «политических» и «раскулаченных». Страна отчаянно нуждалась в таких трудовых кадрах, которые, как бы цинично это не звучало, было не жалко бросать на грандиозные стройки, такие как ДнепроГЭС, Беломорканал и прочие, и прочие, в том числе на севере, в нечеловеческих условиях. Бывали здесь и достаточно крупные просчеты – так, огромная стройка, железная дорога на севере страны никогда не использовалась и пустует и поныне. Однако следует отметить, что масштаб политических репрессий все же сильно преувеличен, и во многом руку к этому приложили многочисленные писатели-диссиденты, в частности, Солженицын. Его замечательное с литературной точки зрения произведение «Один день из жизни Ивана Денисовича» вызывает доверие и к статистическим данным ,приводимым им в других трудах – а зря. Так он, например, пишет: «Был поток 29–30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)». Но если поднять документы (в частности, документы  Отдела по Спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, то выяснится, что через ссылку прошло около 2.3 миллионов человек, из них «мужиков» около пятисот тысяч (то есть в 30 раз меньше заявленной Солженицыным цифры).

Однако одна лишь высокая  производительность труда не могла  решить всех проблем, ведь для создания и вообще работы на новейшем оборудовании требовались высококвалифицированные  кадры. И Советы активно приступили к решению этой проблемы.

Необходимы было срочно создать  квалифицированную инженерную базу, и в связи с этим был проведен ряд образовательных реформ, в  их числе: обязательное всеобщее начальное  образование, а в городах –  обязательное семилетнее, кроме того, активно создавалась система высшего технического образования в стране,  впоследствии давшая стране множество прекрасных специалистов технического профиля. Но на начальном этапе в стране таких специалистов не имелось, поэтому из-за границы за хорошие деньги выписывались инженеры и специалисты, кроме того, достаточно активно использовалось иностранное оборудование. Впрочем, это продлилось недолго, например,  уже в 1934 году страна полностью отказалась от импорта тракторов, так как мы наладили собственное их производство, которое достигало 40% от мирового. И подобные явления наблюдались практически во всех сферах отраслях промышленности.

Но даже все эти меры не решали множества все возникающих  и возникающих проблем. Например, вложения в тяжелую промышленность очень скоро превысили запланированные, и правительство прибегло к достаточно рискованной мере – увеличило  эмиссию (выпуск) бумажных денег. Естественно, это привело к росту инфляции и, как следствие, росту потребительских  цен и соответственно снижению качества жизни. Для получения же иностранной  валюты, необходимой для финансирования индустриализации, были использованы такие способы, как продажа картин мастеров из Эрмитажа. Тоже очень неоднозначная с этической точки зрение мера – но все же необходимая.

Не желая пускать дело на самотек и выпускать из рук  контроль, правительство создает  командно-административную систему (или  же плановую), которая взяла под  учет и распределение буквально  все, включая предметы широкого потребление. Этот шаг позволил мыслить стратегически ,при необходимости отвлекая ресурсы из менее кризисных областей на решение самых животрепещущих вопросов. Это, естественно, требовало очень жесткой и временами жестокой руки правителя, и такого правителя СССР нашел в лице Иосифа Виссарионовича Сталина. Тот в своем докладе на объединенном пленуме 1930 года заявил, что «…по итогам первой пятилетки предметов широкого потребления произведено меньше, чем нужно, но политика отодвигания на задний план задач индустриализации привела бы к тому, что у нас не было бы тракторной и автомобильной промышленности, чёрной металлургии, металла для производства машин…» Также в этом выступлении Сталин заявлял о необходимости наращивания военной мощи страны – ведь в противном случае страна бы имела не пакты о ненападении, а многочисленные акты агрессии со стороны других держав и военную интервенцию. Кстати, за эти слова ныне цепляются многочисленные союзоненавистиники, ошибочно наблюдая здесь лишь агрессивность и жажду захватнической войны.  Может, и так, но в любом случае индустриализация дала нам шанс на победу в Великой Отечественной войне, которым мы воспользовались.

Насколько важна была для  страны индустриализация, и насколько  враждебно было внешнеполитическое окружение Советского Союза, можно  судить из заявления Сталина о  том, что индустриализация возможно лишь при построении социализма в  одной стране. Надо прочувствовать обстановку того времени, чтобы понять, какое значение имели эти слова. Ведь они фактически означали отказ  от идеи распространения социализма во всем мире, которой тогда дышали и жили молодые коммунисты. Это  вызвало бурю толков, волну критику  и недовольства как среди правящих кругов, так и среди простого народа, которой совсем недавно подвергался  мощной пропаганде о социализме и коммунизме во всем мире, или по крайней мере Европе. Это вполне могло стоить Сталину политической карьеры, но…это же Сталин. Иосиф Джугашвили недаром взял себе фамилию «Сталин». Кстати, отчасти именно реакцией политических кругов на отказ от идеи мировой революции можно объяснить волну репрессий, а в частности страшный 1937 год. Сталин боролся за власть, искренне, по моему мнению, веря, что он один способен вывести страну из страшного кризиса, вызванного революцией, и охранить от многочисленных внешних угроз.

Итак, постепенно начнем подводить итоги…мы не будем приводить цифры здесь, но страна добилась колоссального роста во всех сферах промышленности, за исключением сельского хозяйства, где наблюдался даже некоторый спад, но это не сильно портит  основную картину. Чтобы не быть голословной, подкреплю вышесказанное вырезками из иностранных газет.

Газета «Файненшл таймс» (Англия), 1932 год «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в Советском Союзе, непрерывно уменьшается. СССР в настоящее время производит все оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которые охватывают всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в производстве угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».

Журнал «Форвард» (Англия), 1932 год «Бросается в глаза огромная работа, которая происходит в СССР. Новые заводы, новые школы, новое кино, новые клубы, новые громадные дома — всюду новые постройки. Многие из них уже закончены, другие ещё окружены лесами. Трудно рассказать английскому читателю, что сделано за последние два года и что делается дальше. Надо это все видеть для того, чтобы этому поверить. Наши собственные достижения, осуществленные нами во время войны, — лишь пустяк по сравнению с тем, что делается в СССР. Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах там не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР. За последние два года в СССР произошло так много изменений, что отказываешься даже представить себе, что же будет в этой стране ещё через 10 лет… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и нелепо лгут об СССР. Выбросьте также из головы всю ту половинчатую правду и впечатления, основанные на непонимании, которые пущены в ход диссиденствующими интеллигентами, покровительственно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не имеющими ни малейшего представления о том, что происходит там… СССР строит новое общество на здоровых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо подвергаться риску, надо работать с энтузиазмом, с такой энергией, которых мир до сих пор не знал, надо бороться с огромнейшими трудностями, неизбежными при стремлении построить социализм в обширной стране, изолированной от остального мира. Посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идет по пути прочного прогресса, планирует и строит, и все это в таком масштабе, который является ярким вызовом по адресу враждебного капиталистического мира».

Лично я, прочтя эти строки, прониклась гордостью. Сейчас сложно представить, что иностранные граждане с таким  восхищением и трепетом отзываются о нашей стране. Великие достижение затмили те многочисленные упущения, преступление, ошибки и недоработки, которыми сопровождалась это невероятно огромная стройка, этот скачок вперед, этот переход от чисто аграрного государства, европейской житницы, к аграрно-промышленному гиганту, способному вступить в конкуренцию с величайшими державами того времени.

Заключение.

Подводя итоги, я хочу сказать, что  было для меня самым сложным в этой работе. Очень трудно было не скатиться в однобокое оценивание того исторического периода, чем грешат очень многие исследователи. В большинстве случаем уже под имеющуюся точку зрения подгоняются многочисленные факты (которых изобилие для фактически любой точки зрения), а все прочее беспощадно отметается в сторону. В своем же эссе я постаралась соблюсти некоторую объективность, хотя это и не всегда мне удавалось.

Единственно абсолютно верное и  объективное решение, которое можно  вынести, изучив индустриализацию 1929-1939 годов в СССР – это признание исполинских ее масштабов и практически полной беспрецедентности в мировой истории (сравниться может, пожалуй, только Германия Гитлера приблизительна в этот же временно промежуток). Был совершен огромный,  невероятный скачок вперед – но ценой невероятных же жертв. Индустриализация и сопутствующие ей коллективизация, раскулачивание,  репрессии (которые в сущности, являются лишь частями одного и того же глобального процесса государственного переустройства), если можно так выразиться, испортили Иосифу Виссарионовичку имидж, предоставив обширное поле для рассуждений на тему бесчеловечности социалистического режима в целом и Сталина в частности. Лично я убеждена, что после революции у России был лишь один путь для того, чтобы вернуться в список сверхдержав и не опасаться за свою территориальную целостность – и это именно индустриализация.

Список литературы:

1. Литвиненко Владимир Васильевич, «Подлинная история СССР»
2. История индустриализации СССР 1926—1928 гг. Издательство Наука, Москва, 1969 
3. История индустриализации СССР. 1926-1941. Документы и материалы 1970 г.
4. Сталин И. В. О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 1931-02-04.
5. «Правда Виктора Суворова. Окончательное решение», статья Д.С. Хмельницкого «Миф индустриализации. Планы пятилеток и жилье для строителей социализма», 2009.
6. Роговин В. З. Была ли альтернатива? М: Искра-Research, 1993
7. Сергей Снегов, «Книга бытия», том 2, 2005.