Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 15:34, контрольная работа
Как известно, Рим трижды покорял мир: своими легионами, превратившими маленькую городскую римскую общину в центр огромной империи; христианством, ставшим мировой религией, и, наконец, правом, которое было заимствовано (рецепировано) вначале позднефеодальной Европой, а спустя столетия стало основой многих буржуазных кодификаций гражданского права.
Последнее обстоятельство явилось основанием необходимости изучения римского частного права современными юристами, для которых римское право стало бесконечным терминологическим источником, собранием понятий и определений, сохраняющим свой авторитет до наших дней.
Введение 3
§ 1. Понятие и виды источников права 4
§ 2. Понятие обычая и обычное право 5
§ 3. Законы
3.1 Законы VII Таблиц 6
3.2 Законы республиканского Рима 7
3.3 Lex и плебесциты 8
3.4 Сенатус-консульты 9
3.5 Конституции императоров 9
§ 4. Эдикты магистратов. Право цивильное и право преторское 10
4.1 Дуализм Римского права 10
4.2 Эдикты магистратов 11
4.3 Кодификация эдиктов 11
§ 5.Значение римской юриспруденции для формирования и развития права 12
§ 6. Кодификация римского права 14
6.1 Первая кодификация 14
6.2 Кодификация Юстиниана 15
6.3 Хронология кодифицированных работ 15
Заключение 19
Список литературы 21
Значение кодификации Юстиниана чрезвычайно велико. Это было событие всемирно-исторического значения, и оно увековечило имя Юстиниана. По словам современных ученых, изучающих римское право, это крупнейший кодификационный труд во всей античности, а может быть, и во всей истории права, если принимать во внимание его содержание и влияние на дальнейшее развитие права (Иво Пухан, М. Поленак-Акимовская).
Сам Юстиниан
назвал свою кодификацию "
Дигесты
(по-гречески - Пандекты) - систематизированный
сборник отрывков из работ
самых известных римских
Комиссия имела право вносить изменения в тексты, устраняя противоречия и приспосабливая их к новому времени (так называемые интерполяции).
Дигесты,
как и другие части
Юстиниан
запретил писать к ним
По словам О.А. Омельченко, это была своего рода энциклопедия римской юриспруденции, но отражавшая в том числе и правовые приоритеты.
Институции
- элементарный учебник римского
права, призван был, по словам
самого Юстиниана, служить
Институции состоят из четырех книг, которые делятся на титулы и параграфы.
В первой книге после общей характеристики системы римского права и его источников определяются положение отдельных категорий лиц и институты семейного права.
Во второй
рассматриваются категории
Третья содержит вопросы наследования по закону и обязательственное право, в том числе различные виды контрактов и квазиконтрактов.
В четвертой
книге излагаются
Именно в
Институциях дано известное
"Юстиция
заключается в постоянной и
твердой воле воздавать
Кодекс - сборник
императорских конституций.
Новеллы
- частная кодификация
Сохранились три сборника. Первый, 566 г., включал 122 конституции, два других относятся ко второй половине VI-VII вв. и содержали соответственно 134 и 168 актов.
Заключение
Подготовка квалифицированных юристов без глубокого изучения римского гражданского права, давно ставшего по сути языком общения юристов разных стран, позволяющим воспринимать и профессионально оценивать конкретные законодательные решения различных правовых систем невозможна. Разумеется, современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового (коммерческого) оборота. Однако и многие новейшие юридические конструкции как из кирпичиков складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в римском праве. Для того, чтобы глубже осмыслить современную систему важнейших институтов имущественного права, необходимо обратиться к источнику права. Под источником права в юридической науке обычно понимают внешние формы выражения правотворческой деятельности государства, т.е. акты компетентных государственных органов, устанавливающие нормы права. Об этих внешних формах выражения правотворческой деятельности государства и пойдет ниже речь.
Римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц “fons omnis publici privatique iuris” источником всего публичного и частного права. Слово “источник” в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права; Ливий хотел термином “источник” обозначить начало, от которого идет развитие римского права.
В юридической литературе различных народов по римскому праву, накопившейся за две тысячи лет (а равно в литературе по современному праву), выражение “источник права” употребляется в различных смыслах:
1) как источник содержания правовых норм;
2) как способ, форма образования (возникновения) норм права;
3) как источник познания права.
Конечным источником содержания права являются мате-риальные условия жизни общества. Это обстоятельство необходимо иметь в виду, в частности, и при изучении права рабовладельческого общества. В соответствии с состоянием производительных сил основой производственных отношений при рабовладельческом строе является собственность рабовладельца на средства производства и на работников производства (раба). И в этих условиях жизни римского рабовладельческого общества - источник содержания норм римского права.
Другое значение, в котором употребляется в юридической литературе выражение “источник права”, отвечает на вопрос, какими путями, по каким каналам возникает, образуется та или иная норма права.
Во избежании путаницы с первым значением термина “источники права” в данном случае правильнее говорить о формах образования права или о формах правообразования (или о формах выражения права). В римском праве на протяжении его истории формами правообразования служили:
1) обычное право;
2) закон (в республиканский период - постановления на-родного собрания; в эпоху принципата - сенатусконсульты, пос-тановления сената, которыми вуалировалась воля принцепса; в период абсолютной монархии - императорские конституции);
3) эдикты магистратов;
4) деятельность юристов (юриспруденция).
Для того чтобы приобрести всесторонний взгляд на римское право и понять его значение, недостаточно рассмотреть его существенные качества - ясность, сжатость выражения, определенность и практическую мудрость. Настоящее усвоение сущности римского права обусловливается также исследованием времени его появления и развития, изучением составных его элементов, равно как и ясным пониманием его источников.
Список литературы:
1. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 2004. С. 17.
2. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Изд-во "Юрист", 1996. С. 25 – 32
3. Шершеневич Г.Ф. История философии права. М., 1907. С. 105.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. М., 2001. С. 278.
5. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. С. 202-203.
6. Санфилиппо
Ч. Курс римского частного
7. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право. М., 2005. С. 762.
8. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 395
9. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.
10. Общая теория права: Учеб. пособие / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1994.
11. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. N 9. С. 6 - 11.
12. Богдановская Н.Ю. Прецедентное право. М., 1993
13. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. N 12.
14. Топорнин
Б.Н. Система источников права:
15. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. N 5. С. 15 – 16
16. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. VIII. Статьи и указатели. М., 2006
17. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 371.
18. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. М., 2006. С. 24-25.
19. Памятники римского права. Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997
20. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 208.
21. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2002. С. 239.
22. Пухан И., Поленак-Акимовская
М. Римское право (базовый
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 412.
2 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 2004. С. 17.