«Кодификация» М.М. Сперанского. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

      Ряд статей, предусматривавших наказание  крепостных за выступления «против  своих господ» (ст. 1907-1911), приравнивались к статьям «О сопротивлении распоряжениям  правительства и неповиновении  установленным от него властям» (ст. 183 –290); карательные меры включали телесные наказания, клеймение, ссылку на каторгу  сроком до 15-20 лет, ссылку на жилье (самой  мягкой мерой было заключение в смирительный дом). Для помещиков, «не желающих употреблять предоставленных им по закону домашних исправительных мер» в случае «упорного неповиновения» крепостных, «хотя и без явного восстания», государство охотно предоставляло  свои карательные органы, где по просьбе помещика крепостного могли  наказать розгами от 20 до 50 ударов (ст. 1908); розгами до50 ударов наказывались также крестьяне, подавшие жалобу на своего помещика (ст. 1909).

    Господствующие  верхи считали «Уложение о  наказаниях» одним из наиболее «удачных»  кодексов России. Это феодально-крепостническое  Уложение на долго пережило сам крепостной строй, в 1886 г. его доработали, и многие статьи этого Уложения действовали  до 1917 года. На протяжении более четверти века основной функцией II отделения все же оставалась инкорпорация законов. Вся подлинно кодификационная деятельность фактически ограничилась «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» (1845 год). К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав. 

Исправительные  наказания 

      К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и  преимуществ и ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии  суда, замечания и внушения, сделанные  судом или должностным лицом, денежные взыскания. Лишение всех особенных  прав и преимуществ заключалось  в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать  на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Применялось  также частичное лишение некоторых  прав и преимуществ.

      Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные составляли 11 родов наказания, дополнительные следовали за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные, Все эти наказания считались общими.

      Их  дополняли особенные наказания (исключение со службы, отстранение от должности, понижение по службе, выговор, вычет из жалования, замечание) и исключительные наказания (лишение христианского погребения, частичное лишение права наследования).

      Система преступлений включала 12 разделов, каждый из которых делился на главы и  отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния, законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и  чести частных лиц, семьи и  собственности.

      Интересно отметить, однако, одно обстоятельство. Глава «О наказаниях» содержала  самостоятельное отделение (подраздел) «О вознаграждении за убытки, вред и  обиды», в котором устанавливалось, что «виновные в преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к  коему принуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из собственного имущества по точному о сем постановлению суда» (ст. 62). В случае если преступление было совершено несколькими лицами и главные виновные были не в состоянии возместить причиненный ущерб, определенная судом сумма возмещения ущерба обращалась к взысканию с других участвовавших в преступлении лиц. Если же и эти лица оказывались несостоятельными, взыскание названной суммы производилось с недоносителей. В случае смерти главных виновных и участников преступления взыскание вознаграждения за причиненный ущерб распространялось на их наследников, но «только из того имения, которое им досталось от виновных». «Виновные, не имеющие никаких средств к вознаграждению за причиненный ими вред, убыток или обиду, могут, если они не подвергаются наказанию уголовному, быть, по требованию обиженной стороны, заключены в тюрьму, на основании общих правил о несостоятельных должниках» (ст. 65). Кроме того, если основное наказание представляло собой штраф, и виновный оказывался «несостоятельным к полной того и другого уплате», то преимущество в выплате денежной суммы отдавалось возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, а «судебное денежное взыскание налагалось лишь на оставшееся за сим имущество» (ст. 63-66). Таким образом, интересы потерпевшего отнюдь не игнорировались законодательством той эпохи.

Заключение

      Исследователи того времени отмечали излишнюю казуистичность и запутанность особенной части  Уложения 1845 года. Достаточно сказать, что Уложение содержало, к примеру, 24 статьи, предусматривавшие наказание  за убийство. Отмечалась также недостаточная  определенность санкций, отсутствие четкости в установлении возможности замены одних наказаний другими, наличие  во многих статьях особенной части  отсылок к другим статьям для  определения меры наказания. Но помимо всего этого, данное Уложение было значительным шагом вперед, шедевром русской юридической мысли.

      Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных  с последующими редакциями и дополняющими его отдельными законами в большей  своей части действовало вплоть до 1917 года (Уголовное Уложение 1903 года было введено в действие лишь в  незначительной части – вступили в силу разделы об ответственности  за наиболее тяжкие преступления, в  основном государственные и религиозные). В целом оно сыграло заметную роль в становлении и развитии уголовного законодательства эпохи  буржуазных отношений. Основные институты  общей части Уложения 1845 года, как  видно даже из достаточно беглого  их обзора, были  разработаны юридически весьма грамотно. Отдельные же положения  этого памятника истории отечественного уголовного законодательства достойны быть восприняты (разумеется, с поправкой  на эпоху) и сегодня. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Примечания:

1. Ю.П. Титов. История отечественного государства и права., 1996 год, ч.1.
2. О.И. Чистяков. История государства и права СССР, 1985 год, МГУ.

3  Призванные Отечеством. Российские  прокуроры. 1722-                                                                   1917          гг., Москва, 1985 год.            

4   Таганцев Н.С. «Русское уголовное  право», лекции, часть общая, том  1, Москва, 1994 год, стр. 105

5. «Краткое обозрение хода работ предложений по  составлению нового кодекса законов о наказаниях», СПб, 1849 год, стр. 55-56
6. «Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных с подробным обозначением каждого из внесенных в сей проект постановлений», СПб, 1844 год
7. «Общая объяснительная записка к проекту нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1844 год
8. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», СПб, 1845 год
9. Таганцев Н.С. «Лекции по уголовному праву», часть общая, вып. 1, СПб, 1887 год, Стр. 187, 189, 190
10. «Российское законодательство Х-ХХ вв.», том 6 «Законодательство первой половины Х1Х века», 1988 год, стр. 310
11. Ст. 11 УК РФ
12. По УК РФ вред причиненный должен быть менее вреда предотвращенного (ст. 14)
13. Таганцев Н.С. Указ. Соч., том 2, 1994 год, стр. 102

Список  используемой литературы: 
 
 

1. Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845 год
2. История государства и права СССР. Сборник документов, ч.1., Москва, типография в/ч 33965, 1974 год
3. Журнал «Государство и право», Москва, «Наука», №11, 1995 год
4. Таганцев Н.С. «Русское уголовное право», лекции, часть общая, том 1, Москва, 1994 год.
5. «Краткое обозрение хода работ предложений по составлению нового кодекса законов о наказаниях», СПб, 1849 год.
6. Призванные Отечеством. Российские прокуроры. 1722-1917 гг., Москва, 1985 год.
7. Ю.П. Титов. История отечественного государства и права, 1996 год, ч.1.
8. О.И. Чистяков. История государства и права СССР, 1985 год, МГУ.