Колонизация Российских земель

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2011 в 02:06, курс лекций

Краткое описание

КОЛОНИЗАЦИЯ
Это заселение и хозяйственное освоение пустующих окраинных земель страны ("внутренняя колонизация"), а также основание поселений за ее пределами ("внешняя колонизация"). Со времени Великих географических открытий европейская колонизация древних районов мира сопровождалась насильственным подчинением местного населения во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки. С конца 16 века началось освоение Сибири и Дальнего Востока. В 16-17 веках заселялись южные районы Европейской России, в 18 веке - Северное Причерноморье. В 18 - 1-й половине 19 века шло хозяйственное освоение Заволжья (т. н. внутренняя колонизация). Переселенчество из центральных районов Европейской России в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток, Северный Кавказ усилилось в начале 20 века.
КОЛОНИАЛИЗМ
Это политическое, экономическое и духовное порабощение стран, как правило менее развитых в социально-экономическом отношении, метрополиями. Колониализм прошел ряд стадий: от ранней (с 15 века), осуществлявшейся преимущественно в насильственных формах (военные захваты и т. п.), до новой, продолжавшейся до начала 20 века, когда страны почти всей Африки, большей части Азии и Латинской Америки были превращены в колонии и полуколонии.

Содержание

1. Понятие «колонизация»
2. Основные этапы колонизационной политики русского правительства.
- присоединение к Русскому государству Западной Сибири.
- присоединение к Русскому государству Восточной Сибири.
3. Причины и последствия колонизации русским Сибири и Дальнего Востока.

Вложенные файлы: 1 файл

Колонизация Российский земель в 17 веке.docx

— 56.89 Кб (Скачать файл)

Нельзя не отметить и то, что присоединение Сибири не только значительно расширило  границы России, но и  изменило ее политический статус в XVII веке, Россия стала многонациональным государством. 

Причины и последствия  колонизации русскими Сибири и Дальнего Востока. 

Историки называют XVII век « бунташным» временем, это  было время большого количества  народных восстаний и волнений. Так же временем становления самодержавия в  Русском государстве и многочисленных войн выпавших на  долю русского народа. Развитие  мануфактур и промысловых хозяйств, заселения восточных окраин (Среднего Поволжья, Приуралья, Западной Сибири), привело к росту городов, развивались промышленность и торговля. Это вызвало потребность в поиске новых источников сырья, в отличие от западно-европейских государств, выходов в моря и океаны (за исключением северного Архангельского порта на Белом море) у Русского государства не было. Взоры российских купцов и бояр обратились на восток, на необъятные просторы, таившие в себе неисчислимые природные богатства. Продвижение русских на восток стало закономерным результатом экономического возвышения России во второй половине XVII в. Определяющим в этом процессе стало развитие товарно-денежных отношений. Пушнина, которой были богаты  Сибирь  и Дальний Восток, требовалась не только царской казне, она способствовала росту доходов купцов и промысловиков-добытчиков.  

Трудовой люд  увидел «За камнем» возможность  избавиться от гнета и нужды . По этому значительную роль в освоении Дальнего Востока сыграло русское  крестьянство, составлявшее основную массу переселенцев, жаждавших получить избавление от крепостного гнёта, землю  свободную от помещика. Крестьянские потоки направлялись на не освоенную  ранее землю. Именно крестьяне –  земледельцы сделали Приамурье, как и всю Сибирь, российской землёй с вольнолюбивыми традициями служилых людей и крестьян.      

 Параллельно  с задачей освоения Сибири  государство пыталось решить  другую – избавиться от всякого рода беспокойного,ненадежного в политическом отношении люда, по крайней мере,  удалить его из центра государства. В сибирские города стали охотно ссылать уголовных преступников, участников народных восстаний. Ссыльные составили заметную часть оказавшихся за Уралом  переселенцев, особенно в наименее благоприятных для жизни районах.

До XVII в. особо  ценную пушнину Русскому государству  в основном давали печорские и  пермские земли, но к середине столетия они заметно «испромышлялись».С  начала XVII в. возможности выгодной продажи  пушнины резко возросли, так как  были установлены прямые торговые связи  с Западной Европой через Белое  море, а включение в состав России всего волжского пути ,после падения  Казанского и Астраханского ханств, дало возможность вывозить русские  товары непосредственно в страны Востока.

Понятно, что  в таких условиях Сибирь  с ее, казалось, немыслимыми пушными богатствами стала привлекать  к себе особое внимание. «Соболиные места» стали привлекать промышленников и торговцев. Но кровно заинтересованным в сибирских мехах было и крепнувшее государство. С возрастание мощи увеличивались расходы, а с пополнением казны были связаны определенные трудности. И Сибирь с ее природно-географическими условиями открывала перед государством Российским заметные перспективы. 

Потребность в  драгоценной пушнине определялась не только развитием товаро-денежных отношений в стране , в это время  складывался единый всероссийский  рынок, но и необходимостью укрепления её экономики, подорванной интервенцией польско-литовских и шведских феодалов, султанской Турции и Крымского ханства. Разорительным было и страшное Смутное  время. Государство только начало возрождаться, набирая силу,  ему нужны были денежные средства. Соболь соперничал с золотом. Его пушнина была основной валютой при заморской торговле. Русь поставляла меха почти для всего мира. 

Соболь вёл  промышленников (промысловиков), казаков, охочих людей на север и восток, заставляя открывать и осваивать  новые земли. Следовательно не слепое бескорыстие и не простое любопытство  двигало этими людьми. Каждый стремился  поправить своё материальное положение, добыть здесь пушнину или, как  её тогда называли, «мягкое золото», «мягкую рухлядь». Получение в  казну ясака (дани) «мягкой рухлядью»  с коренных жителей, а также десятой  части добычи звероловов было главное  заботой властей. Доходы государства  от соболиного промысла были достаточно велики.    

 Еще одной  немаловажной предпосылкой освоения  Сибири былаблизость к восточным пределам России Индии и Китая, торговля с которыми сулила огромный доход казне.  

 Так же ,  «За камнем» надеялись найти месторождения драгоценных металлов ,золота, серебра, которые еще не были найдены в России, но требовалось их все больше и больше. Деньги того времени были серебряными, а открытых месторождений в стране ещё не было и приходилось приобретать серебро за рубежом. Отсюда рос интерес царской администрации к рассказам о серебряных рудах и соболях далёкой восточной окраины. Важное значение придавалось поиску соли.  

Поэтому в  планы освоения Сибири входило прочное закрепление на ее просторах. Для этого в сибирские города переводились пашенные крестьяне и казенные ремесленники.

Нерусские народы Европейской России влекло «За камень» стремление к лучшим условиям хозяйствования. В период XVI-XVII вв. положение для масс было достаточно тяжелым: возрастали налоги, усиливался феодальный гнет и все прочнее утверждалось крепостничество. Избавиться от угнетения всякого рода люди надеялись на новых землях.

Из ищущих лучшей доли и состоял основной поток  вольных переселенцев. С течением времени он все более нарастал и постепенно превысил число тех, кто направлялся в Сибирь не по своей воле. Именно он в конечном итоге привел к ее прочному вхождению в состав Российского государства. Землепроходцы не только продвигали к океану и к Амуру восточную границу России, но и материально помогали удерживать и западный её рубеж.       

Вывод:

Осваивая Дальний  Восток, Россия тем самым принимала  участие в мировой колонизации. Взор таких крупных держав, как  Англии и Франции, был обращён  к южным территориям, где природные  условия были более благоприятны, нежели на севере.

К началу русской  колонизации южные страны в большинстве  своём были захвачены Европейскими странами, поэтому России оставалось двигаться только на восток и север.

Новые русские  земли с их неисчерпаемыми богатствами, плодородными почвами и лесами вошли  неотъемлемой частью в состав Русского государства. Мощь государства заметно  увеличилась. «Изумленная Европа, в  начале княжения Ивана Третьего, едва ли даже подозревавшая о существовании  Московии, зажатой между Литвой и  татарами, была ошеломлена появлением огромной империи на восточных своих  окраинах».

Главное отличие  многонациональной России от империй  Запада заключалось в том, что  своим возникновением она обязана  не только и даже, быть может, не столько  завоеванию, сколько мирной крестьянской колонизации и добровольному  присоединению к ней нерусских  народов. Основные черты крестьянской колонизации сохранялись и в XVI, и в XVII-XIX веках. Ни у одного земледельческого народа, будь то в Поволжье, на берегах  Балтики, в Закавказье и Средней  Азии, землю не отобрали..

Нигде русские  переселенцы не ущемили жизненно важных интересов и кочевого населения. Нигде русская община не напоминает английскую колонию, нигде не держится обособленно - высокомерно по отношению  к «туземцам». Повсеместно она  органично врастает в окружающую иноплеменную среду, завязывает с ней  хозяйственные, дружеские и родственные  связи, повсеместно срастаясь с  ней, служит связующим звеном между  нерусскими и Россией. Не было комплекса  «народа-господина», с одной стороны; не было и реакции на него – с  другой, а потому вместо стены отчужденности  выковывалось звено связи.

Русские переселенцы  и администрация в основной своей  массе легко устанавливали плодотворные контакты с народами Дальнего Востока. Недаром противодействие миграции русских было столь ничтожно. Конфликты  с русскими, если они и возникали  на первых порах быстро улаживались  и не имели тяжелых последствий  в виде национальной розни. Единственным практическим следствием русского присутствия  для аборигенов стал ясак ,уплата одного-двух соболей в год, который иногородцы понимали как подарок, дань вежливости «белому царю». При огромных пушных ресурсах дань была ничтожна, в то время, попав в списки «ясашных» иногородцев, местный житель получал от центрального правительства твердые гарантии защиты жизни и имущества. Никакой  воевода не имел права казнить  «ясашного» иногородца: при любых  преступлениях дело посылалось на рассмотрение в Москву, а Москва смертных приговоров аборигенам никогда не утверждала.

Таким образом, колонизация Дальнего Востока русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на работорговлю, осуществлявшуюся французскими и португальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яванцев  голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже  пережили век Просвещения и гордились  своей «цивилизованностью»

Используемая  литература.

1.Алексеев А.И.  Освоение русскими людьми Дальнего  Востока и русской Америки  до конца ХIХ века – М.  наука 1982.

2. История Сибири  с древнейших времен до наших  дней в пяти томах. Том второй. Сибирь в составе феодальной  России. Издательство «Наука». Ленинградское  отделение. Ленинград. 1968

3. Никитин Н.И.  Освоение Сибири в XVII в. –  М.: Наука, 1990

4. Землепроходцы.  Исторические повести о выдающихся  землепроходцах и мореплавателях  Дальнего Востока XVII-XVIII веков.  Хабаровское книжное издательство. 1976

5. Каманин   Л.Г.   «Первые   исследователи    Дальнего    Востока»,государственное издательство культурно-просветительной  литературы,  Москва, 1951 г. 
 
 
 

5. Сибирская эпопея  России.

План  занятия

  1. Русская история как история колонизации.
  2. Русские в Сибири.
  3. Русские на Амуре.

Учебники

История России с  древнейших времён до конца XVII века./ Ред. А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. М., 2000. Гл. 21. 
История России с древнейших времён до 1861 года./ Под. ред. Н. И Павленко. М., 2001. Гл. 11.

Источники

*Хабаров (Донос  дьяка Петра Стеншина на Е. П. Хабарова и воеводу Д. А. Францбекова).

Специальная литература

Александров В. А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). Хабаровск, 1984. 
Алексеев А. И. Хождение от Байкала до Амура. М., 1976. Глл. 2, 3. 
Артемьев А. Р. Открытие и начало присоединения Забайкалья и Приамурья к Российскому государству в середине XVII в. - Русские землепроходцы на Дальнем Востоке в XVII - XIX вв. Т. 3. Владивосток, 1998. 
Артемьев А. Р. Спорные вопросы пограничного размежевания между Россией и Китаем по Нерчинскому договору 1689 г. См. http://www.zaimka.ru/05_2002/artemiev_frontier/ 
Бахтин А. Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России.// Вопросы истории. 2001, №5. 
Бродников А. А. Енисейск против Красноярска: Из истории борьбы гарнизонов за ясачные территории в XVII в. См. http://www.zaimka.ru/04_2002/brodnikov_fight/ 
Бродников А. А. Территория Якутского уезда: к вопросу об образовании Якутского воеводства. См.http://www.zaimka.ru/to_sun/ 
Васильевский Р. С., Резун Д. Я. К вопросу о некоторых принципиальных моментах общности процессов колонизации Сибири и Северной Америки в XVII - XVIII вв. - Русские землепроходцы на Дальнем Востоке в XVII - XIX вв. Т. 3. Владивосток, 1998. 
Вернадский Г. В. Московское царство. В 2-х частях. М., 2000. Глл. 1, 3, 5, 6. 
Вершинин Е. Златокипящая Мангазея. Легенды и были северного Эльдорадо.// Родина. 2001, №8. 
Гумилёв Л. От Руси к России. М., 2002. Часть третья. Глл. 3, 4. 
Ерохина Е. А. Народы Сибири: К вопросу о специфике межэтнических взаимодействий. См.http://www.zaimka.ru/to_sun/ 
Зуев А. От завоевания к вхождению или как присоединяли Сибирь к России советские историки.// Родина. 2000, №5. 
История Дальнего Востока СССР с древнейших времён до XVII в. М., 1989. Ч. II. Гл. 4. 
Коваленко А. И. «Шли встречь солнца...»: Жизнь и быт казаков на севере Дальнего Востока.// Россия и АТР. 2002, №1. 
Полевой Б. П. Первые русские мореходы на Тихом океане.// Россия и АТР. 1996. №3. 
Резун Д. Быть тут острогу и слободе. Фронтир в истории России и Северной Америки.// Родина. 2000, №5. 
*Савицкий П. Н. Геополитические заметки по русской истории. 
Скобелев С. Г. Межэтнические контакты славян с их соседями в Средней Сибири в XVII - XIX вв. См. http://www.zaimka.ru/to_sun/index2.shtml 
Ткаченко Б. И. Договор - закон: Из истории установления Восточной границы между Россией и Китаем.// Россия и АТР. 1996, №4. 
Хрестоматия по истории Дальнего Востока. В 2-х кн. Кн. 1. Владивосток. 1982. Ч. II. 
Черносвитов П. Колонизация по-русски.// Родина. 1999, №3. 
Шашков А. Великий меховой путь с Камы на Тобол.// Родина. 2000, №5. 
Шкерин В. Золотая лодка на берегах Сылви. Неизвестный поход ермакова воинства.// Родина. 2001, №11.

Методические  указания

В перипетиях соперничества  с соседями и в ходе приращения земель Московское государство начинает осваивать территории, никогда не находившиеся в составе ни Киевского  государства, ни древнерусских княжеств. Наступая на остатки Золотой Орды, Москва занимает территории к югу  и востоку от своих владений, хотя на первый взгляд было бы более естественным стремление Москвы объединить под своим  началом все древнерусские земли.

1. Объясните, почему нарождающаяся Россия обращена в большей степени на восток, а не на запад. Попробуйте установить возможно более широкий спектр причин такого развития событий. Рассмотрите политические, экономические, социокультурные причины. Укажите, какие предпосылки запустили именно этот сценарий. Для того чтобы ответить на поставленные вопросы, обратитесь к работам Савицкого, Васильевского, “Ворота в Евразию” Вернадского, “Начало пути” из Хрестоматии, к Истории Дальнего Востока.

2. Проследите динамику продвижения русских по сибирским просторам. Для большей наглядности вооружитесь картой Сибири или картой русского освоения Сибири и на основе текстов проследите преимущественные направления русской колонизации. Укажите причины, по которым русские продвигались именно этими путями. Проследите соотношение частного, стихийного, и официального продвижения вперёд и освоения новых территорий. Для решения этого вопроса обратитесь к предпосылкам и причинам колонизации Сибири. Воспользуйтесь материалами из гл. 1 работы Александрова, глл. 2 и 3 работы Алексеева, “Сибирь” Вернадского, часть сведений можно почерпнуть из Истории Дальнего Востока и очерка “Начало пути” из Хрестоматии. 
Очень важен вопрос об отношениях русских пришельцев с местными жителями. Проследите основы официальной политики русской администрации в Сибири; объясните причины такого отношения Москвы и её официальных представителей к аборигенам. Русское управление в Сибири было сосредоточено в немногих удалённых друг от друга точках, в то время как на остальных просторах господствовали не всегда благонадёжные промышленники - от крупных дельцов до простых охотников и разведчиков. Как можно охарактеризовать их отношение к аборигенам. Каким образом складывалось их взаимодействие с местными жителями. Обязательно следует учитывать уровень развития народов, с которыми встречались русские, поскольку от этого могла зависеть и политика русских и отношение к ним со стороны аборигенов. Очерки аборигенного населения можно найти у Вернадского в “Сибири”, Артемьева, в гл. 1 Александрова. Об отношениях русских и аборигенов см. “Начале пути” в Хрестоматии, гл. 3 Алексеева, работы Артемьева и Васильевского. 
Хозяйственное освоение - главная причина русского присутствия в Сибири. Отметьте хозяйственные занятия русских в Сибири. Чем обусловлено особенное развитие присваивающего хозяйства? Укажите на причины складывания русского производящего хозяйства в Сибири; от чего зависело соотношение этих типов. Раскройте влияние природных условий и уровня развития аборигенных народов на хозяйственные занятия русских в тех или иных регионах Сибири. Какие возможности для развития хозяйства предоставляла Сибирь? Оцените степень взаимного культурного влияния аборигенов и пришельцев. Используйте работы Вернадского “Сибирь” и “Сибирь. Промышленное освоение Сибири”, Алексеева, “Начало пути” в Хрестоматии, Александрова - гл. 1.

3. Одной из самых ярких и трагических историй сибирской эпопеи России является амурский сюжет, сопоставимый с историей Ермака. Правда выход в Западную Сибирь оказался для России более удачным, чем выход на Амур. В чём заключается причина такого поворота, что не позволило русским удержаться на Амуре должным образом? Чтобы понять это, необходимо проанализировать все стороны жизни далёкой юго-восточной окраины Сибири и России вообще. Для выяснения внутренних причин обратитесь к вышеизложенному. Помимо внутренних причин можно отметить ещё и причины внешнего, международного, характера. 
Русское продвижение в Сибирь тревожило монгольских ханов, имевших виды на Забайкалье, издавна входящее в зону влияния и интересов монголов. С некоторого времени стали испытывать неудобство от русского присутствия на Амуре и маньчжуры, вернее правящая династия Цин. При милитаристских наклонностях и цинов, и монгольских ханов соперничество с русскими могло завершиться военным столкновением. Если учесть то, что русские по Амуру ходили огнём и мечом, то такое столкновение было почти неизбежно. 
Оцените приведённую точку зрения с помощью работ Александрова, глл. 3 и 4, Вернадского - гл. 6, “Русско-китайские отношения”, Артемьева. Охарактеризуйте военные действия на Амуре, используя названные работы, а также гл. 3 Алексеева, очерк Н. Фотьева “Албазин и албазинцы” и “Начало пути” из Хрестоматии. Почему русские так упорно держались за Амурские территории? 
Первостепенное значение имеет заключение до тех пор небывалого международного соглашения между Россией и Империей Цин о разграничении территорий. Рассмотрите условия, в которых работала русская делегация; к чему сводились требования сторон? Содержание договора. Укажите значение этого договора для отношений двух стран. Какую роль сыграл Нерчинский договор в нашей истории? Для подготовки этого сюжета см. литературу выше, особое внимание уделите гл. 5 “Заключение Нерчинского мира” Александрова.

Темы  сообщений

1.1. Направления русской  колонизации в XV - XVI вв. 
1.2. Причины интереса русских к восточным территориям.

2.1. Походы казаков  в Западную и Восточную Сибирь. 
2.2. Почему русским понадобилось всего сто лет, чтобы пройти всю Сибирь? 
2.3. Основы русской политики в Сибири. 
2.4. Хозяйственное освоение Сибири. 
2.5. Условия жизни русских переселенцев и их основные занятия.

3.1. Походы казаков  на Амур. 
3.2. Нерчинский договор с Китаем.

 

Реферат  
Герои сибирской эпопеи XVII века

Скачать с реферат

План  реферата

1. Сибирь  накануне ее присоединения к  России

2. Начало  активной колонизации Сибири

Заключение

Список литературы

1. Сибирь накануне  ее присоединения  к России

Северная  часть Западной Сибири была известна новгородцам уже с XI в. как Югорская земля.* В конце XII в. и до 70-х гг. XV в. Югра уже была включена в состав Новгородской феодальной республики, а ее население, в основном племена  хантов и отчасти манси, платили  русским дань - ясак - мехами и моржовой костью.

В глубь  Югорской земли время от времени  снаряжались в поход отряды ушкуйников, состоящих из разночинного народа, казаков и служивых людей. Ушкуйники  занимались пушным промыслом, меховым  торгом, сбором ясака, а нередко грабежами  и разбоем среди местного населения, что, однако, в те времена было нормой.

Во второй половине XV века Югра постепенно была включена в Российское государство. Этому способствовали военные экспедиции 1465, 1483 и особенно 1499-1500 гг. В 1499 г. 4 000 стрельцов под предводительством  С.

Курбского, П. Ушатого и В. Заболоцкого, преодолев  горные перевалы Урала, достигли Югорской земли, с боем взяли 42 укрепленных  населенных пункта аборигенов и захватили  в плен 58 представителей племенной  знати, заставив таким образом ханты-мансийское население низовьев реки Оби признать зависимость от Российского государства. Это было одно из крупных вассальных приобретений России в этот период. Походы Ермака, Мансурова, Хабарова, Дежнева  и многих других землепроходцев были еще впереди.

Что же представляла собою Сибирь накануне присоединения  ее к России? Территория Сибири (10 млн  кв. км) в 1,5 раза превышает по площади  Европу. В Сибири в конце XVI - начале XVII в., т. е. до русской колонизации, жило около 200-220 тыс. человек.* В начале XIII в. многочисленные племена Сибири были завоеваны монгольскими войсками под  предводительством Чингисхана. С  падением Золотой Орды на территории Сибири возникли разрозненные и обособленные ханства. Наиболее влиятельным из них  в военно-политическом отношении  было Сибирское ханство (Сибирский  юрт).* * Никитин Н. И. Освоение Сибири в XVII веке. М.: Просвещение, 1990.

Информация о работе Колонизация Российских земель