Контрольная работа по "Истории"

Консервативная  пропаганда, усиленно подчеркивая роль Черчилля в создании антигитлеровской коалиции, совершенно умалчивая о  том, что он много потрудился над  тем, чтобы уничтожить эту коалицию, как только для Англии миновала непосредственная опасность. В основе таких действий лежали неприязнь к Советскому Союзу  и стремление лишить его плодов будущей  победы.

Чтобы определить роль, которую сыграл Черчилль в  разгроме фашизма, необходимо ответить на такой вопрос: «Чем была вызвана  борьба Черчилля против немецкого нацизма  и итальянского фашизма?»

Бесспорно установлено, что Черчилль с симпатий относился к итальянскому фашизму. Об этом он не раз официально заявлял сам. Не подлежит сомнению то, что Черчилль рассматривал германский фашизм как орудие борьбы против революционного движения в самой Германии и за ее пределами. Он восхищался достижениями Гитлера внутри Германии и желал, чтобы Англия, если бы ее постигло такое поражение, как поражение Германии в 1918 г., смогла найти для себя руководителя, подобного Гитлеру. Все это говорило о том, что с фашизмом, как таковым, он готов был иметь дело.

И если Черчилль вел  энергичную борьбу против нацисткой Германии и фашисткой Италии, то не потому, что в таких странах существовали фашистские порядки, а потому, что Германия и Италия выступали против империалистических интересов Англии. Случилось так, что война, которую Англия в рамках антигитлеровской коалиции вела против Германии и Италии, слилась с войной народов, и, прежде всего народов Советского Союза, против фашизма. Для Черчилля это была не столько борьба против фашизма, сколько против политических и экономических противников Англии. Конкретная обстановка в годы войны сложилась таким образом, что война против Германии и Италии являлась в то же время войной против германского нацизма и итальянского фашизма. Если бы немецкий нацизм и итальянский фашизм не создали угрозу для империалистической Англии, Черчилль никогда бы не выступил против них.

Главная заслуга  перед человечеством, которую легенда  приписывает Черчиллю, - его борьба за свободу. Вся его жизнь свидетельствует  о обратном.

В 1957 г. Черчилль писал, что страх и ненависть относиться к числу самых худших отрицательных  сторон человеческой натуры. Судя по всему, он был, бесспорно, лично храбрым  человеком и как во фронтовых  условиях, так и в многочисленных политических баталиях. Однако ненависть  была характерна для него – неудержимая ненависть к социализму, к революционному движению, к национально-освободительной борьбе. Эта ненависть была настолько велика, что часто лишала его – человека, наделенного недюжинным умом, способности действовать, сообразуясь логики и здравого смысла. История совершенно определенно зафиксировала, что Черчилль был самым упорным, последовательным и настойчивым врагом социального освобождения народов.

Таким образом, Черчилль предстает перед историей не как  великий борец за свободу, а как  упорный и воинственный враг народов, добивавшихся своего социального и  национального освобождения. Следовательно, в действительности личность Черчилля далеко не соответствует тому, что  говорит о ней легенда. И мы не можем от этого абстрагироваться, оценивая историческое значение деятельности прославленного буржуазного лидера.

Вместе с тем  нельзя не признать, что Черчилль, бесспорно, был крупным государственным  деятелем, человеком выдающихся дарований. Природа наделила его незаурядным  умом, сильной волей и необычайной  энергией. Смелость, целеустремленность, решительность, разносторонняя одаренность  и редкостная работоспособность, блестящее  ораторское мастерство и талант публициста – все эти качества обеспечили ему заслуженный успех на политическом поприще.

В активе Черчилля, несомненно, есть достижения крупного масштаба. В 30-е годы в отличие  от других лидеров консервативной партии он понял значение германской угрозы для Англии и сделал единственно  разумный, а для консерватора весьма смелый вывод о том, что эта  угроза может быть ликвидирована  в союзе с СССР.

Весной 1940 г. Он сделал важнейший в его политической жизни шаг, решив продолжать войну против Германии и вступить для этой цели в союз с СССР и Соединенными Штатами Америки. В Англии возник единый фронт, в котором народ объединился для отпора смертельному врагу, а Черчилль превратился в лидера консервативной партии, в национального военного лидера. Заслуги Черчилля во Второй мировой войне стали возможны потому, что его политика опиралась на поддержку английского народа. Его призыв к сопротивлению фашистским агрессорам не дали бы никакого результата, если бы английский народ не ответил на эти призывы самоотверженным трудом на фабриках и заводах. Если бы моряки на морях и океанах не вели свою военную работу с неизменным мужеством, если бы летчики и солдаты не выполняли отважно свой долг в военном небе и на поле боя. Непреклонная решимость, мужество и упорная воля английского народа к победе над фашизмом, проявленные в годы Второй мировой войны, - вот истинный источник славы Уинстона Черчилля как военного лидера.

Договор об ограничении  ракетного и ядерного оружия ОСВ(1972 г.)

Причины:

Всдедствии того, что СССР и США готовились в войне, размещая опасное, ракетное, ядерное оружие друг против друга.

Ход События:

1 января 1959 г. На Кубе после долгой гражданской войны коммунистические партизаны во главе с Фиделем Кастро свергли правительство президента Батисты. США весьма встревожились перспективой получить у себя под боком коммунистическое государство. В начале 1960 года администрация Эйзенхауэра поручила ЦРУ создать, вооружить и тайно подготовить в Центральной Америке бригаду из 1400 кубинских эмигрантов для вторжения на Кубу и свержения режима Кастро. Администрация Кеннеди, получив в наследство этот план, продолжила подготовку к вторжению. Бригада высадилась в заливе Кочинос («Свиней»), на юго-западном побережье Кубы, 17 апреля 1961г., но была разгромлена в тот же день: агентам Кубинской разведки удалось проникнуть в ряды бригады, таким образом план операции был заранее известен правительству Кубы, что дало возможность стянуть в район высадки значительное количество войск; кубинский народ, вопреки прогнозам ЦРУ, мятежников не поддержал; «путь спасения» в случае провала операции обернулся в 80 миль по непролазным болотам, где были добиты остатки высадившихся боевиков; «рука Вашингтона» была тотчас опознана, вызвав во всем мире волну негодования. Это событие подтолкнуло Кастро к более тесному сближению с Москвой, и летом-осенью 1962 года на Кубе были размещены 42 ракеты с ядерными боеголовками и бомбардировщики, способные нести ядерные бомбы. Это решение, принятое на заседании Совета Обороны СССР в мае 1962г., отвечало интересам обеих сторон – Куба получала надежное прикрытие («ядерный зонтик») от любой агрессии со стороны США, а Советское военное руководство сокращало подлетное время своих ракет до американской территории. Как свидетельствуют современиики, Хрущева крайне раздражал и пугал тот факт, что американские ракеты «Юпитер», размещенные в Турции, могут достигнуть жизненно важных центров Советского Союза всего за 10 минут, в то время как советским ракетам нужно 25 минут, чтобы достичь территории Соединенных Штатов.  
Переброска ракет производилась в строжайшей тайне, однако уже в сентябре руководство США заподозрило неладное. 4 сентября президент Джон Кеннеди заявил, что США ни в коем случае не потерпят советских ядерных ракет в 150 км от своего берега.

В ответ Хрущев заверил  Кеннеди, что никаких советских  ракет или ядерных зарядов  на Кубе нет и не будет. Установки, обнаруженные американцами на Кубе, он назвал советским исследовательским оборудованием. Однако 14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха стартовые площадки для ракет. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. Генералы предлагали немедленно разбомбить советские ракеты с воздуха и начать вторжение на остров силами морской пехоты. Но это привело бы к войне с Советским Союзом. Такая перспектива американцев не устраивала, так как никто не был точно уверен в исходе войны.  
Поэтому Джон Кеннеди решил начать с более мягких средств. 22 октября, в обращении к нации он сообщил, что на Кубе обнаружены советские ракеты, и потребовал от СССР немедленно удалить их. Кеннеди объявил, что США начинают военно-морскую блокаду Кубы. 24 октября по просьбе СССР срочно собрался Совет Безопасности ООН.  
Советский Союз продолжал упорно отрицать наличие на Кубе ядерных ракет. Через несколько дней стало ясно, что США полны решимости любой ценой убрать ракеты. 26 октября Хрущев направил Кеннеди более примирительное послание. Он признавал, что на Кубе имеется мощное советское оружие. В то же время Никита Сергеевич убеждал президента, что СССР не собирается нападать на Америку. По его выражению, «Только сумасшедшие могут так поступать или самоубийцы, желающие и сами погибнуть, и весь мир перед тем уничтожить». Это изречение было очень нехарактерно для Хрущева, всегда умевшего «показать Америке ее место», но обстоятельства вынудили его к более мягкой политике.  
Никита Хрущев предлагал Джону Кеннеди дать обязательство не нападать на Кубу. Тогда Советский Союз сможет вывезти с острова свое оружие. Президент Соединенных Штатов ответил, что США готовы принять на себя джентльменское обязательство не вторгаться на Кубу, если СССР заберет свое наступательное оружие. Таким образом, первые шаги к миру были сделаны.  
Но 27 октября наступила «черная суббота» Кубинского кризиса, когда лишь чудом не вспыхнула новая мировая война. В те дни над Кубой с целью устрашения дважды в сутки проносились эскадрильи американских самолетов. И вот 27 октября советские войска на Кубе сбили зенитной ракетой один из самолетов-разведчиков США. Его пилот Андерсон погиб.

Ситуация накалилась до предела, президент США принял решение  через двое суток начать бомбардировку  советских ракетных баз и военную  атаку на остров. План предусматривал 1080 самолетовылетов в первый же день боевых операций. Силы вторжения, дислоцированные  в портах на юго-востоке США, насчитывали 180 тысяч человек. Многие американцы покидали крупные города, опасаясь скорого советского удара. Мир оказался на грани ядерной войны. Так близко к этой грани он никогда еще  не был. Однако в воскресенье, 28 октября, советское руководство решило принять  американские условия. Открытым текстом  было передано послание президенту США.  
В Кремле уже знали о намеченной бомбардировке Кубы. «Мы согласны вывезти те средства с Кубы, которые Вы считаете наступательными средствами, - говорилось в послании, - согласны это осуществить и заявить в ООН об этом обязательстве».  
Решение убрать с Кубы ракеты было принято без согласования с кубинским руководством. Возможно, так поступили намеренно, поскольку Фидель Кастро категорически возражал против удаления ракет. Международная напряженность стала быстро спадать после 28 октября. Советский Союз вывез с Кубы свои ракеты и бомбардировщики. 20 ноября США сняли морскую блокаду острова.  
Кубинский (его называли также Карибским) кризис мирно завершился, однако он дал повод для дальнейших размышлений о судьбе мира. Во время многочисленных конференций с участием советских, кубинских и американских участников тех событий, стало ясно, что на решения, принимавишиеся тремя странами перед кризисом и во время него, воздействовали неверная информация, неправильные оценки и неточные расчеты, искажавшие смысл событий. Бывший министр обороны США Роберт Макнамара в своих воспоминаниях приводит такие факты:  
1. Уверенность советского и кубинского руководства в неизбежном скором вторжении армии США на Кубу, в то время, как после провала операции в заливе Свиней у администрации Джона Кеннеди таких намерений не было;  
2. В октябре 1962г. Советские ядерные боеголовки уже находились на Кубе, более того, в момент наивысшего накала кризиса они были доставлены из мест хранения в места развертывания, в то время, как ЦРУ докладывало, что никакого ядерного оружия на острове пока нет;  
3. Советский Союз был уверен, что ядерное оружие можно будет доставить на Кубу тайно и об этом никто не узнает, а Соединенные Штаты никак на это не отреагируют и когда о его размещении станет известно;  
4. ЦРУ сообщало о присутствии на острове 10 тысяч советских военнослужащих, в то время, как там их находилось около 40 тысяч, и это помимо хорошо вооруженной 270-тысячной кубинской армии. Поэтому советско-кубинские войска, вдобавок вооруженные тактическим ядерным оружием, просто-напросто устроили бы «кровавую баню» высадившемуся амерканскому экспедиционному корпусу, результатом чего неминуемо стала бы неконтролируемая эскалация военного противостояния.

Результаты и  итоги события для современности.

Ядерная гонка, ставшая  главным атрибутом холодной войны, била по экономике обеих сверхдержав. Хотя ядерное оружие ни разу не было пущено в ход сверхдержавами друг против друга, на наращивание ядерного арсенала затрачивались огромные средства. Подписание договоров, ограничивающих гонку вооружения, спасало экономики  США и СССР. Так же это дало странам понять, что направляя и пуская опасное оружие в ход, приведёт лишь к бедам и разрушениям для обеих сторон.

Сепаратизм.

Сепарати́зм (фр. Séparatisme от лат. Separatus — отдельный), отделенчество — политика и практика обособления, отделения части территории государства с целью создания нового самостоятельного государства или получения статуса очень широкой автономии (индивидуальная свобода действия; самостоятельность). Сепаратизм ведёт к нарушению суверенитета, единства и территориальной целостности государства, принципа нерушимости границ и, как показывает опыт, может явиться источником острейших межгосударственных и межнациональных конфликтов. Вместе с тем нельзя не видеть, что причины сепаратизма очень часто бывают связаны с грубым нарушением прав человека и народов, национальных, расовых и религиозных групп (меньшинств). В этом плане сепаратизм может сыграть существенную положительную роль, как это имело место, например, в борьбе против ига колониализма, за образование новых молодых национальных государств. Сепаратизм сегодня создает немало сложных и острых проблем в жизни как развитых (Канада, Испания и др), так и развивающихся (Индия, Пакистан, Ирак, многие африканские государства) стран. Свою роль сепаратизм сыграл в распаде СССР, бывшей Югославии, Чехословакии.

Сепаратизм принято  подразделять на два вида: религиозный  и этнический., т.е. в первом случае – движение религиозного меньшинства за отделение, в другом –этнического. Сепаратизм также различается по целям, которые преследуют соответствующие группы людей. Во-первых, выделяют сепаратизм, целью которого является отделение и образование нового независимого государства, яркими примерами такого сепаратизма являются курдский сепаратизм в Турции и уйгурский сепаратизм в Китае и Средней Азии. Во-вторых, сепаратизм, с целью отделения и присоединения к другому государству, например движение за присоединение к Монголии автономного региона Китая Внутренней Монголии. В-третьих, сепаратистские движения, целью которых являются только получение большей автономии при сохранении региона в составе государства, борьба за расширение прав автономии Корсики во Франции. Также сепаратизм различается по процессу протекания в развитых и развивающихся странах. Как правило, почти всегда основная масса бастующих развивающихся стран – это люди низших слоев, а причинами их недовольств, как правило, являются экономически неуспешное развитие региона, в таких странах сепаратизм обычно подавляется силовым путем, например, в сепаратизм в Синьцзян-Уйгурском автономном округе КНР. В развитых странах настроения, наоборот, менее экстремистские, выражены идеи обычно в предоставлении большей автономии, а не отделением, и зачастую движения представлены партией, защищающей данные требования, а подавляется такой сепаратизм мягким путем, без применения силы, например, квебекский сепаратизм. Также выделяют виды сепаратизма по группам бастующих и их выдвигаемым требованиям. Например, существует 3 типа требований: требование ущемленных политических и экономических выгод, требование независимости, борьба коренных народов за права и землю.^[1] Если разделить бастующих на 3 группы по своему социальному положению то, получится, что выступления элит обусловлены потребностью во власти, средних слоев – национальной дискриминацией, а низших слоев – экономическими факторами, как правило, это разрыв между социальным положением.

В новейшее время  с оружием в руках право на самоопределение отстаивали азербайджанцы в Иране, ачехцы в Индонезии, бенгальцы Восточного Пакистана, обитатели региона Шаба в Заире, многочисленные движения на северо-востоке Индии, пуштуны и белуджи в Пакистане, сикхи Пенджаба, курды в Ираке, Иране и Турции, эритрейцы и сомалийцы в Эфиопии, сомалийцы в Джибути и Кении, немусульманское население Судана, арабская и христианская коммуны Чада, карены, мон, качины, шаны, ва, аракан в Бирме/Мьянме, туареги Мали и Нигера, биафра в Нигерии, баски в Испании, корсиканцы во Франции, албанцы в Сербии и Республике Македонии, сербы и хорваты в Боснии и Герцеговине, ирландцы в Великобритании, абхазы в Грузии, армяне в Азербайджане, уйгуры и тибетцы на территории КНР, русские и украинцы в Молдавии, индейцы в США.

Политики и политологи обращают внимание на то, что ведущие  к сепаратизму этнические конфликты  чаще всего вспыхивают тогда, когда  общее социально-экономическое положение  в стране резко меняется к худшему  и (или) когда наступает политическая нестабильность. Яркие примеры этому — СССР и страны Восточной Европы после крушения мировой социалистической системы, где произошли распады Советского Союза, Чехословакии, Югославии.

В основе возникновения  многих очагов сепаратизма лежит  не просто этнический, а этнорелигиозный (этноконфессиональный) фактор. Это могут быть разногласия между католиками и протестантами (Северная Ирландия, Квебек), католиками и православными, между другими религиями, но в большинстве случаев с наиболее непримиримых позиций выступают исламские фундаменталисты, конфликтующие и с православием (Косово, Северный Кавказ, Северный Кипр), и с католицизмом (Босния и Герцеговина, Южные Филиппины), и с индуизмом (Кашмир), и с буддизмом (Мьянма).

Сепаратистские  движения довольно редко достигают  итоговой цели, чаще всего удовлетворяясь предоставлением конкретной группе автономии. Помимо стран, образовавшихся при распаде СССР, Чехословакии, Югославии, в качестве примеров успешных сецессий можно назвать только Бангладеш, Сингапур, Эритрею, Южный Судан.

Практически во всех случаях сепаратистской сецессии бывших частей, в т.ч. и при распаде  стран, а также подобной сепаратизму деколонизации зависимых территорий, центральные власти препятствовали появлению новых независимых стран. В большинстве случаев этому предшествовали национально-освободительные и гражданские войны и вооружённые конфликты, от быстротечных до затяжных. Однако в ряде других случаев (в т.ч. по большому счёту в СССР) происходил «бархатный развод».

В некоторых развитых странах (Европы, в т.ч. в СССР, и  Америки) Вессии были и есть возможны законодательным путём при соблюдении ряда условий, главным из которых является свободное волеизъявление на референдуме. Так, в Великобритании для независимости исторических частей, колониальных и зависимых территорий достаточно проведения референдума и поддержки сецессии большинством голосов. В частности, близкая возможность обрести независимость есть у Шотландии, где, хотя проведённые референдумы не дали положительный результат, с 1997 г. (когда появился местный парламент) количество сторонников отделения значительно возросло. Подобными же правами могут воспользоваться и остальные части страны – Англия, Сев. Ирландия и Уэльс. Однако инициированное ирландцами-католиками неоднократное проведение референдума об отделении Северной Ирландии не увенчалось успехом ввиду некатолического англо-шотландского большинства населения, а отделение Уэльса тем более маловероятно, т.к. валлийцы составляют ещё меньший процент населения. Более реальная независимость Бермудских островов также пока не состоялась ввиду того, что на референдуме население решило не отказываться от преимуществ британского гражданства. Прочие британские колониальные территории, а также не входящие формально в Соединённое Королевство, но зависимые от него острова Мэн, Гернси, Джерси, Сарк, Олдерни также пока не воспользовались правом на независимость. Независимость бельгийской Фландрии (и автоматически второй части распадающейся в таком случае страны – Валлонии) вполне реальна в будущем, поскольку фламандцы составляют большинство населения Бельгии, однако пока этого не произошло, в т.ч. потому что в этом случае Фландрия останется без столицы, так как Брюссель (официальная столица Фландрии) не является её частью. Сторонники независимости Фрисландии, северной Фландрии в Нидерландах, также как Падании, Сардинии, Южного Тироля в Италии и Бретани, Корсики, Окситании, французской части Басконии во Франции есть, но не имеют политического веса. Во французской заморской территории Новая Каледония проводившиеся референдумы пока не дали положительного результата ввиду преобладания выходцев из Франции над желающим независимости коренным населением, а в других таких её территориях вопрос о независимости пока не поднимается. Испания занимает более жёсткую политику в отношении отделения своих частей, включая силовое преследование радикальных сторонников независимости Страны Басков, однако в случае мирного проявления единодушной воли большинством населения этой части страны и Каталонии, обретение ими независимости вполне возможно. Нидерланды готовы были предоставить независимость своей заморской территории Аруба с 1996 г., а затем и другим островам Нидерландских Антил, однако, местное население пока не решилось на это. В Канаде два проведённых референдума об отделении Квебека пока не привели к его независимости, однако на последнем из них для этого не хватило считанного количества процентов голосов. Законодательство США не предусматривает отделения штатов, но сторонники их независимости не имеют серьёзного политического веса даже в некогда бывшем самостоятельным Техасе, где есть незначительные группы сепаратистов. Тем своим зависимым территориям (Палау, Маршалловы острова, Микронезия), население которых это волеизъявило, Соединённые Штаты уже предоставили независимость. Жители Пуэрто-Рико наоборот на последнем референдуме изъявили желание войти в состав США в качестве штата. Сторонники независимости своих территорий из числа индейцев в США (Лакота и др.) и Мексике (Чьяпас и др.) есть, но достаточной политической и экономической силы не имеют. Ввиду большой численности этносов и территорий, мощные сепаратистские движения действуют в Китае, имея исторические прецеденты квазинезависимости (Тибет, Маньчжурия, Восточный Туркестан, Внутренняя Монголия), а также массовых восстаний и хорошей организованности.