Контрольная работа по "Истории"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 15:12, контрольная работа

Краткое описание

1 «Духовная грамота Московского Князя Ивана Калиты (около 1339 г.) и «Поучение Владимира Мономаха своим детям». Что общего и в чем различия этих документов.
2 Изложите взгляды современных историков на причины поражения Красной Армии в первые месяцы Великой отечественной войны.

Вложенные файлы: 1 файл

В1_КузГТУ.docx

— 42.44 Кб (Скачать файл)

     В Белоруссии из 6-и механизированных корпусов материальной частью( танками, автотранспортом, артиллерией и  др.) был укомплектован по штатным  нормам лишь один, а остальные имели  значительный недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные корпуса фактически совсем не имели танков) .[2,  с.102]

       Дивизии 1 эшелона( всего 56 дивизий  и 2 бригады) располагались на  глубину до 50 км,  дивизии 2 эшелона  были удалены от границы на 50-100 км, соединения резерва –  на 100-400 км. 

     План  прикрытия границы, разработанный  Генштабом в мае 1941г. не предусматривал оборудования оборонительных рубежей  войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились  задачи занять позиции и быть готовым  к нанесению контрудара. Готовить в инженерном отношении и занимать оборону должны были батальоны 1 эшелона.

     В феврале 1941г. по предложению начальника Генштаба Г.К. Жукова принимается план расширения сухопутных войск почти  на 100 дивизий, хотя более целесообразно  было доукомплектовать и перевести  на штаты военного времени имевшиеся  дивизии и повысить их боевую готовность. Все танковые дивизии входили  в состав 2 эшелона.

     Размещение  мобилизационных запасов было крайне неудачным. Большое количество размещалось  вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары немецких войск первыми, лишая части ресурсов.

     Войсковая авиация к июню 1941г. перебазировалась на новые западные аэродромы, которые  были недостаточно оборудованы и  слабо прикрывались силами ПВО.

     Несмотря  на увеличение группировок немецких войск в приграничных районах, лишь 16 июня 1941 г. началась переброска 2 эшелона  армий прикрытия из мест постоянной дислокации к границам.  Стратегическое развертывание проводилось без  приведения войск прикрытия к  отражению упреждающего удара агрессора.  Дислокация не отвечала задачам отражения  внезапного удара противника.

     Некоторые авторы, например В. Суворов( Резун), считают, такая дислокация  планировалась  не с целью обороны границ, а  для вторжения на территорию противника.[2, с.78] . Как говорится: « Лучшая защита- это нападение».  Но это лишь мнение небольшой группы историков. Большинство  придерживаются другого мнения.

     Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба  РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные  планы были пересмотрены и таким  направлением было признано не центральное,  по линии Брест- Минск- Москва, а юго- западное, в сторону Киева и  Украины. В Киевский военный округ  стали стягиваться войска, тем  самым оголяя центральное  и другие направления.  Но как известно, самый  значительный удар немцы нанесли  именно по центральному направлению.

     Анализируя  темпы стратегического развертывания  советских Вооруженных Сил, большинство  историков приходят к выводу, что  полностью развертывание удалось  бы осуществить  не ранее весны 1942г.  Таким образом,  срыв сроков стратегического  развертывания наших войск не позволил в достаточной степени  организовать оборону западных границ и дать достойный отпор сила фашистской Германии.

     Несмотря  на договоренности между СССР и Германией  о ненападении, никто не сомневался , что рано или поздно Советский  Союз станет объектом нападения со стороны нацистов. Это был лишь вопрос времени. Страна старалась подготовиться  к отражению агрессии.

     К середине 1941г. СССР располагал материально-технической  базой, обеспечивающей при ее мобилизации  производство военной техники и  вооружения. Осуществлялись важные мероприятия  по перестройке промышленности и  транспорта, готовых к выполнению оборонных заказов, развивались  вооруженные силы, осуществлялось их техническое перевооружение, расширялась  подготовка военных кадров.

     Значительно увеличивались ассигнования на военные  нужды. Доля военных расходов в советском  бюджете составляла 43% в 1941г. против 265 В 1939г. Выпуск военной продукции  превышал темпы промышленного роста  почти в три раза. Заводы срочно перебазировались на восток страны. Быстрыми темпами строились новые и  реконструировались действующие оборонные  заводы, им выделялось больше металла, электроэнергии, новых станков. К  лету 1941г. одна пятая часть оборонных  заводов работала в восточных  регионах СССР [7, с.730].

     Повсеместно строились новые склады с горючим, и боеприпасами, строились новые  и реконструировались старые аэродромы.

     Осуществлялось  оснащение вооруженных сил новым  стрелковым, артиллерийским, танковым и авиационным оружием и боевой техникой, образцы которого были разработаны, испытаны и внедрены в серийное производство.

     Численность  Вооруженных Сил СССР к июню 1941г. составляла свыше 5 млн. человек, в том  числе в Сухопутных войсках и  войсках ПВО- свыше 4.5 млн. чел., в  ВВС- 476 тыс. чел., в ВМФ- 344тыс. чел.

     На  вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов. [6]

     Как видно из вышеперечисленного, подготовка велась по всем направлениям.

     Наращивание военной мощи СССР перед Великой  Отечественной войной

     1941-1945 г.г. теоретически могло позволить   противостоять противнику в должной  мере. В количественном отношении  силы  обоих противостоящих военных  машин были приблизительно одинаковыми.  Данные, приводимые разными авторами , отличаются одни от других  незначительно. Приведем информацию  из трех источников для характеристики  соотношения сил.

     Е.М. Скворцова приводит такие цифры: общая характеристика двух воюющих  армий на границах СССР выглядит следующим  образом [7,  с.730]:

    
  Германия                       СССР
Личный  состав , в млн. человек              5,5                     ≈3,0
Количество  дивизий 190   170                                                                   
Танки   4300       9000
Самолеты    4980  8.5
Орудия    47200       47000

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

     Автор учебника по истории СССР  А.Ф. Киселев  приводит данные, говорящие о том, что  к 22 июня 1941г.  с обеих  сторон границы сосредоточились  армии  в следующем соотношении [3,  с.123-124]:

    
  Советская армия  Соотношение Германская  армия
Дивизии 170 1,01   :   1 167
Личный  состав,

млн. человек

2,9, 1      :    1,2 3,5
Танковые  дивизии 40 2,3   :    1 17
Механизированные  дивизии  20 1,2    :  1 16,5
Орудия  и минометы, тыс. 49,3 1,6     :     1 31,0
Танки и истребительные орудия, тыс. 10,0 2,8     :   1 3,5
Боевые  самолеты, тыс. 7,7 1,9   : 1 4,0
 

    А.И. Балашов отмечает, что концентрация вооруженных сил на 22 июня 1941г. в  приграничных округах составляет [2,  с.73]:

    
  СССР Германия  Соотношение
Личный  состав, млн. человек >3,0 5,5 1    :    1,83
Орудия  и минометы, тыс. 38 47, 1    :    1,23
Танки 8800 4300 2.04   :   1
Самолеты  7400 4950 1,49    :    1

     Как следует из вышеперечисленного, количество техники и личного состава  армий примерно равное,  по некоторым  позициям существует некоторое превосходство  Советских Вооруженных Сил. 

     Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения  атаки фашистской армии? Попробуем  ответить на этот вопрос.

     Количественное  превосходство Красной Армии  в боевой технике по многим позициям не означало качественного превосходства. Современный бой требовал и современного оружия. Но с ним было немало проблем.

     Решение вопросов о новых видах вооружения было поручено зам. Наркома обороны  Г.И. Кулику, Л.З. Мехлису и Е.А. Щаденко, которые без достаточных оснований  снимали с вооружения имеющиеся  образцы и подолгу не решались внедрить в производство новые. Руководящие  работники Наркомата обороны  на основе неправильных выводов из опыта советско-финляндской войны  в срочном порядке проталкивали в производство орудия крупного калибра  и боеприпасы к ним. Противотанковое  оружие,  45-и мм и 76-и  мм пушки,  были сняты с производства. До начала войны не был начат выпуск орудий зенитной артиллерии. Резко отставало  производство боеприпасов.

     Новых моделей самолетов и танков, особенно танков Т-34 и тяжелых танков КВ, выпускалось  слишком мало,  освоить их производство к началу войны полностью не успели. К этому привело необдуманное решение ликвидировать крупные  соединения бронетанковых войск  и заменить их на более маневренные  и управляемые отдельные бригады, основываясь на специфическом опыте  военных действий в Испании 1936-1939г.г. Такая реорганизация была осуществлена накануне войны , но надо признать, что  Советское командование вскоре поняло ошибку и принялось исправлять ее. Вновь начали формировать крупные  механизированные корпуса, но к июню 1941г. они оказались неподготовленными  к войне.

     Обеспеченность  войск приграничных округов современными типами вооружений составляла 16,7% по танкам и 19% по авиации. Старая материальная часть  была значительно изношена и требовала  ремонта. Новая техника не была в  полной мере освоена личным составом Вооруженных Сил. Старая техника  не использовалась для обучения вновь призванных в армию и пришедших из запаса военнослужащих  с целью сохранения  оставшегося мото- и летного ресурса. В результате к началу войны многие механики- водители танков имели всего по 1,5-2 часа практики вождения машин, а налет летчиков составлял приблизительно 4 часа ( по Киевскому особому военному округу).

       Использовались бомбардировщики  старых моделей- СБ, ТБ-3, которые   вылетали на боевые задания  без необходимого прикрытия истребителей  и маленькими группами, что приводило  к значительным потерям.

     К стрелковому оружию также были претензии . Поставлявшиеся в Красную Армию  минометы 50мм калибра оказались  практически непригодными к применению. Боевые возможности артиллерии снижались  из-за недостатка механической тяги, средств  связи и разведки.

     Слабая  моторизация Красной Армии резко  снижала маневренность ее частей и соединений. Они несвоевременно выдвигались на рубежи развертывания, несвоевременно оставляли позиции, когда необходимо было уйти из-под  удара противника.

     Кроме всего прочего, не хватало современных  радиостанций, телефонов, кабеля. Начало войны вскрыло недостаточную  подготовленность и уязвимость используемых Верховным Главнокомандованием  стационарных  линий  и узлов  от воздействия противника. Это в  значительной мере осложнило управление войсками и потребовало принятия необходимых мер. Плохо было организовано оповещение о появлении вражеских  самолетов. Поэтому истребители  часто поднимались в воздух для  прикрытия своих объектов с запозданием.

     Что же противопоставила фашистская Германия Вооруженным Силам СССР?

     Путем милитаризации экономики и всей жизни, захвата промышленности и  запасов стратегического сырья  других стран, принудительного использования  дешевой рабочей силы оккупированных государств Германия создала огромный военно-технический потенциал. С 1934г. по 1940г. военное производство страны увеличилось в 22 раза. Почти в 36 раз (с 105т до 3755тыс. чел) возросла численность немецких вооруженных сил.

Информация о работе Контрольная работа по "Истории"