Контрольная работа по "Истории"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2011 в 15:12, контрольная работа

Краткое описание

1 «Духовная грамота Московского Князя Ивана Калиты (около 1339 г.) и «Поучение Владимира Мономаха своим детям». Что общего и в чем различия этих документов.
2 Изложите взгляды современных историков на причины поражения Красной Армии в первые месяцы Великой отечественной войны.

Вложенные файлы: 1 файл

В1_КузГТУ.docx

— 42.44 Кб (Скачать файл)

       Германия имела высокоразвитую  промышленность, электротехническую, металлургическую, химическую, мощную  энергетическую базу. Резко возросли  добыча угля, железной руды, объем  металлургического производства  вырос в 1.5 раза.

     К началу войны Германия накопила значительные запасы цветных металлов- меди, цинка, свинца, алюминия и т.д.

     Кроме собственных нефтяных ресурсов Германия использовала нефть Румынии, Австрии, Венгрии, Польши. Выросло производство синтетического горючего. К 1941г. она  располагала 8 млн. тонн нефтепродуктов  и дополнительно 8,8 млн. тонн жидкого  топлива и смазочных материалов во Франции, Бельгии и Голландии.

     Увеличилось производство самолетов, бронеавтомобилей, легких танков, средних танков. Значительно  выросло производство артиллерийско- стрелкового оружия.

     Хорошо  развитая автомобильная промышленность обеспечивала высокую моторизацию  Вооруженных сил.

     Строились новые железные, шоссейные дороги на востоке империи, автомагистрали, полигоны, казармы.

     Подготовка  немецких войск к войне велась по всем направлениям- техника, кадры, продовольствие, горючее, экономические  возможности почти всей Европы работали на оснащение войск в соответствии с требованиями современной военной  науки.

     К 1941г. войска Германии сосредоточили  вблизи границ СССР компактные плотные  группировки. В первом эшелоне было 103 дивизии. Они были полностью укомплектованы, обладали большой ударной мощью.

     На  направлении главных ударов превосходство  противника достигало несколько  раз, например:

  • на каунасско-даугавпилском направлении против 18 советских стрелковых дивизий  выступало 34( из них 7 танковых) дивизий вермахта;
  • на брестско-барановическом направлении против 7 советских дивизий- 16 германских ( в том числе 5 танковых);
  • на луцко-ровенском направлении против 9 советских дивизий – 19 германских ( в том числе 5 танковых).[5]

     Дивизии фашистской Германии были полностью  оснащены современными видами вооружений, боевой техникой, транспортом, связью,  укомплектованы личным составом, имеющим  опыт ведения современного боя. Части  вермахта обладали высокой маневренностью, хорошим взаимодействием различных  частей мотопехоты, бронетанковых войск  и авиации. В Польше, на Западном фронте, на Балканах они прошли хорошую  школу. Личный состав сил вермахта и  люфтваффе( т.е. основных сил «молниеносной  войны») имел серьезную теоретическую  и практическую подготовку, высокую  степень боевой выучки и профессионализма.

     Качественное  превосходство германской армии  было по стрелковому оружию. На вооружении немецких армий было значительное количество автоматического оружия

     ( пистолет-пулемет, или автомат,  МП-40). Это позволяло навязывать  ближний бой, где превосходство  автоматического оружия  имело  большое значение.

     Таким образом, просчеты руководства страны в определении важнейших видов  вооружения для успешного противостояния агрессору и оснащение войск  новыми видами техники, не могли не отразиться на обороне государственных  границ и позволили противнику продвигаться вглубь СССР. Этой точки зрения придерживаются многие историки.

       Но существует и другое мнение  по поводу качественного превосходства  Германии в технике. 

     Балашов приводит такие данные [ 2,  с.75-76]:

     Танки Т-34 и КВ  составляли 34% от всей бронетанковой  техники германской армии вторжения., а новые самолеты РККА – 30 % от общего числа германских самолетов для  поддержки армии вторжения.  Советские  танки БТ-7 и средние танки Т-26 уступали качественно германским Т-III и Т- IV, но вполне могли конкурировать в бою  с легкими  Т -I и Т-II.  Советские самолеты ЛАГ-3 и ЯК- 1 соответствовали по летно-тактическим качествам Ме –109 , а МиГ-3 немного немецким истребителям. Советские новые бомбардировщики Пе-2 , ИЛ-4 превосходили существенно Ю-87 и Хе- III, штурмовики ИЛ-2 не имели аналогов в немецких ВВС. 

     Таким образом,  данные, приведенные выше, свидетельствуют о том, что нет  достаточных оснований утверждать о значительном качественном превосходстве  немецкой армии вторжения по танкам и авиации. Профессионализм танковых и летных экипажей и  их боевой опыт  представляется гораздо существенней количества.  Личный состав советской  армии не имел должных навыков. Виной  этому были и репрессии предвоенных  лет.  К сожалению, обеспеченность приграничных округов Красной Армии  современными типами вооружений составляла 16,7% по танкам и 19% по авиации. А потери в боевой технике в первые дни  войны не позволил частям Красной  армии достойно противостоять врагу.

       Качественное превосходство германской  армии было по стрелковому  оружию. На вооружении немецких  армий было значительное количество  автоматического оружия( пистолет-пулемет,  или автомат,  МП-40). Это позволяло  навязывать ближний бой , где  превосходство автоматического  оружия  имело большое значение.

       В целом,   оценивая боевые  возможности советских приграничных  округов к началу Великой Отечественной  войны, можно констатировать их  хорошие боевые возможности, хотя  и уступающие в некоторых компонентах  армии агрессора, которые при  правильном использовании могли  бы способствовать отражению  первого удара Германии.

     Массовые  репрессии конца 30-х годов в  значительной степени ослабили командный  и  офицерский состав Вооруженных  сил СССР, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года.

       По подсчетам современных исследователей  войны только за 1937-1938 гг. было  репрессировано свыше 40 тыс. командиров  Красной Армии и советского  ВМФ, из них более 9 тыс. человек высшего и старшего командного состава, т.е. примерно 60-70% .

     Достаточно  привести следующие данные, чтобы  понять, как пострадал командный  состав армии[ 2, с. 104-106]:

     -из  пяти имевшихся к 1937 г. маршалов  было репрессировано трое ( М.Н.  Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер), все расстреляны;

     - из четырех командармов 1 ранга  - четверо ( И.Ф. Федько, И.Э. Якир, И.П. Убоевич, И.П. Белов);

     - из двух флагманов флота 1 ранга  - оба( М.В. Викторов, В.М. Орлов);

     - из 12 командармов 2 ранга – все  12;

     - из 67 комкоров- 60;

     - из 199 комдивов- 136( в т.ч. начальник  академии Ген. штаба Д.А. Кучинский);

     - из 397 комбригов- 211.

     Под угрозой ареста находились многие другие военачальники,  компрометирующий материал был собран на С.М. Буденного,  Б.М. Шапошникова, Д.Г. Павлова, С.К. Тимошенко  и др. накануне и в самом начале войны органами НКВД была арестована группа видных военачальников Красной  Армии: К.А. Мерецков,  П.В. Рычагов, Г.М. Штерн и др. За исключением Мерецкова ,все они были расстреляны в  октябре 1941г.

     В результате к лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной  Армии только 4,3 % офицеров имели  высшее образование, 36,5%- среднее специальное , 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные  курсы младших лейтенантов или  были призваны в армию из запаса [2, с. 105]. 

     В современной истории вопрос о  репрессиях в Красной Армии трактуется неоднозначно. Большинство исследователей считает, что репрессии проводились  с целью укрепления личной власти Сталина.  Репрессированные военачальники  считались агентами германии и других стран. Например, Тухачевский, во многом обязанный 

     Л. Троцкому карьерой, был обвинен в  измене Родине, терроре и военном  заговоре, т. к. не возвеличивал имени  Сталина,  и таким образом, являлся  неугодным ему лицом.

     Но  с другой стороны , Троцкий за границей заявлял, что не все в Красной  Армии преданы Сталину, и было бы опасным со стороны последнего оставлять в верховном командовании его друга Тухачевского. Глава  государства поступал с ними по законам  военного времени.

     У. Черчилль отмечает: « Чистка русской армии от прогерманских элементов причинила тяжелый ущерб ее боеспособности»,  но в то же время отмечает, что

       « систему управления , основанную на терроре можно укрепить беспощадным и успешным утверждением ее власти»[3, с. 116-118]. 

     В отличие от офицеров вермахта, имеющих  специальное военное образование  и получивших колоссальный опыт ведения  войны польской и французской  военных компаний 1939-1940 гг., а часть  офицеров и опыт первой мировой войны, наши командиры в  подавляющем  большинстве не имели такового.

     Кроме того, как отмечалось ранее, было неправильно  определено время возможного нападения  на СССР.  Сталин был убежден , что  Гитлер не рискнет нападать на Советский  Союз, ведя войну на два фронта.. В  войсках велась пропаганда превосходства  коммунистического строя и Красной  Армии, в солдатах  крепла убежденность в быстрой победе над врагом. Для  многих простых воинов война представлялась «прогулкой».

     Глубокая  убежденность состава Красной Армии  в том, что ее войска будут воевать  только на чужой территории и «малой кровью», не позволила своевременно подготовиться к отражению агрессии.

     В мае 1940 г. специально созданная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП( б) А.А. Ждановым провела проверку Наркомата  обороны, в результате которой отмечалось, что Наркомат не знал истинного положения  дел в армии, не имел оперативного плана войны, не придавал должного значения боевой выучке солдат.

     Красная Армия осталась без закаленных в  боях опытных командиров. Молодые  кадры, хотя и были преданы Сталину  и Советскому государству, но не обладали талантом и должным опытом. Опыт пришлось приобретать на  начавшейся войне.

     Таким образом, массовые репрессии создавали  тяжелую обстановку в армии, повлияли на боевые качества солдат и офицеров, которые оказались мало подготовленными  к серьезной войне, ослабили моральные  устои. В приказе наркома обороны  СССР от 28 декабря 1938г. « О борьбе с пьянством  в РККА» говорилось:

     «…  запятнанная честь  воина РККА и честь  войсковой части, к которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит»[3, с. 135]

     Не  было необходимого опыта и у Ставки, следовательно были серьезные просчеты в начале войны.  

     Список  литературы 

    
  1. Балашов А.И., Рудаков Г.П. «История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»     СПб.: Питер,  2005 - 464с.: илл.
  1. Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. —.гл. ред. М.М. Козлов—     М.: « Советская энциклопедия», 1985. — 832с. с илл.
  1. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история.       Москва.:  Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.
  1. Зуев М.Н. Отечественная история: Учебное пособие для старшеклассников и       поступающих в вузы в 2 кн. :  Кн. 2:  Россия ХХ- начала ХХI  века. - М. Издательский      дом «ОНИКС 21 век»,  2005.   – 672с.
  1. Кульков  Е., Мальков Е., Ржешевский О. « Война 1941-1945». Мировая история. Война      и мир /  М. : «ОЛМА-ПРЕСС»,  2005  -  479с.
  1. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России: Учебник для вузов. — 3-е изд.,     изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА ( Издательская группа НОРМА- ИНФРА- М),    2002. —768с.
  1. Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 /      под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина -  М.:  Гуманитарный издательский  центр      ВЛАДОС, 1998  -   448с.
  1. Рокоссовский К.К. « Солдатский долг» М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002
  1. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. «История Отечества».-  М. Изд. ЮНИТИ.- 2004.

Информация о работе Контрольная работа по "Истории"