МИНИСТЕРСТВО   ОБРАЗОВАНИЯ   И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ   ВЫСШЕГО   ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО   ОБРАЗОВАНИЯ 

 
 

КОНТРОЛЬНАЯ   РАБОТА 

по  дисциплине История экономических учений

Тема Концепции К. Маркса о «базисе и надстройке», «органическом строении капитала» и «норме эксплуатации»

вариант № 14 
 

Студент Рындина Наталия Владиславовна

            факультет Менеджмента и маркетинга

специальность Менеджмент организации

               курс  2              группа 231

               зач. книжка № 09ммд12407 

Преподаватель Малышев Евгений Александрович - к.и.н., доцент 
 

Челябинск – 2010 

Содержание:

Введение 3

1. Концепция о «базисе и надстройке» 4

2. Концепция об «Органическом строении капитала» 7

2.1. Сущность капитала 7

2.2. «Органическое строение  капитала» 7

3. Концепция о «норме эксплуатации» 11

Заключение 13

Список литературы 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Карл  Маркс (1818 г. – 1883 г.) как один из завершителей классической политической экономии оставил заметный след в истории экономической мысли.

     Тем не менее, в целом можно с уверенностью констатировать, что предметом политической экономии этот ученый, как и все  классики, считал приоритетное исследование проблем сферы производства. В  частности классическая политическая экономия исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства.

     По  признанию самого К. Маркса, как ученый методологически он исходил одновременно из трех научных источников: английской классической политической экономии Смита-Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-Фейербаха и французского утопического социализма. У представителей первых им заимствованы концепция экономического либерализма, трудовая теория стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению, производительного труда и др. У вторых - идеи диалектики  и материализма. У третьих - понятие классовой борьбы, элементы социального устройства общества и др.

 

1. Концепция о «базисе  и надстройке»

     Центральное место в методологии исследования К. Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке, о которой он заявил еще в 1859 г. в «Критике политической экономии».

     Базис и надстройка - основные понятия марксистской версии социальной философии, характеризующие структуру «общественно-экономической формации». С помощью данных понятий в границах исторического материализма была предпринята попытка установить существенную, системообразующую связь и взаимозависимость экономических и идеологических отношений, а также общие закономерности их развития. Сжатую характеристику базиса и надстройки и их взаимодействия К. Маркс, сформулировал в предисловии к работе «К критике политической экономии»: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания». Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

     Таким образом, базис, по К. Марксу, - это первичная экономическая структура общества, представляющая собой совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка - это совокупность идеологических отношений и взглядов (идей), а также соответствующие им организации и учреждения (государство, партии, церковь и др.). К надстроечным идеям относятся политические, правовые, нравственные, эстетические, религиозные, философские воззрения. Базис носит исторически изменяющийся характер, что обусловлено развитием производительных сил. Коренные качественные изменения в экономическом строе общества (т.е. в базисе) вызывают изменения и в надстройке. Однако изменения в ней, по К. Марксу, происходят не автоматически вслед за изменениями в базисе, а лишь через опосредующие звенья. Например, философия определенным образом связана с базисом через политику, право, мораль. Надстройка обладает относительной самостоятельностью в своем развитии. Она может несколько отставать от базиса или опережать его в своем развитии. Надстройка выполняет в обществе важные социальные функции. Она выражает и закрепляет экономические отношения собственности данного общества, прежде всего с помощью определенных правовых и политических норм и учреждений. Но в каждом обществе существуют элементы надстройки, выполняющие разрушительные функции по отношению к породившему их базису, и способствующие возникновению нового базиса. Таким образом, надстройка оказывает активное воздействие на базис. Разработка концепции «базиса и надстройки» в версии К. Маркса, с одной стороны, являла собой одну из первых попыток анализа социума как сложной системы, с другой же - выступила как избыточно упрощенная попытка материалистического решения так называемого «основного вопроса философии» в марксовой версии применительно к обществу.

     Обращаясь к сути рассматриваемой концепции  К. Маркса, следует заметить, что идея анализа общественного развития как чередования базиса и надстройки не проста в применении. Например, производительные силы зависят одновременно от технической оснащенности и от организации совместного труда, которая в свою очередь зависит от законов собственности, последние принадлежат к юридической сфере. Право - это часть государства, а последнее относится к надстройке. Мы снова сталкиваемся с трудностью отделения «базиса и надстройки». Но, несмотря на это с тех пор для марксиста экономический подход означает, что организация производства играет решающую роль, предопределяя социальную и политическую структуру, и основной упор он делает на материальных благах, целях и процессах, конфликте между рабочими и капиталистами и всеобщем подчинении одного класса другому.

 

2. Концепция об «Органическом строении капитала»

2.1. Сущность капитала

     О противоречиях капитализма, а равно  и рыночных экономических отношений, К. Маркс акцентирует внимание и в теории капитала. Уже в определении категории «капитал» ее сущность сравнивается им со «средством эксплуатации» рабочего и установления власти над рабочей силой. К. Маркс дал следующее определение сущности капитала: “В процессе производства капитал развился в командование над трудом, т.е. над действующей рабочей силой, или самим рабочим. Персонифицированный капитал, капиталист, наблюдает за тем, чтобы рабочий выполнял своё дело как следует и с надлежащей степенью интенсивности… капитал развился в принудительное отношение, заставляющее рабочий класс выполнять больше труда, чем того требует узкий круг его собственных потребностей». Короче сущность капитала К. Маркс однажды сформулировал так: «Капитал есть средство господства над производством».

     У К. Маркса, однако, есть еще две трактовки «капитала». Одна из них явствует, когда он пишет, что «...присоединяя к их мертвой предметности живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость - прошлый, овеществленный, мертвый труд - в капитал, в самовозрастающую стоимость, в одушевленное чудовище, которое начинает работать как будто под влиянием охватившей его любовной страсти».

     Другая  трактовка очевидна в указании автора «Капитала» на взаимосвязь происхождения  прибавочной стоимости и самовозрастания  капитала и в, частности, когда он утверждает: «Только тот рабочий  производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость служит самовозрастанию капитала».

2.2. «Органическое строение капитала»

       Именно К. Марксу принадлежит большая роль в изучении органического строения капитала, который он делил на постоянный и переменный капитал. Деление это происходит из двойственной природы труда. Это значит, что в процессе производства создаётся новая стоимость и одновременно сохраняется старая, т.е. окупаются и рабочая сила, и сырьё, и топливо или энергия, и производственные строения, и станки. В «Капитале» К. Маркс сказал об этом так: «Как…целесообразная производительная деятельность…, труд одним своим прикосновением воскрешает средства производства из мёртвых; одушевляя эти средства производства, он превращает их в факторы процесса труда и соединяется с ними в продукты».

     Таким образом, труд присоединяет к стоимости  сырья и орудий труда новую  стоимость, а в своём полезном свойстве, как процесс производства, он переносит  на продукт стоимость  этих средств производства и таким образом сохраняет их стоимость в продукте. Отсюда двойственность результата труда, совершаемого в одно и то же время. Средства производства не утрачивают своей стоимости одновременно со своей потребительной стоимостью, т.к. вследствие процесса производства они утрачивают лишь первоначальную форму своей потребительной стоимости и только затем, чтобы в продукте приобрести форму другой потребительной стоимости. Поэтому средства производства переносят свою потребительную стоимость на продукт по частям, и только ту стоимость, которую утрачивают как средства производства. Например, станки полностью переносят свою меновую стоимость на производимые продукты в течение срока своей эксплуатации. К. Маркс установил, что средство производства никогда не отдаёт продукту больше стоимости, чем оно утрачивает в процессе труда вследствие уничтожения своей собственной потребительной стоимости. В «Капитале» на этот счёт К. Марксом указано, что «…известный фактор процесса труда, известное средство производства, целиком принимает участие в процессе труда, но лишь частью - в процессе образования стоимости». Т. е. «.…одно и то же средство производства как элемент процесса труда целиком входит в данный процесс производства, а как элемент образования стоимости входит частями».

     Из  всего вышеописанного К. Марксом был сделан следующий вывод: «Изобразив те различные роли, которые различные факторы процесса труда играют в образовании стоимости продукта, мы тем самым охарактеризовали функции различных составных частей капитала в процессе его собственного возрастания. Избыток всей стоимости продукта над суммой стоимости элементов, участвующих в его образовании, есть избыток возросшего в своей стоимости капитала над первоначально авансированной капитальной стоимость.».

     Итак, та часть капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому её называют постоянной частью капитала или постоянным капиталом.

     И напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая в свою очередь может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную. Поэтому её называют переменной частью капитала, или  переменным капиталом.