Крепостное право на стадии разложения и кризиса феодализма. Предпосылки для отмены крепостного права

МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ МЕНЕДЖМЕНТА  И ПРАВА

 

 

Факультет  Экономический

Кафедра 

Специальность (Направление)_________________

 

 

 

                         КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине             История

                                                                 

 

Выполнила студентка              РЭСс 20.2/1-12.Исаева Екатерина

 

 

Руководитель  работы         Огрызкова Г. С.

                                                    

 

                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рязань  – 2014

Содержание

 

Введение.   
 
Зарождение крепостного права.   
 
Становление крепостного права.   
 
Крепостное право на стадии разложения и кризиса феодализма. Предпосылки для отмены крепостного права. 
 
Отмена крепостного права.   
 
Заключение.   
 
Список используемой литературы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 
     Как развивалось крепостничество в России и по сей день является актуальной темой нашей истории. Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъёме производительных сил, регулированию процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач. Крепостное право – это одна из основных проблем, которая в значительной мере остановила экономическое развитие страны.

     Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной историографии. В. О. Ключевский считал крепостное право: «сложным институтом, который трудно поддается точному определению» Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций в 3-х книгах. - М.: Мысль, 1993. - кн. 2, С. 72. Данная тема актуальна, так как крепостная система просуществовала сотни лет и оказала огромное влияние на ход исторического процесса в России.

    Термин «крепостное право» возник относительно поздно и поэтому в памятниках старины не встречается. Его нет ни в «Русской правде» - сборнике норм древнерусского права, ни в средневековых законодательных актах. Свое происхождение он ведет от слова «крепость», употреблявшегося в России с конца XV в. для обозначения документов, утверждавших право того или иного лица на приобретенную собственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зарождение крепостного права  в России

      За исходный рубеж в истории крепостного права можно принять IX в., когда на Руси уже сложилось раннефеодальное государство. К этому времени завершился переход восточнославянских племен от первобытно-общинного к классовому обществу. Жившее на территории государства население четко раскололось на два основных класса-сословия - класс крестьян(или смердов), и класс феодалов разных степеней и рангов.

      Смерды-общинники попадали в зависимость от землевладельцев-феодалов, самыми разными путями, например, из-за частых неурожаев и недородов, пожаров, падежей скота, постоянных междоусобных войн, опустошительных набегов степных кочевников. Не имя иного выхода, они обращались за подмогой к феодалам. Однако главным было голое насилие, или внеэкономическое принуждение, перед которым крестьяне и община оказывались бессильны.

     Независимо от того, каким образом крестьянин попадал в зависимость, зависимость эта была феодальной, т.е. феодал имел право не только на даровой труд крестьянина, но и на его личность и имущество.

     Долгое время эта зависимость крестьян от феодалов определялась обычаями. Эти обычаи отличались большим разнообразием, т.к. Древняя Русь представляла собой совокупность множества феодальных владений, каждое из которых было«государство в государстве», где существовали свои порядки.

     В эпоху политической раздробленности не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Еще в XVI в. крестьяне свободно могли оставлять землю, на которой они жили и переходить к другому землевладельцу, уплатив прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным наделом.

      Экономическая невыгодность холопьего труда и борьба холопов за свое освобождение заставляли феодалов искать выход из сложившегося положения. Одним из таких путей было изживание холопства «изнутри» за счет образования в его составе особой группы кабальных людей. Кабальные люди в духовных грамотах феодалов составляли один из разрядов холопства. Вместе с тем кабальная зависимость была определенной формой его изживания.  
      Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений, служилое холопство свидетельствовало и о постепенном сближении холопства с феодально-зависимыми крестьянами, и о разорении и усилении гнета крестьян, шедших в кабалу (кабала – в Древней и средневековой Руси: договор или долговое обязательство, ставящее должника в личную или имущественную зависимость от заимодавца, а также сама такая зависимость). Вместе с тем, появление служилой кабалы объясняется ростом барской запашки в конце 15 века и поисками рабочей силы, которые предпринимали в это время феодалы. 
     С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитии сеньории (от «сеньор» - в средневековой Европе: землевладелец, имеющий в своих владениях права государя) с тенденцией к переходу её от оброчной системы к барщинной. Этот процесс, проходивший в условиях роста внутреннего рынка, привел к утверждению крепостного права. Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественным развитием княжеской и боярской вотчины 12 века, известной нам по Русской Правде. В 12 –15 в.в. никакого «раскрепощения» на Руси не было. Наоборот, все больше крестьян втягивалось в русло феодальной эксплуатации.

 

 

 

 

 

 

 

Становление крепостного права.

 
   Положение русского крестьянства становится переломным, когда феодалы и государство переходят в наступление на права и свободы крестьян. Развитие феодального землевладения и отработочной ренты, централизация государственного управления и постоянные войны усиливали уровень эксплуатации крестьян, который до этих времен был невысоким. 
По своему социальному положению крестьяне делились на группы: 
- владельческие крестьяне принадлежали различным светским и церковным феодалам; 
- дворцовые крестьяне находились во владении дворцового ведомства московских князей, а позже царей; 
- черносошные (позже государственные) крестьяне жили волостными общинами на землях, не принадлежащих какому-либо владельцу, но должны были выполнять определенные повинности в пользу государства. 
  С 15 века начинается разделение «старожилов», которые издавна жили в вотчине или поместье и платили феодалу ренту, и «пришлых», «окупленных», освобожденных на время от повинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести в разряд «старожилов». 
  Взаимоотношения крестьян и феодалов строились на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян, усиление форм зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходов, побегов, «отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьян на переходы. Предполагается, что с 60-х г.г. 15 века начали производить переписи крестьян. 
   Итоги развития холопьего права к концу 15 века, были подведены в Судебнике 1497г. Всего в нем 10-12 статей, установивших единые нормы уголовной ответственности и порядок ведения следствия и суда. Судебник был направлен на защиту жизни и собственности феодалов-землевладельцев, а также государства в целом.Одна из статей ограничивала право крестьян уходить от своего феодала на другие земли строго определенным сроком – за неделю до осеннего Юрьева дня и в течение недели после, с обязательной выплатой «пожилого» - платы за прожитые годы в сумме около 1 рубля. 
   Судебник также ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличилось количество тяглецов, или налогоплательщиков, среди городского населения. 
   Рост дворянского землевладения, раздача поместий в отдельных и малообжитых местах, переход функций «выборных властей тяглого мира» на землевладельца порождали в среде помещиков конкуренцию за рабочие руки и за крепостные настроения. За то, что землевладелец служил со своей земли государству, крестьяне были обязаны работать на него, пахать его пашню и платить ему оброк. Ни помещику, ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли, и потому крестьян старались удерживать на местах. Их записывали вместе с их  землями в особые «писцовые книги», и тех, кто попал в книгу, считали прикрепленными к той земле, на которой он был «записан». 
     В связи с социально - экономической деградацией страны во второй половине 15 века крестьяне, испытывая острую нужду в средствах производства и деньгах, стали прибегать к денежным займам под высокий процент . До этого они обычно снимали барскую землю на короткие сроки, как правило, на один год, возобновляя затем контракты или уходя к новым землевладельцам. Многие из них становились должниками и даже старожилами, которые, прожив долгое время на одном месте и значительно увеличив первоначальную задолженность, утрачивали фактическую возможность выхода. Несмотря на то, что долговые обязательства касались лишь крестьян, их родственники, которые, могли отделиться, обычно переходили к другим землевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новоподрядцев» заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающими последствиями. По мере  увеличения числа старожилов право крестьянского перехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделю после, утвержденное Судебниками 1497 и 1550г.г., отмирало само собой без всякого законодательства государства. 
    Еще одним толчком развития крепостничества явился установленный Судебником 1550г. новый принцип обязательности и наследственности повинностей, закрепляемых государством за определенными сословиями. Он лишал крестьян – должников прежней привилегии на досрочное прекращение их личной зависимости, посредствам выполнения принятых ранее обязательств. Неуплата задолженности в срок формально становилась для неплательщика равнозначной продажей в холопство.  
        В России большинство сельского населения превратилось из арендаторов в крепостных где – то между 1550 и 1650г.г., то есть в то самое время, когда монархия, освободившись от последних пережитков партикуляризма стала абсолютной хозяйкой страны. 
       Появление опричнины придало новые импульсы «закрепостительному» процессу. Она имела антикрестьянскую направленность. Опричнина помогла многим служилым людям обзавестись землей и крестьянами, причем в тех местностях, где не только не преобладало крупное земледелие, но где вообще  феодально–крепостнические отношения отличались сравнительной незрелостью. Она появилась именно в тот момент, когда в силу развития крепостнического процесса в разных районах страны ещё имелась реальная перспектива не нарушая коренных экономических интересов всего класса феодалов в целом обеспечить помещиков землей и крестьянами, т.е. довести до конца осуществление одного из главных направлений социальной программы укреплявшегося центрального государства. 
       Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» в феодально–крепостническом отношении центральные области Московского государства, порождая при этом серьезные столкновения внутри самого служилого сословия, последовал её отбой. Вот ещё одно объяснение отмены опричнины. 
 
Опричнина послужила причиной экономического кризиса в стране: 
 
- значительная земельная площадь не обрабатывалась; 
 
- «тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственных повинностей,особенно в конце 60-х–начале 70-х г.г. 16 века, попросту разбегалось. 
      Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий  рост численности господствующего класса за счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев из плебейских слоёв, измельчание земельной собственности вели к повышению степени феодальной эксплуатации. Помещики проявляли всё большую нетерпимость к сохраняющимся правам крестьян и, в первую очередь, к праву перехода. Они всё решительнее требовали введения крепостнического законодательства. 
       Государство шло до известного предела навстречу пожеланию помещиков, проявляя с тем, и определённую сдержанность, опасаясь превращения задолжавших крестьян из «тяглых людей» в кабальных холопов, которые не были обязаны государству. 
       Первые закрепостительные указы, запрещавшие крестьянам уходить от прежних хозяев даже в Юрьев день, появились в начале 80–х г.г., ещё при Иване 4-ом. Правительство Федора Ивановича (1584–1598г.г.) и Бориса Годунова (1598–1605г г.) так же придерживалось курса на закрепощение крестьян. Правительство Годунова в 1601–1602г.г. еще разрешало переходы некоторым категориям крестьян, но они носили временный характер. В 1597 году был принят закон, установивший пятилетний срок давности для сыска крестьян . При этом правительственная власть исходила прежде всего из собственных интересов, стремясь не допустить прогрессирующего запустения центральных уездов. Вплоть до начала 17 века государство рассматривало договорные отношения помещиков и крестьян как их частное дело: беглые преследовались только по искам землевладельцев. 
       Государство заботилось о поддержании поместной системы не только потому, что она имела первостепенное значение для обороноспособности государства, но и потому, что хотело удержать на месте частновладельческих крестьян, которые платили подати в казну. Выход из военно–политических и хозяйственных затруднений правительство Михаила Фёдоровича так же видело в усилении закрепостительной политики: срок давности для сыска крестьян был увеличен (до 10–15 лет). Что касается организации сыска, то ещё в 1607г. при Василии Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданских правонарушений были переведены в разряд государственных преступлений, следовательно, сыском теперь занимался не сам владелец крестьян, а административно–полицейские органы. 
         В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребность издать свод законов, свести воедино частное законодательство, разросшееся, но не упорядоченное. 
        В 1718–1724г.г. по указу Петра в стране осуществлялась перепись населения, по окончании которой была введена подушная подать, заменившая подворное обложение. 
         Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного права в России, она распространила его и на те слои населения, которые ранее были либо свободными, либо могли обрести свободу после смерти. И те и другие в связи с реформой становились навечно крепостными. В процессе проведения податной реформы было образовано новое сословие государственных крестьян. Его составили черносошные крестьяне Севера, пашенные люди Сибири, ясачные люди Среднего Поволжья. 
      Вводилась паспортная система. Каждый крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт с указанием срока возвращения. 
 
    В 17 веке завершается процесс установления крепостного права.

Крепостное право на стадии разложения и кризиса феодализма. Предпосылки  для отмены крепостного права

Феодализм в России с присущим ему крепостным правом исчерпал заложенные в нем  возможности. Достигнув зенита, он вступил  в стадию упадка.

Крепостной  труд тормозил переход России к капиталистическому укладу, увеличивалась популярность вольнонаемного труда. Помещики, стремясь участвовать в процессе производства, насильно заставляли крестьян производить  продукты на продажу, для чего использовали барщину. Барщина в это время  стала практически непосильной  ношей для крестьянина - часто  практиковалась « сквозная барщина», когда крестьянин не имел для работы на личном хозяйстве ни одного дня. Правительство попустительствовало  этому - «Манифест о непринуждении крестьян работать в воскресные дни» от 5 апреля 1797 г., изданный Павлом I, никем не соблюдался и за его выполнением никто не следил. Одной из разновидностей барщины была работа на вотчинных промышленных предприятиях, эксплуатация подневольного труда на которых была доведена до предела. Рабочий день продолжался от 16 до 18 часов, а по окончании фабричной работы крестьян обычно выгоняли еще в поле, на барскую запашку, если она имелась. Беспощадно наказывали за все: опоздание, сон на работе и т. д. Оброки непрерывно повышались, законов, ограничивающих их, не существовало, недоимки росли из года в год.

Разложение  феодализма сопровождалось не только непомерным ростом эксплуатации труда  закрепощенных масс, но и надругательством над их личностью и человеческим достоинством. Крестьяне к концу  крепостной эпохи по существу перестали  считаться людьми. Их продажа превратилась в настоящую работорговлю, существовали специальные ярмарки для купли-продажи  крестьян, крестьян меняли на собак, проигрывали  в карты. Помещик обладал правом заставить крепостного выполнять  любую работу, лишить имущества, сажать в темницу. Чудовищные издевательства над крепостными были явлениями массового характера. Дарья Салтыкова, московская помещица, замучила насмерть 75 человек. Она била их поленьями, головой об стену, брала за уши раскаленными щипцами. Помещик Синельников крепостного Якова Смеянова «лишил всякого имущества, содержал закованным в железы за шею 42 дня, в коем положении Смеянов было решался той же цепью лишить себя жизни, наконец, не удовольствуясь этим, предал его суду и ссылке в Сибирь».

Все это переполняло чашу терпения закрепощенных  масс и вызывало с их стороны решительное  противодействие. Согласно подсчетам, за период с 1796 по 1825 г. произошло 1290 крестьянских выступлений, а с 1826 по 1849 г. - 1904. К. Маркс  отметил, что в России с 1840-х гг. «восстания крепостных против своих  помещиков и управляющих стали  «эпидемическим явлением». Лозунг «Навсегда  покончить с крепостной зависимостью!»  начал доминировать над другими  крестьянскими требованиями. «Простой народ нынче не тот, что был  за 25 лет. Подьячие, тысячи мелких чиновников, купечество и выслуживающиеся кантонисты, имеющие один общий интерес с  народом, привили ему много новых  идей.Вообще крепостное состояние есть пороховой погреб под государством и тем опаснее, что войско составлено из крестьян же.Начать когда-нибудь и с чего-нибудь надобно, и лучше начать постепенно, осторожно, нежели дожидаться, пока начнется снизу, от народа» Бенкендорф Х. Нравственно-политический отчет за 1839 год. - 1839. - С. 5.

Для своего последующего развития производительные силы нуждались в просторе, освобождении от сковывающих их феодально-крепостнических  пут. «Сельскохозяйственное и промышленное развитие в России достигло такой  степени, при которой существующие социальные отношения не могут продолжаться. Устранение их, с одной стороны, необходимо, а с другой - невозможно без насильственного  изменения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отмена крепостного права

Крепостное  право в России просуществовало  гораздо дольше, чем в любой  другой стране и приняло такие  формы, что мало чем отличалось от рабства. Однако пойти на отмену крепостного  права правительство смогло лишь в 1861 году. 
Ещё в 1856 году Александр 2-ой, принимая у себя представителей дворянства, сказал им о своем намерении проведения крестьянской реформы. По его мнению «лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда само по себе уничтожится снизу». 
В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего хозяйства, основанного на принудительном, крайне неэффективном, труде крепостных крестьян. В социальной сфере – усиление крепостного протеста против крепостничества, которое выражалось в увеличении волнений. 
Крестьянское недовольство нарастало с каждым днем. Правящие круги опасались того, что разрозненные крестьянские волнения перерастут во «вторую пугачевщину». Кроме того, поражение в Крымской войне показало, что крепостное право – главная  причина военно–технической отсталости страны. Опасаясь того, что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав, правительство встало на путь социальных, экономических и политических реформ. 
С января 1857 года начал свою работу секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян», но так как он состоял из ярых крепостников, то действовал нерешительно. Однако, через некоторое время, заметив, что крестьянское недовольство не утихает, а напротив, нарастает, комитет вплотную преступил к подготовке крестьянской реформы. С этого момента существование комитета перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». 
 
Отношение самих помещиков к реформе кардинально различалось. Большинство помещиков выступало вообще против реформы. Некоторые соглашались, но на различных условиях: одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы крестьянина, другие, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения, или намеревавшиеся перестроить его на предпринимательских началах, выступали за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом. 
Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-политического подъема в стране. В 50-х годах 19 в. сложились два идейных центра, возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли: А.И.Герцена и Н.П.Огарева, Н.Г.Чернышевского в Лондоне. 
Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного движения среди тех слоев дворянства, которые считали необходимым не только отменить крепостное право, но и создать обще сословные выборные органы управления, учредить гласный суд, ввести гласность вообще, провести преобразования в сфере просвещения и т.д. 
К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен. В конце января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета. Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика предоставлять крестьянам (но по соглашению с ним) немедленно в собственность и бесплатно  четверть надела. Такой надел получил название «четвертного» или «дарственного» (крестьяне называли его «сиротским». 
19 февраля «Положения» (они включали в себя 17 законодательных актов) были подписаны царем и получили силу. В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян. 
 
По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу. Крестьянин получал возможность решать где и как ему жить, он мог жениться, не спрашивая на то согласия помещика, мог самостоятельно заключать сделки, открывать предприятия, переходить в другие сословия. Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России. 
По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление, т.е. сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и волостными старшинами. Крестьянам предоставлялось право самим распределять очередность отбывания рекрутской повинности, принимать в общину и увольнять из неё. Также вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и имущественным искам. 
Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был невозможен, поэтому правительство пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В «Положениях» указано, что помещики смогут получить земельную ссуду, как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами и установлен земельный надел. Ссуда выдавалась помещику доходными процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами, как казенный долг, который они должны были погасить в течение 49 лет «Выкупными платежами». 
Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по поводу размера надела, а также по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику. Это следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с момента освобождения. 
Если отмена крепостного права произошла сразу, то ликвидация феодальных, экономических отношений, устоявшихся десятилетиями, растянулась на многие годы. По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили мелкие натуральные поборы. До перевода крестьян на выкуп, они находились во временно-обязанном положении, т.е. обязаны были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом барщину или платить оброк. Так как определенного срока по истечении которого временно-обязанные крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было, то их освобождение растянулось на 20 лет (правда к 1881 году их оставалось не более 15%). 
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года, её значение для дальнейшего развития страны было очень велико. Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в капитализм. Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпринимательства. Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим.