Кризис и падение Римской империи

В III веке н. э. в Риме устанавливается неограниченная монархия, связанная с наступлением иного периода существования империи – периода домината. Переход к доминату формально был ознаменован тем, что римский император Аврелиан (214/215-275 гг. н. э.) принял титул «царя и бога» и диадему – восточный символ царского достоинства. С этого момента император уже перестал быть первым гражданином своего государства, отныне он являлся владыкой, обладающий абсолютной властью над своими подданными. Вступивший в правление новый император Диоклетиан милостиво разрешал кому-либо из своих чиновников зачитать в Сенате составленный им текст закона, который после этого должен был восприниматься гражданами как выражение его императорской, личной воли, обязывавшей подданных к беспрекословному ей подчинению. Переход к доминату в конце III в. характеризовался радикальным изменением государственного права. Так, если в период принципата император соблюдал предписанный ему его положением правовой статус государственной власти и в духе уважения относился к традициям республики, то в период домината император стал уже самодержцем, не связанным никакими законами, законом стало его желание [2, с. 153]. Заметим, что время правления Диоклетиана было последним периодом, после которого Римская империя вступила в стадию кризиса. Однако до этого Диоклетиан осуществил значительные преобразования, повлиявшие как на жизнь римского общества, так и на процесс управления империей. Последний был сосредоточен в руках нескольких основных ведомств, руководимых сановниками, которых назначает император. Среди этих ведомств следует отметить прежде всего два. Это государственный совет при императоре – орган, подготовлявший законопроекты и обсуждавший по поручению императора вопросы политики, и финансовое ведомство. Во главе военного ведомства стоят назначенные императором генералы. Что касается общественного строя, то экономическое развитие в правление Диоклетиана все более определенно указывало на невыгодность рабского труда. Понимая это, хозяева стали предоставлять рабам земельные участки – пекулии, за которые рабы отдавали половину урожая. Одновременно с тем в Римской империи совершается и другой важный процесс – превращение свободного крестьянина в арендатора-издольщика, т.е. колона.

В 395 году было произведено окончательное разделение Римской империи на две части: Западную и Восточную. Это разделение стало основой постепенно наступающего кризиса в социально-политической сфере государства, который затем определил распад Западной части Рима. Этому вопросу мы посвятим вторую главу данной работы.

Глава 2. Кризис и падение Римской империи.

1. Специфические причины кризиса Римской империи.

Период правления нового императора Марка Аврелия был связан с огромным количеством войн, эпидемией чумы. Его сын Коммод, отличавшийся особым сочетанием ума и агрессии, смог восстановить внешнеполитическое влияние Рима и подавить несколько восстаний, но затем его террор перешел на приближенных и стал причиной гибели самого императора. Со смертью Коммода Римская империя на некоторое время погрузилась в смуту, преодоление которой  относительно удалость только Диоклетиану. Однако последний осознал, что империей управлять единолично уже невозможно и назначил в качестве своего соправителя друга Максимиана, указав, что через 20 лет они оба отрекутся от престола, передав его законным преемникам. Однако Максимиан уже в 306 году попытался вернуть себе власть, а спустя два года вновь от нее отрекся, затем снова поднял мятеж и в 310 году был убит при штурме Массилии (Марселя) войсками императора Константина Великого.

Возвращаясь к правлению Диоклетиана, заметим, что он в своих реформах стремился к преодолению уже формирующегося кризиса, отмеченного в таких сферах, как торговля, городская жизнь. Торговля заметным образом сужалась до масштаба города, который стал напоминать крепость с возведенными  стенам, почти полным отсутствием площадей. Ведение хозяйства закрепляется как функция за деревней. В связи с этим в период правления Диоклетиана происходит очень выраженная текучесть населения: положение низших и средних слоев города и деревни было настолько тяжелым, что люди были готовы бежать куда угодно, лишь бы избавиться от налогов, от притеснения чиновников, от долгов. Повышенная текучесть  расстраивала всю налоговую систему империи, поэтому Диоклетиан принял юридическое оформление факта прикрепления колонов к земле, что сделало уплату налогов обязательной, а профессию колона наследуемой.  В результате крепостнические отношения распространяются почти на все виды деятельности: на торговлю, военную службу, на службу по городскому самоуправлению.

Необходимо сказать, что и Диоклетиан, и Константин предпринимали заметные попытки отсрочить очевидный распад империи. Этого удалось достичь исключительно при подавлении революционного движения – напряжением всех сил и возможностей трудового населения. Наиболее ярким отражением этого колоссального усилия являлось крепостничество – при абсолютном распаде старых хозяйственных связей рабовладельческого общества. Однако нелишним будет заметить, что такое напряжение было последним: положение империи в IV в. настолько ухудшилось, что новый взрыв был неизбежен.

Империя была все еще раздела на Западную и Восточную, а число провинций неуклонно возрастало – путем дробления старых провинций, а не расширения территории. Дополнительным фактом начала распада империи стал известный в мировой истории эдикт Константина о равноправии христианства и других религий. Это был значительный шаг в сторону признания христианства государственной религией Рима, что способствовало закладке новой столицы – Константинополя. Это означало потерю для самого Рима статуса мировой столицы.

Ф. Энгельс дал классическое описание римского общества накануне его гибели: «Провинции уничтожили Рим; Рим сам превратился в провинциальный город, подобный другим, привилегированный, но уже не господствующий более, переставший быть центром мировой империи и даже резиденцией императоров, а также их наместников; они жили теперь в Константинополе, Трире, Милане. Римское государство превратилось в гигантскую сложную машину исключительно для высасывания соков из подданных. Налоги, государственные повинности и разного рода поборы ввергали массу населения во все более глубокую нищету; этот гнет усиливали и делали невыносимым вымогательства наместников, сборщиков налогов, солдат. Вот к чему пришло римское государство с его мировым господством: свое право на существование оно основывало на поддержании порядка внутри и на защите от варваров извне; но его порядок был хуже злейшего беспорядка, а варваров, от которых оно бралось защищать граждан, последние ожидали как спасителей. Состояние общества было не менее отчаянным. Уже начиная с последних времен республики, римское владычество основывалось на беспощадной эксплуатации завоеванных провинций; империя не только не устранила этой эксплуатации, а, напротив, превратила ее в систему. Чем более империя приходила в упадок, тем больше возрастали налоги и повинности, тем бесстыднее грабили и вымогали чиновники. Торговля и промышленность никогда не были делом римлян -- покорителей народов; только в ростовщичестве они превзошли все, что было до и после них. То, что имелось ранее и что сохранилось от торговли, погибло из-за вымогательства чиновников; то, что уцелело от нее, относится к восточной, греческой части империи… Всеобщее обнищание, упадок торговли, ремесла и искусства, сокращение населения, запустение городов, возврат земледелия к более низкому уровню -- таков был конечный результат римского мирового владычества...» [11, с. 146-149].

Комментируя приведенное высказывание, добавим несколько фактов – в качестве уточнения к описываемой нами ситуации. Хозяйство латифундий уже не являлось доходным, хотя именно оно было возможной формой крупного сельского хозяйства. Поэтому мелкое хозяйство снова начинает играть определяющую роль в землевладении: виллы дробятся на мелкие парцеллы, передававшиеся по наследству арендаторам. Кроме того, частым фактом была передача парцелл колонам, которые в этой ситуации становились предшественниками средневековых крепостных.

Рабство в античную эпоху стало также прекращать свое существование – оно уже не давало дохода ни в какой из форм землевладения, не оправдывало затрат. Что касается мелкого земледелия и ремесла, то здесь большое число рабов не требовалось, и это вновь способствовало постепенному исчезновению этого института. В итоге римская экономика оказалась в своеобразном тупике – рабство было немыслимо, но труд свободных все еще признавался как презренный.  Возможным выходом из такого положения могла быть действительно только революция.

Конец IV в. был связан с новым кризисом – также в социально-политической сфере, но с более масштабной основой. Эта основа имела свою мощь благодаря включению в революционное движение колонов, рабов и ремесленников. Вместе с тем растет мощь варваров и создается тесное объединение их с восстающими трудовыми слоями империи. В результате этого объединения варвары прочно оседают на римской территории. Солдатские бунты – столь типичное явление в III в. – теперь теряют свои характерные черты. Военные реформы IV в. почти совершенно стерли разницу между пограничными войсками и местным населением, а прогрессирующая варваризация армии все более и более уничтожала противоположность между теми, кто защищал империю, и теми, кто нападал на нее.

Все охарактеризованные аспекты римской жизни и деятельности римского государства в IV-V вв. создали очевидные предпосылки для перехода революционного движения в открытую революцию.

2. Прекращение существования Западной Римской империи.

Около 375 г. огромные массы варварских племен двинулись из прикаспийских степей на запад; во главе их стояло племя гуннов. Во II в. гунны кочевали к востоку от Каспийского моря, откуда они стали постепенно продвигаться к западу, подчиняя себе племена Северного Кавказа и Поволжья и объединяя их вокруг себя. Готы, поселенные в Мезии, некоторое время оставались спокойным, но продажность и насилия римских чиновников заставили их взяться за оружие. Они начали опустошать Фракию. Император Валент, правивший к этому времени Римом, дал бой готам под Адрианополем (9 августа 378 г.). Итог события был печален: Римская армия потерпела поражение, а сам император погиб. Есть основания думать, что часть его войска, состоявшая из варваров, перешла на сторону готов. Одряхлевшая империя, раздираемая внутренними противоречиями и теснимая со всех сторон внешними врагами, не имела будущего. Отныне у имперских властей уже никогда не было возможности выставить достаточно сильную армию, чтобы надежно защитить границы государства.

После этого готы, не встречая организованного сопротивления, рассеялись по Балканскому полуострову. Аммиан Марцеллин, современник описываемых событий, оставил нам описание готского нашествия: «Готы рассеялись по всему берегу Фракии и шли осторожно вперед, причем сдавшиеся сами римлянам их земляки или пленники указывали им богатые селения, особенно те, где можно было найти изобилие провианта. Не говоря уже о прирожденной силе дерзости, большой помощью являлось для них то, что со дня на день к ним присоединялось множество земляков из тех, что в первые дни перехода на римскую землю, мучимые голодом, продавали себя за глоток скверного вина или за жалкий кусок хлеба. К ним присоединялось много рабочих с золотых приисков, которые не могли снести тяжести оброков; они были приняты с единодушного согласия всех и сослужили большую службу блуждавшим по незнакомым местностям готам, которым они показывали скрытые хлебные магазины, места убежища туземцев и тайники» [2, с. 161].

Ценность этого свидетельства состоит в том, что оно с полной ясностью раскрывает перед нами движущие силы социальной революции, положившей конец существованию рабовладельческой формации. Здесь характерен тесный контакт рабов, колонов, крепостных рабочих и варваров. Это могло произойти потому, что крепостнические отношения объединили в одну сплошную массу все трудовые слои империи. В том всеобщем угнетении и закрепощении, которым характеризуются последние столетия империи, исчезло старое различие между рабом и свободным бедняком, между рабом и колоном, между крестьянином и городским ремесленником.

К внутренней революционной силе присоединилась внешняя – варвары. Причиной этого являлись прогрессирующее ослабление Рима, с одной стороны, и концентрация варваров в большие объединения, в целые федерации (аламанны, франки, готы, гунны и проч.) – с другой. Разложение родового строя у варваров, выделение у них знати, появление дружин – таковы были причины этой концентрации. Но так как римские рабы и значительная часть колонов принадлежали к тем же варварам и так как враг у них был общий – Рим, то налицо были все предпосылки тесного контакта между ними. Иногда рабы и колоны занимали по отношению к варварам позиции дружественного нейтралитета, но часто переходили открыто на их сторону.

В этой ситуации рабовладельческое государство, почти разрушенное изнутри, не выдержало удара революции и внешнего натиска варваров. Спустя некоторое время у союзных готов появился талантливый вождь Аларих, которого они провозгласили королем. Под его руководством снова начались их опустошительные действия на Балканском полуострове, затем готы снова вторглись в Италию. Она была объявлена осажденной, ночью городские рабы открыли ворота и добровольно впустили армию готов. Город подвергся страшному разграблению; это событие, случившееся24 августа 410 г., занимает особое место в мировой истории.