Кризис феодально-крепостнических отношений в России в первой половине XIX в

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3

1. Кризис феодально-крепостнических  отношений в России в первой  половине XIX в…4-5

2. Подготовка реформ и  проведение социально-экономических  преобразований Александром II………………………………………………………………………………....6-9

Заключение……………………………………………………………………………………...10

Тест…………………………………………………………………………...………………….11

Список литературы……………………………………………………………………………..12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Россия в середине 19 века находилась на перекрестке между  самодержавно-крепостническим строем и поисками новых форм организации  социально-экономической и политической жизни.

Великие реформы явились  новым рубежом, точкой отсчета начала новой истории, новой эпохи России. В результате преобразований во всех сферах государственной жизни пошатнулся основной принцип, по которому развивалась до этого момента Россия, а именно связь прогресса с крепостничеством.  Освобождение от крепостного права труда, развития частной инициативы, зарождения гражданского общества стали основой в новой политике Александра II. Он вошел в историю, как царь-освободитель и его реформы были названы Великими.

Россия во второй половине 19 века представляет собой большой  интерес для изучения и актуальность данной темы состоит в том, что  именно в этот период Россия переходит на новую ступень развития, оставив позади крепостное право. В данной работе будут рассмотрены такие вопросы как: необходимость проведения реформ, кризис российского общества, реформы Александра II,  и ее значение для страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Кризис феодально-крепостнических отношений в России в первой половине XIX в.

Сельское хозяйство продолжало играть ведущую роль в экономике  России. Здесь было занято более 90% работников. Несмотря на сохранение крепостничества, аграрное производство развивалось  под воздействием целого комплекса  факторов:

- в связи с увеличением населения, ростом городов и развитием промышленности на внутреннем и внешнем рынке возрастал спрос на сельскохозяйственную продукцию;

- не только крупные землевладельцы, но и крестьяне начинали втягиваться в товарно-денежные отношения, в производстве зерновых повышалась доля хлеба, предназначенного на продажу;

- в сельском хозяйстве все чаще использовались сезонные наемные рабочие (до 700 тыс. к середине XIX в.), прежде всего в степных и южных районах России, Прибалтике;

- осваивались земли юга Украины, Северного Кавказа, Заволжья, Сибири. Посевные площади увеличились в 1,5 раза;

- в аграрном производстве наметились и качественные изменения, связанные с развитием промышленности. Расширялись посевы технических культур (лен, конопля, табак, сахарная свекла, хмель), предназначенных для продажи. Все больше сеялось не “серых хлебов”, а пшеницы - важного предмета зернового экспорта, получившего спрос и внутри страны. В нечерноземном центре для обеспечения городов активно развивалось огородничество. К середине прошлого века большую роль стал играть картофель, превратившийся в основную огородную культуру. Крестьяне, поначалу отказывавшиеся выращивать картошку - вплоть до “картофельных бунтов” 1841-1843 гг., вскоре стали называть ее “вторым хлебом”. Началось использование в некоторых помещичьих хозяйствах новых сельскохозяйственных машин (молотилки, веялки, сеялки) и новых методов.

Несмотря на новые явления, развитие сельского хозяйства происходило  очень медленно. Его отсталость была вызвана:

- сохранением экстенсивного характера земледелия, которое развивалось не за счет повышения производительности труда, а за счет расширения посевных площадей и роста численности населения. Урожайность хлеба в традиционных районах крепостничества оставалась на том же уровне, что и в Древней Руси: урожай лишь втрое превышал количество посеянного зерна;

- понижением производительности барщинного труда, вызванным втягиванием крестьян в товарное производство;

- сохранением низкого уровня развития техники. Подавляющее большинство помещиков и все крестьяне продолжали применять деревянную соху (с металлическим наконечником) и трехполье, как и много веков назад. Хотя делались отдельные попытки технической модернизации сельского хозяйства, но она была невозможна в условиях крепостного права. Новые машины приносили лишь убытки в условиях, когда на них работали барщинные крестьяне;

- превращением крепостного права в тормоз экономического развития. Оно мешало развитию предпринимательства, препятствовало формированию рынка рабочей силы и позволяло помещикам паразитировать на рыночных отношениях, используя крестьянское отходничество и расширение барщины. Это сдерживало качественные изменения и совершенствование крупного аграрного хозяйства.

Во многом отсталость русской  деревни вызывалась влиянием суровой  природно-климатической среды, консервирующей традиционные методы хозяйствования, обуславливающей сохранение крепостничества  и экстенсивный характер ее развития. Вместе с тем крепостное хозяйство разлагалось.

Господство натурального хозяйства сокращалось по мере становления всероссийского аграрного рынка, втягивавшего в свой оборот все сословия.

Личная феодальная зависимость  крестьянина от помещика сохранялась, но видоизменялась. Наиболее дальновидные помещики осознавали, что подневольный труд намного уступает по производительности наемному. Но наем работников требовал немалых затрат от помещика в то время, когда крепостной труд был даровым. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, применять новейшую технику, закупать улучшенные сорта, породистый скот и т.д. К сожалению, такие меры приводили их к разорению и, соответственно, к усилению эксплуатации крестьян. Росли задолженности помещичьих имений перед кредитными учреждениями.

Кризисные явления проявились и в попытках государства смягчить зависимость крестьян от помещика, несколько облегчить их положение (прекращение раздачи государственных крестьян помещикам, указы Александра I о “вольных хлебопашцах” (1803), об отмене права помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1809), более 100 соответствующих указов Николая I, запретившего продажу крестьян без земли, в счет долгов помещика, перевод крестьян в дворовые, издавшего указ об "обязанных крестьянах" (1842) и др.)

В целом государство не изменило ни социальную, ни экономическую  ситуацию. Крепостные помещичьи крестьяне  к середине прошлого века составляли 37% населения Российской империи, а  в центре страны - почти 2/3. Крепостной гнет сохранялся. В земледельческих  губерниях 90% помещичьих крестьян работало на барщине, да и в Нечерноземье - около 1/3. Крепостной строй оставался  самой острой не только социально-политической, но и экономической проблемой  России.

 

 

 

 

2. Подготовка реформ и проведение социально-экономических преобразований Александром II

Необходимость проведения реформ

19 февраля 1855 года на  российский престол вступил император  Александр II, который получил тяжелое наследие. Поражение в Восточной войне (1853-1856 гг.), условия Парижского мира 18(30) марта 1856 г., который лишил Россию военного флота и военно-морских баз на Черном море, части Бессарабии и поставил под сомнение престиж России как великой державы, — все это обнажило отставание страны от развитых европейских стран. Устаревшее вооружение и несовременная система комплектования армии, отсутствие железных дорог и телеграфной связи с югом страны  и множество других очевидных признаков отсталости страны не оставляли сомнения в неизбежности перемен.

На рубеже 50-60 годов определилось обострение, выше обычного, нужды и  бедствий крестьян, которое было обусловлено кризисом феодально-крепостнической системы. Дальнейшее развитие хозяйства на крепостной системе было невозможным. Крепостное хозяйство и особенно государственные финансы оказались в состоянии глубокого кризиса из-за громадных расходов на войну.

Экономический кризис неизбежно  породил кризис социальный. Александр II встал на путь освободительных  реформ не в силу своих убеждений, а как военный человек, осознавший уроки Восточной войны, как император и самодержец, для которого превыше всего были престиж и величие державы. Не будучи реформатором по призванию, по темпераменту, Александр II стал им в ответ на потребности времени.

Первое из важных решений  Александра II было заключение Парижского мира в марте 1856 г.— выявило в нем способность отказаться от ошибочных взглядов и оценок, предпочесть здравый смысл отжившим понятиям и традициям. Вскоре после заключения мира, выступая в Москве перед предводителями дворянства, император сказал: «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство враждебное между крестьянами  и их помещиками, к несчастью, существуют, и от этого было уже несколько случаев неповиновения помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Мы живем в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, чем снизу» .

Важной причиной, заставившей  помещиков пойти на отмену крепостного  права, был социальный фактор – нарастание из десятилетия в десятилетие крестьянских бунтов. Но помимо волнений протест крестьянства против крепостной неволи проявлялся и в других формах: убийствах помещиков и управляющих, распространение слухов о воле, плохое выполнение барщины, задержка в уплате оброка и другое.

Существует точка зрения относительно отмены крепостного права, согласно которой к середине XIX века крепостное хозяйство еще далеко не исчерпало своих возможностей и выступления против правительства были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы России не грозили, но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав. Одной из важных предпосылок Великих реформ, по мнению Б. Линкольна, «являлось наличие кадров, людей, готовых взять на себя грандиозный труд по преобразованию России, труд, к которому пытались приступить, но который не могли осилить их предшественники в первой половине XIX в. Этот слой прогрессивно мыслящих, интеллигентных людей, объединенных общностью взглядов на задачи предстоящих преобразований и методы их исполнения, начал складываться в недрах бюрократического аппарата николаевского царствования в 1830-е и особенно в 1840-е гг.». Так же одной из возможных предпосылок могли стать институциональные реформы, проведенные в царствование Александра I. В то время были созданы министерства, в которых выросли кадры будущих реформаторов.

В первой половине 19 века были проведены реформы в сфере  народного просвещения, которые готовили почву для грядущих перемен. Среди предпосылок отмены крепостного права немаловажное значение имел и накопленный в первой половине 19 века опыт обсуждения и решения крестьянского вопроса.

С какой бы точки зрения не смотрели на процесс внутреннего  социально-политического развития России в 19 веке, 1861 год, несомненно, является переломным. В советской истории этот год можно условно принять за границу, отделяющую историю феодальной России от России капиталистической.

Таким образом, рассмотрев, сложившуюся ситуацию в России в  середине 19 века, можно сказать о том, что перед самодержавием встали неотложные задачи. В первую очередь выйти из финансового кризиса, разрешить социальные проблемы и при этом сохранить положение России в ранге великих держав. Следовательно, настало время проведения великих реформ.

Реформы Александра II

19 февраля 1861 года Александр  II подписал Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, включавших в себя 17 законодательных актов, и Манифест об освобождении крестьян. В соответствии с Манифестом крестьяне отныне получали личную свободу и гражданские права, могли заключать имущественные и гражданские сделки, открывать собственные предприятия, переходить в другие сословия и т.д.

Вся земля, которая находилась как в помещичьем, так и в  крестьянском пользовании, признавалась собственностью помещика. Следовательно, свой надел и свою «свободу» крестьянин должен был выкупить, выкуп же был  обязательным. Крестьянские наделы выкупались у помещиков, а посредником в  организации выкупных платежей выступало  государство. У большинства крестьян не было денег, чтобы рассчитаться с  помещиком, поэтому расчет на себя брало  государство (уплачивало 80% стоимости  земли), а крестьяне должны были заплатить  за наделы казне (20% стоимости земельного надела с рассрочкой в 49 лет при 6,5%-ном  росте суммы платежа). Крестьяне  получали землю не в собственность, а на общину, которая была юридическим  собственником земли.

Вся община несла материальную ответственность за сбор налогов, отработку  повинностей, содержание церквей, школ и т.д. Это означало, что традиционный уклад жизни  деревни оставался в неприкосновенности. Крестьяне считались «временно обязанными», пока не рассчитаются за землю с помещиками. Регламентировались крестьянские повинности, которые сохранялись в виде оброка и отработки.

Реформа носила не системный, а фискальный характер. Выкупная операция не только не требовала от государства  затрат, но и принесла казне выгоду. Александр II стремился восстановить престиж государства, предотвратить социальные потрясения, создать условия для модернизации экономики и преодоления хозяйственной и технической отсталости.

Реформа не привела к окончательному отказу помещичьих земель от крепостнических  отношений, сохранилось крупное  помещичье землевладение. Крестьянская земля передавалась в руки общины, служившей тормозом для развития рыночных отношений, формирования наемного труда. Ставка в крестьянской реформе  1861 г. делалась на общинное землеустройство.