Ливонская война

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИЧИНЫ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ

2. ХОД И ИТОГИ ЛИВОНСКОЙ  ВОЙНЫ

2.1 Первый этап

2.2. Второй этап

2.3 Третий этап

2.4 Итоги войны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. История  Ливонской войны, несмотря на изученность  целей конфликта, характера действий противоборствующих сторон, итогов столкновения, остается в числе ключевых проблем  российской истории. Свидетельство  тому - разнообразие мнений исследователей, пытавшихся определить значение этой войны среди других внешнеполитических акций России второй половины XVI века. Можно с полным основанием обнаружить сходные со временем царствования Ивана  Грозного проблемы во внешней политике современной России. Скинувшее ордынское  иго молодое государство нуждалось  в срочной переориентации на Запад, восстановлении прерванных контактов. Советский союз также находился  в длительной изоляции от большей  части западного мира в силу многих причин, поэтому первоочередной задачей  нового, демократического, правительства  стал активный поиск партнеров и  поднятие международного престижа страны. Именно поиском верных путей для  установления контактов и обусловлена  актуальность исследуемой темы в  социальной действительности.

1. ПРИЧИНЫ ЛИВОНСКОЙ  ВОЙНЫ

Основные направления  внешней политики Русского централизованного  государства выявились еще во второй половине XV в., при великом князе Иване III. Они сводились, во-первых, к борьбе на восточных и южных рубежах с татарскими ханствами, возникшими на развалинах Золотой Орды; во-вторых, к борьбе с Великим княжеством Литовским и связанной с ним узами унии Польшей за захваченные литовскими и отчасти польскими феодалами русские, украинские и белорусские земли; в-третьих, к борьбе на северо-западных границах с агрессией шведских феодалов и Ливонского ордена, стремившихся изолировать Русское государство от необходимого ему естественного и удобного выхода к Балтийскому морю. Королюк, В.Д. Ливонская война : из истории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVIв. - М., 1954. - С. 33.

На протяжении веков борьба на южных и восточных окраинах была делом привычным и постоянным. После распада Золотой Орды татарские  ханы продолжали совершать набеги на южные рубежи России. И лишь в  первой половине XVI века длительная война  между Большой ордой и Крымом поглотила силы татарского мира. В  Казани утвердился ставленник Москвы. Союз между Русью и Крымом продержался  несколько десятилетий, пока крымцы не уничтожили остатки Большой орды. Скрынников, Р.Г. История Российская. IX - XVII в.в. - М., 1997. - С. 227.  Турки - османы, подчинив Крымское ханство, стали новой военной силой, с которой Русское государство столкнулось в этом регионе. После нападения крымского хана на Москву в 1521 году казанцы порвали вассальные отношения с Россией. Началась борьба за Казань. Успешным стал только третий поход Ивана IV: взяты Казань и Астрахань. Скрынников Р.Г. Указ. соч. - С. 275-277. Таким образом, к середине 50 - х годов XVI века к востоку и югу Русского государства сложилась зона его политического влияния. В ее лице выросла сила, которая могла противостоять Крыму и Османскому султану. Ногайская орда фактически подчинилась Москве, усилилось влияние и на Северном Кавказе. Вслед за ногайскими мурзами власть царя признал сибирский хан Едигер. Крымский хан выступал наиболее активной силой, сдерживавшей продвижение России на юг и восток. Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982. - С. 87-88.

Естественным кажется  возникший внешнеполитический вопрос: продолжать ли натиск на татарский  мир, доканчивать ли борьбу, корни  которой уходили в далекое  прошлое? Своевременна ли попытка завоевания Крыма? В русской внешней политике столкнулись две различные программы. Формирование именно этих программ определялось международными обстоятельствами и  расстановкой политических сил внутри страны. Избранная рада считала решительную  борьбу с Крымом своевременной и  необходимой. Но она не учла трудностей осуществления этого плана. Громадные  просторы «дикого поля» отделяли тогдашнюю Россию от Крыма. Опорных  пунктов на этом пути у Москвы еще  не было. Обстановка говорила скорее в  пользу обороны, чем наступления. Помимо трудностей военного характера, стояли и большие политические трудности. Вступая в конфликт с Крымом и Турцией, Россия могла рассчитывать на союз с Персией и Германской империей. Последняя находилась под постоянной угрозой турецкого нашествия и потеряла значительную часть Венгрии. Но в данный момент гораздо большее значение имела позиция Польши и Литвы, видевших в Османской империи серьезный противовес России. Совместная борьба России, Польши и Литвы с турецкой агрессией была сопряжена с серьезными территориальными уступками в пользу последних. Россия не могла отказаться от одного из основных направлений во внешней политики: воссоединения с украинскими и белорусскими землями. Более реальной представлялась программа борьбы за Прибалтику. Иван Грозный разошелся во взглядах со своей радой, решив идти войной на Ливонский орден, попытаться продвинуться к Балтийскому морю. В принципе, обе программы страдали одинаковым пороком - неосуществимостью в данный момент, но в то же время обе были одинаково неотложны и своевременны. Шмурло, Е.Ф. История России (IX - XX в.в.). - М., 1997. - С. 82-85.  Тем не менее, перед началом боевых действий на западном направлении Иван IV стабилизировал положение на землях Казанского и Астраханского ханств, подавив в 1558 году мятеж казанских мурз и принудив этим к покорности и астраханских. Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982. - С. 92-93.

Еще во время существования  Новгородской республики с запада в  регион начала проникать Швеция. Первая серьезная стычка относится к XII веку. Тогда же немецкие рыцари приступают к реализации своей политической доктрины - «Марш на восток», крестового похода на славянские и прибалтийские  народы с целью обращения их в  католичество. В 1201 году в качестве опорного пункта была основана Рига. В 1202 году специально для действий в  Прибалтике был основан Орден  меченосцев, завоевавший в 1224 году Юрьев. Потерпев ряд поражений от русских  сил и прибалтийских племен, меченосцы  и тевтоны образовали Ливонский  орден. Усилившееся наступление  рыцарей было остановлено на протяжении 1240 - 1242 г.г. В целом, мир с орденом  в 1242 году не уберег от военных действий с крестоносцами и шведами  в будущем. Рыцари, опираясь на помощь римско-католической церкви, в конце XIII века захватили значительную часть  прибалтийских земель.

Швеция, имея свои интересы в Прибалтике, была способна вмешаться  в ливонские дела. С 1554 по 1557 годы длилась русско-шведская война. Попытки  Густава I Вазы привлечь к войне против России Данию, Литву, Польшу и Ливонский  орден не дали результатов, хотя первоначально  именно орден толкал шведского короля на борьбу с Русским государством. Швеция войну проиграла. После поражения  шведский король был вынужден вести  крайне осторожную политику в отношении  своего восточного соседа. Правда, сыновья  Густава Вазы не разделяли выжидательной  позиции отца. Наследный принц  Эрик рассчитывал установить полное господство Швеции в Северной Европе. Было очевидно, что после смерти Густава Швеция вновь примет активное участие в Ливонских делах. В  какой - то степени руки Швеции связывало  обострение шведско-датских отношений. Королюк, В.Д. Указ.соч. - С. 25-26.

Территориальный спор с Литвой имел давнее происхождение. Перед смертью  князя Гедимина (1316 - 1341 г.г ) русские области составляли более двух третей всей территории Литовского государства. На протяжении последующих ста лет, при Ольгерде и Витовте, были завоеваны Чернигово-Северская область (города Чернигов, Новгород - Северск, Брянск), Киевская область, Подолье (Северная часть земель между Бугом и Днестром), Волынь, Смоленская область. Шмурло, Е.Ф. Указ. соч. - С. 108-109.

При Василии III Россия претендовала на престол княжества Литовского после смерти в 1506 году Александра, вдова которого приходилась русскому государю сестрой. Зимин, А.А. Россия на пороге нового времени. М.,1972. - С.79. В Литве началась борьба между литовско-русской и литовской католической группировками. После победы последней на литовский престол взошел брат Александра Сигизмунд. Последний видел в Василии личного врага, претендовавшего на литовский трон. Это обостряло и без того натянутые русско-литовские отношения. В такой обстановке литовский сейм в феврале 1507 года принял решение начать войну с восточным соседом. Литовские послы в ультимативной форме поставили вопрос о возвращении земель, перешедших к России в ходе последних войн с Литвой. Позитивных результатов в процессе переговоров достичь не удалось, и в марте 1507 года начались военные действия. В 1508 году в самом княжестве Литовском начинается восстание князя Михаила Глинского, еще одного претендента на престол Литвы. Мятеж получил активную поддержку в Москве: Глинский был принят в русское подданство, кроме того, ему дано было войско под командованием Василия Шемячича. Глинский вел военные действия с переменным успехом. Одной из причин неудач был страх перед народным движением украинцев и белорусов, желавших воссоединиться с Россией. Не обладая достаточными средствами для успешного продолжения войны, Сигизмунд решил начать мирные переговоры. 8 октября 1508 года был подписан «вечный мир». По нему Великое княжество Литовское впервые признало официально переход в состав России северских городов, присоединенных к русскому государству в ходе войн конца XV - начала XVI в.в. Зимин, А.А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. - С. 82-93.  Но, несмотря на некоторый успех, правительство Василия III не считало войну 1508 года решением вопроса о западнорусских землях и рассматривало «вечный мир» как передышку, готовясь к продолжению борьбы. Не склонны были примириться с потерей северских земель и правящие круги Великого княжества Литовского.

Но в конкретных условиях середины XVI века прямое столкновение с Польшей и Литвой не предусматривалось. Русское государство не могло  рассчитывать на помощь надежных и  сильных союзников. Более того, войну  с Польшей и Литвой пришлось бы вести в сложных условиях враждебных выступлений как со стороны Крыма  и Турции, так и со стороны Швеции и даже Ливонского ордена. Поэтому  русским правительством этот вариант  внешней политики в данный момент не рассматривался. Королюк, В.Д. Указ. соч. - С. 20.

Одним из важных факторов, определившим выбор царя в пользу борьбы за Прибалтику, был низкий военный потенциал  Ливонского ордена. Главной военной  силой в стране являлся рыцарский  Орден меченосцев. В руках орденских  властей находилось свыше 50 замков, разбросанных по всей стране. Верховной  власти магистра подчинялась половина города Риги. Совершенно самостоятельными были архиепископ рижский (ему подчинялась  другая часть Риги), и епископы дерптский, ревельский, эзельский и курляндский. Королюк В.Д. Указ.соч. С. 22. Рыцари ордена владели поместьями на ленном праве. Крупные города, такие как Рига, Ревель, Дерпт, Нарва и др., были фактически самостоятельной политической силой, хоть и находились под верховной властью магистра или епископов. Между Орденом и духовными князьями постоянно происходили столкновения. В городах быстро распространялась реформация, в то время как рыцарство в основном оставалось католическим. Единственным органом центральной законодательной власти являлись ландтаги, созываемые магистрами в г. Вольмаре. На заседаниях присутствовали представители четырех сословий: Ордена, духовенства, рыцарства и городов. Постановления ландтагов обычно не имели реального значения в условиях отсутствия единой исполнительной власти. Тесные связи существовали издавна между местным прибалтийским населением и русскими землями. Беспощадно подавляемое экономически, политически и культурно, эстонское и латышское население готово было поддержать военные действия русской армии в надежде на освобождение от национального гнета.

Само Русское государство  к концу 50 - х г.г. XVI века являлось могущественной военной державой в Европе. В результате реформ Россия значительно окрепла и достигла значительно более высокой степени политической централизации, чем когда-либо прежде. Были созданы постоянные пехотные части - стрелецкое войско. Больших успехов достигла и русская артиллерия. Россия располагала не только большими предприятиями по изготовлению пушек, ядер и пороха, но и хорошо обученными многочисленными кадрами. Кроме того, введение важного технического усовершенствования - лафета - позволило применять артиллерию в полевых условиях. Русские военные инженеры разработали новую эффективную систему инженерного обеспечения атаки крепостей.

Россия в XVI веке стало  крупнейшей торговой державой на стыке  Европы и Азии, ремесло которой  по-прежнему задыхалось от отсутствия цветных и благородных металлов. Единственный канал поступления  металлов - торговля с Западом при  накладном посредничестве ливонских  городов. Зимин, А.А., Хорошкевич. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982. - С. 89. Ливонские города - Дерпт, Рига, Ревель и Нарва - входили в состав Ганзы, торгового объединения немецких городов. Основным источником их дохода была посредническая торговля с Россией. По этой причине попытки английского и голландского купечества установить непосредственные торговые отношения с Русским государством упорно подавлялись Ливонией. Еще в конце XV века Россия пыталась повлиять на торговую политику Ганзейского союза. В 1492 году напротив Нарвы был заложен русский Ивангород. Немного погодя был закрыт ганзейский двор в Новгороде. Экономический рост Ивангорода не мог не пугать торговую верхушку ливонских городов, терявших огромные прибыли. Ливония в ответ готова была к организации экономической блокады, сторонниками которой являлись также Швеция, Литва и Польша. С целью ликвидировать организовываемую экономическую блокаду России в мирный договор 1557 года со Швецией был внесен пункт о свободе сообщений с европейскими странами через шведские владения. Королюк, В.Д. Указ.соч. - С. 30-32. Другой канал русско-европейской торговли проходил через города Финского залива, в частности, Выборг. Дальнейшему росту этой торговли препятствовали противоречия между Швецией и Россией в пограничных вопросах.

Торговля на Белом море, хоть и имела большое значение, не могла решить проблемы русско-североевропейских  контактов по многим причинам: навигация  на Белом море невозможна большую  часть года; путь туда являлся трудным  и дальним; контакты носили односторонний  характер при полной монополии англичан и т.д. Зимин, А. А., Хорошкевич, А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982. - С. 90-91. Развитие русской экономики, нуждавшейся в постоянных и беспрепятственных торговых связях со странами Европы, ставило задачу получения выхода на Балтику. 

Корни войны за Ливонию  следует искать не только в описываемом  экономическом положении Московского  государства, также они лежали и  в далеком прошлом. Еще при  первых князьях Русь находилась в  тесном общении со многими иностранными государствами. Русские купцы торговали  на рынках Константинополя, брачные  союзы связывали княжескую семью  с европейскими династиями. Кроме  заморских купцов, в Киев часто  приезжали послы других государств и миссионеры. Шмурло, Е. Ф. Указ. соч. - С. 90. Одним из последствий татаро-монгольского ига для Руси стала насильственная переориентация внешней политики на Восток. Война за Ливонию стала первой серьезной попыткой ввести русскую жизнь в прежнее русло, восстановить прерванную связь с Западом.