Образование Московского государства

Содержание 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Становление современной российской государственности - крайне сложная и противоречивая сфера, где происходят глубокие и быстрые перемены: отказ от старых стереотипов и поиск новых форм, переосмысление исторического опыта и критика классических авторитетов.

Объединение земель и  образование русского единого государства  значительно отличалось от аналогичных  процессов, протекающих в странах  Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

Теоретическое рассмотрение государственной действительности России, с одной стороны, должно происходить на основе открытых исторической наукой общих закономерностей и случайностей, характерных для всех государственных образований, а с другой – это рассмотрение должно идти с учетом своеобразия, особенностей возникновения, развития Российского государства, его функционирования на разных этапах. Смысл и цель такого рассмотрения – в теоретических ответах на вопросы о современном государственном состоянии России, о тенденциях, путях и перспективах ее  развития. Все это определяет актуальность рассматриваемой темы.

Цель настоящей работы состоит в рассмотрении вопросов, связанных с образованием Московского государства и деятельностью первого русского царя Ивана III. Для достижения поставленной цели, необходимо решить круг задач:

1. Рассмотреть начальный  период объединения русских земель. Выявить причины усиления Московского  царства.

2. Изучить период окончательного формирования единого русского государства.

3. Проанализировать процесс  формирования общерусских органов управления и особой формы государственности в период правления Ивана III.

1. Начальный период объединения русских земель.  Соперничество Москвы и Твери

«В XIII в. в политике русских князей существовали две основные тенденции:  во-первых,  центробежная,  которая  вела  к  дальнейшему дроблению  земель,  особенно  в  условиях  власти  ордынских  ханов, тяготения  части  земель  к  Западу;  во-вторых, центростремительная, которая проявлялась в попытках  наиболее  сильных земель,  городов расширить владения  и объединить  под своим началом все русские земли»¹ - так описывает направление политики русских князей того времени В.Ю. Халтурин.

Возникшая к началу 1243 г. Золотая Орда ставит русские земли под свой контроль, отказавшись в то же время от попыток оккупации их. В 1243 г. Ярослав Всеволодович, наследовавший владимирский престол, был вызван в Орду и получил от Батыя ярлык на владение всеми русскими княжествами, исключая Юго-Западную и Киевскую Русь. Власть была в значительной степени номинальной из-за межкняжеских интриг, внутриордынских противоречий и особенно из-за недовольства Каракорума растущей самостоятельностью Батыя. Ярослав через три года был, по-видимому, отравлен в столице Монгольской империи, а один из его соперников — черниговский князь Михаил Всеволодович мученически убит в Орде. В 1247 г. в Каракоруме Александр Ярославович Невский получил ярлык на Великое Киевское княжение. На русские земли были наложены тяжелые налоги — ясак (дань), харадж (поплужный), тамга (торговая пошлина), сусун и улуф (корм и питье для ордынских чиновников), конак (гостевая пошлина), кулуш-колтка (чрезвычайный налог) и др.

Уже  в  середине XII  в.,  когда  на  месте некогда единого государства образовалось несколько самостоятельных княжеств, четко проявилось  новое явление:  среди русских земель  выделились  новые политические и экономические центры, которые оказывали влияние на значительные  территории.  Ими  стали  Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская республика. При  этом главенство  внутри  этих  земель  неумолимо  переходило  к «молодым» городам (Владимир, потом Москва  в  северо-восточной Руси), или же эти  новые  города  пытались  выступить  на  равных  со  своими «патронами» – старыми центрами (Псков, Ладога).

Причину  этого  явления  историки  видят  в  условиях  возникновения и формирования городов. Если в старых городах князь чаще  всего  был  пришлым  и  вынужден  был считаться с местным боярством,  традициями,  то  молодые города  часто возникали с помощью князя,  на  его земле.  Это способствовало  изменению характера власти (что ярко видно на примере Владимира на Клязьме),  утверждению единодержавия князя при опоре на городское население.²

В  конце XIII  века  между  новыми  и  старыми  центрами начинается острая борьба за роль центра в собирании русских земель. Наиболее  активно  в  ней  участвовали  Тверь,  Нижний  Новгород, Москва,  Владимир,  Галич.  К началу XIV   века  в северо-восточной Руси определились два основных претендента на эту роль – Москва и Тверь.

Увеличение населения этих княжеств за счет притока крестьян в менее доступные для  внезапных  грабительских  набегов  татар  земли, приводило, как  следствие, к ускорению  социально-экономического  развития Москвы  и Твери,  что также способствовало их возвышению.

Московское княжество  возникло в конце жизни Александра Невского (1263 г.), разделившего между  сыновьями свои земли. Основателем московской династии стал младший сын Александра Невского Даниил. Он укрепил и расширил границы своего первоначально незначительного княжества. Его смерть (1303 г.) до занятия великого владимирского стола лишала, согласно лествичному праву, потомков Даниила Александровича легитимных претензий на великое княжение. Однако сыновья Даниила Александровича вступили в борьбу за великокняжеский владимирский стол с тверскими князьями. Борьба за ордынский ярлык велась с переменным успехом, но в 1327 г. Иван Калита Московский вместе с татарским войском подавил восстание в Твери против насилия ханского баскака Чолхана (Шевкала). Великий князь Владимирский и Тверской Александр Михайлович был лишен престола и бежал в Псков. Ярлык на великое владимирское княжение перешел к Ивану Калите. С этого времени начинается длительный и сложный процесс объединения русских земель вокруг Москвы и формирование на основе разрозненных политических образований единого Русского (Московского) государства и общерусской системы государственного управления.

Москва  стала  в XIV  веке  крупным  торгово-ремесленным  центром.  Московские  ремесленники  приобрели известность  как  искусные  мастера  литейного,  кузнечного  и ювелирного дела. Именно в Москве  зародилась и получила крещение русская  артиллерия. Торговые  связи московских  купцов «сурожан» и суконников протянулись далеко  за пределы русских  земель. Но и  это не дает абсолютного преимущества  городу в превращении в мощный политический  центр  объединения  земель.  Не  единственным,  но, возможно,  решающим  фактором  в  этом  процессе  стала  политика московских  князей,  которая  фактически  продолжала  стратегию Александра  Невского –  опора  на  Орду  в  решении  внутренних  и внешних  проблем.  С  другой  стороны,  ордынские  ханы  своей дипломатией,  сами  того  не  сознавая,  сделали  очень  многое  для возвышения Москвы.³

Великое  княжение Ивана  Калиты (1328 – 1341)  и  его  сыновей  Симеона и Ивана стало временем, когда Русь получила передышку для  восстановления  и  подъема  экономики,  накопления  сил  для предстоящей  борьбы  за  свержение  власти  ханов.  Сбор  дани  со  всей русской  земли,  который  Иван  Калита  производил  с  неумолимой жестокостью,  способствовал  сосредоточению  в  руках  московских князей  значительных  средств.  Московский  князь  имел  возможность оказывать  политическое  давление  на  Новгород  и  другие  земли.  Не прибегая  к  оружию, Иван Данилович  смог  расширить  границы  своих владений  за  счет  получения  у  хана  за  богатые  дары  ярлыков  на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро).

После  смерти  Ивана  Калиты  ярлык  на  великое  княжение  без труда получил  его сын Симеон Гордый (1341 – 1353). Причину  следует искать  в  изменении  политических  ориентиров  Орды:  противовес теперь был нужен не в борьбе между Москвой и Тверью, а в борьбе с Великим  княжеством  Литовским  и  Русским,  которое  реально претендовало  на  роль  объединительного  центра  всех  русских  земель.

Ослабление  Твери,  а  также  мощные  пролитовские  настроения  среди тверского боярства  мешали  старому русскому  центру  выполнить эту роль.

Дипломатия Симеона  Гордого  была  достаточно  успешной. Ему удалось  успокоить  на  время  тверичан –  вечных  врагов  Москвы, посадить  в 1341  г.  московского  наместника  в  Новгороде.  Даже  с литовцами,  где  в  это  время  княжил  Ольгерд,  завязались  мирные дипломатические  отношения.  На  русской  земле  наступила  тишина.

Но именно в это  время в русские земли пришла чума. «Черная смерть» уже несколько  лет свирепствовала в Западной и Центральной Европе,  унесла  более 24 млн.  жизней.  Теперь  ее  страшному удару подверглись русские земли:  вымер Смоленск,  Белоозеро,  пострадали Псков,  Новгород,  эпидемия  достигла  Москвы.  Умер  митрополит Феогност, великий князь Симеон, его сыновья и брат Андрей.

Московский престол  и великое княжение перешли в  руки Ивана II  Красного (1353 – 1359),  который  спокойно  княжил,  опираясь  на поддержку бояр и церкви до своей  смерти.

Таким  образом,  к  середине XIV  в.  завершился  первый  этап складывания единого русского  государства,  ознаменованный противоборством Москвы  и Твери,  в котором победу  одержали московские  князья.  В историческом  процессе  центростремительная тенденция стала преобладающей.

2. Усиление Московского княжества в ΧΙV–ΧV вв.

Окончательное объединение  русских земель  начинается  с княжения Дмитрия Ивановича Донского (1362 – 1389  гг.),  который получил   ярлык на великое княжение после достаточно острого соперничества с суздальским  князем Дмитрием  Константиновичем.  Главное событие правления князя Дмитрия – Куликовская битва. 

Но  Дмитрий получил ярлык на великое княжение в возрасте 12 лет, что не позволило  ему  совершенно  самостоятельно  решать  государственные дела.  Одной  из  опор  юного  князя  в  это  время  стала  Православная Церковь.

Русская Православная Церковь  была не только одним из факторов религиозного единства русского народа, но и представляла собой институционализированный каркас этого единства. Епископы назначались в отдельных землях с санкции местного князя, участвовали в заседаниях советов при князе, заботились об укреплении княжеств, противодействовали некоторым акциям московских князей, что нельзя рассматривать как проявление церковного сепаратизма, так как политическая интеграционная роль Москвы определилась не сразу. Поэтому ориентация митрополита Петра на Москву, а затем перенос Феогностом (1328—1353 гг.) митрополичьей кафедры в Москву превратил ее в духовный и церковный центр русских земель, что создавало предпосылки для претензий Москвы на наследство Киевской Руси и представительство интересов всех русских. Активизируется роль церкви и ее иерархов в политическом объединении русских земель: урегулирование конфликтов между князьями, призывы к единству, отлучение от церкви князей-сепаратистов и т.д. Чума, приведшая к гибели сыновей Ивана Калиты, — великих князей Симеона Гордого (1353 г.) и Ивана II Красного (1359 г.), имела следствием сосредоточение власти в период малолетства Дмитрия Ивановича в руках боярской Думы. Она и особенно митрополит Алексий (1353—1378 гг.) значительно укрепили Московское великое княжество и подготовили его к роли лидера в борьбе за свержение татаро-монгольского ига.

Победа на Куликовом  поле (1380 г.) не позволила Дмитрию  Донскому свергнуть иго, но Москва окончательно закрепила за собой роль общенационального центра. В 1382 г. хан Тохтамыш, чингизид, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушел до прихода ордынцев из города, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость от Орды стала значительно слабее. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию I (1389-1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана.

Василий I  Дмитриевич (1389 – 1425  гг.)  продолжил  политику своего  отца  по  собиранию  русских  земель  и  ослаблению  власти татарских  ханов.  Его  тридцатишестилетнее  правление  не  оставило потомкам блестящих  дел, выигранных  сражений. Но  сын не растерял отцовского  наследства,  сумел  сохранить  его  и  укрепить.  В 1392  г. Суздальско-Новгородское  княжество  было  присоединено  к Московским  владениям. 

В 1392 г. ему удалось  присоединить Нижегородское княжество, в целом улучшить, благодаря женитьбе на дочери Витовта, отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея.

Некоторые местные князья переходили в разряд служилых князей слуг Московского князя, т.е. становились  наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.

Василий Дмитриевич пытался  завершить дело освобождения от орды  союзом  с  Гедиминовичами,  княжеством Литовским  и  Русским. Но  этот  союз  был  столь  опасен  и  для  Орды,  и  для  католического  Ордена,  что  эти  силы  не  позволили  закрепиться  наметившемуся сближению.  После  польско-литовской  унии 1385  г.  противостояние двух центров объединительной политики усиливается.

Все  более  активную  роль  в  этом  пытаются  играть  ордынские ханы.  Но  Орда  в  начале XV  в.  сама  переживала  смутные  времена: начался распад некогда могущественного государства, у ордынцев уже нет  сил,  чтобы  усмирить  непокорную  Русь. 

В 1395  г.  Тамерлан  ушел  из  русских земель,  не  вступив в сражение.

Едигей  в 1408  г.  разграбив,  нанеся  огромный  урон  Рязани, Переяславлю,  Юрьев-Польскому,  Ростову,  Дмитрову  повернул восвояси,  не  взяв  Москвы  и не  получив никакого  политического выигрыша.  Москва  за  своими  белокаменными стенами становилась неодолимой для врагов. 

Фактически  в  начале XV в.  в  северо-восточных  землях сложилась  новая  ситуация,  было  осознано  чувство  национального единства, родилось стремление к сильной власти, способной защитить от произвола  и татар, и литвы. Но  смерть Василия I (1425  г.)  привела к новому  витку усобиц.