Образование московского государства: совремменные оценки

2

2

В

се это подорвало  изнутри родовое общество. Отсюда они определяли государство как  результат прежде всего социально-экономических процессов развития общества. В государстве власть начинает выражать интересы только одной части населения - экономически господствующего класса, который становится и политически господствующим классом. Государство возникает как орудие в руках имущих классов для удержания в повиновении и подавления сопротивления неимущих слоев. Эта роль государства обеспечивается созданием специальных органов принуждения (армии, полиции, суда, тюрем и др.).

 

      Проблемы происхождения государства всегда находились в центре внимания отечественных ученых-правоведов[2]; их изучают и современные ученые, анализируя прежние теории и предлагая свои замечания[3].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[

1]См.: Ленин В.И. О государстве и политике // Собр.соч. Т.39; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.21.

[

2] См., например, следующие монографии: Галадзая Н.П. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. М., 1963; Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1976.

[

3]Бутенко А.П. Государство и его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право, 1993, № 7; Дробышевский С.А. Политическая организация права и доклассовое общество // Правоведение, 1988,

2

3

2

.2 Современные  оценки марксистской теории происхождения государства.

 

       Материалистическая теория ограничивает жизнь права историческими рамками классового общества. Она считает, что право - исторически преходящее явление, которое необходимо обществу лишь на определенном этапе его развития. С исчезновением классов, оно утратит полностью свою социальную ценность. Маркситско-ленинская теория утверждает, в полной мере определяемое его волей.

 

  Заслугой марксизма являются постулаты о том, что право - это необходимый инструмент обеспечения экономической свободы индивида, являющийся «беспристрастным» регулятором отношений производства и потребления. Его нравственные основы в цивилизованном мире учитывают и реализуют объективные потребности общественного развития в рамках дозволенного и запрещенного поведения участников общественных отношений.

 

      Представители других концепций и теорий происхождения государства считают положения материалистической теории односторонними, неверными, так как они не учитывают психологических, биологический, нравственных, этнический и других факторов, обусловивших формирование общества и возникновение государства. Тем не менее, считает Шершеневич, огромная заслуга экономического материализма состоит в доказательстве выдающегося значения экономического фактора, благодаря которому «в конечном счете» можно увязать «даже высокие и благородные чувства человека с материальной стороной его существования». «Во всяком случае, - продолжает Шершеневич, - экономический материализм представляет одну из самых крупных гипотез в учении об обществе, способную лучше всего объяснить массу общественных явлений».

 

2

4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Т

аким образом, основными причинами происхождения  государства основоположники марксизма  считали раскол общества на антагонистические  классы с непримиримыми интересами, что было обусловлено изменениями в экономическом базисе, которые, в свою очередь, привели появлению частной собственности. Все это подорвало изнутри родовое общество. Отсюда они определяли государство как результат прежде всего социально-экономических процессов развития общества. В государстве власть начинает выражать интересы только одной части населения - экономически господствующего класса, который становится и политически господствующим классом. Государство возникает как орудие в руках имущих классов для удержания в повиновении и подавления сопротивления неимущих слоев. Эта роль государства обеспечивается созданием специальных органов принуждения (армии, полиции, суда, тюрем и др.).

 

     Помимо вышеизложенной доктрины возникновения государства и права, которую обычно называют марксисткой, в мире всегда существовало и существует множество других теорий, объясняющих процесс возникновения и развития государства и права. Это вполне естественно и понятно. Ибо каждая из них отражает или различные взгляды и суждения различных групп, слоёв, классов, наций и других социальных общностей на данный процесс. Или - взгляды и суждения одной и той же социальной общности на различные аспекты данного процесса возникновения и развития государства и права.

 

 

 

 

2

5

С

ПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

 

1

. Алексеев  Ю.Г. Государь всея Руси. - Новосибирск,1991. 

 

2. Алексеев  С.С. Государство и право. - М.,1993 г.

3

. Алексеев  С.С. Общая теория права. т.1.- М.,1981 г.

4

.  Андреев  И.Л. Происхождение человека и  общества. - М., 1988. 
5. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы. - М., 1980. 

6

. Бутенко А.П.  Государство и его вчерашние  и сегодняшние трактовки // Государство  и право, 1993, № 7.

7

. Галадзая  Н.П. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. - М., 1963.

8

. Государство  и право, 1993, № 7. 
9. Зимин А.А. Россия на рубеже ХV-ХVI столетий: Очерки социально-политической истории.- М.,1982.  
10. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России ХV в.- М.,1991.  
11. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (ХV-ХVI вв.) - М.,1985. 

1

2.Конституция  РФ. М., 1993 г.

1

3.Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. - М., 1997.

1

4. Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. - М., 1976. 
15.Кучкин В.И. Дмитрий Донской // Вопросы истории.- 1995, № 5-6. 

1

6.Лазарев В.В. Общая теория права и государства - М.: Юрист, 1994. - 360 С.

1

7. Ленин В.И.  О государстве и политике // Собр.соч. Т.39.

1

8. Лившиц Р.З.  Теория права - М.: БЕК, 1994 - 224 С.

 

2

6

1

9. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.21. 
20. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, 476 С.

2

1. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. №4-5

2

2. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре.- М., 1938

2

3. Сахаров А.М. Образование и развитие российского государства в ХIV-ХVII в. - М.,1969. Гл.1-3.

2

4. Хрестоматия. Т.1. Раздел IV-VI. 

2

5.Хропанюк В.Н. Теория государства и права - М., 1993.

2

6.Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в ХIV-ХV вв. - М.,1960. 

2

7.Юрганов А.Л.  У истоков деспотизма // История  отечества: люди, идеи, решения. Очерки  истории России IХ - нач. ХХ в. - М.,1991, с. 34-75.  
28.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.21.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

7