Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 22:45, контрольная работа
Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы прежде всего состоит из общего права и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права. Вот почему право данных стран и по происхождению, и по структуре называют прецедентным.
В настоящей работе из всех стран, реципировавших общее право, будет рассмотрено право Англии и США.
ВВЕДЕНИЕ ………...………...………...……………...………...………...………………...…...3
I. ОБЩЕЕ ПРАВО И ПРАВО СПРАВЕДЛИВОСТИ В АНГЛИИ И США
Формирование англосаксонской системы права.
Общее право и «право справедливости».
Специфика английской правовой терминологии. …...…...…...…... 4-5
Развитие английского права в период Нового Времени. ………..... 6-9
Источники и особенности права США. ………...………...………...…….10-12
Антитрестовское законодательство в Англии и США. ………...…. 13-16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………...………...………...……………...………...………...……………….. 17
II. РЕШЕНИЕ КАЗУСА ………...………...………...……………...………...………...……18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………...………...……...……19
Правовая система США представляет собой сложное, комплексное, динамичное явление объективной действительности, которое находится в тесной взаимосвязи со всеми процессами, присущими современному американскому обществу. Ее правильная оценка и прогноз тенденций развития предполагают глубокое знание как истории этой страны, в особенности исторической эволюции ее Конституции и конституций американских штатов, так и всего спектра внутренних противоречий и юридических проблем современного американского общества. [2, 67с.]
Право США, следовательно, в целом имеет структуру, аналогичную структуре общего права. Однако только в целом; стоит приступить к рассмотрению той или иной проблемы, как выявляются многочисленные структурные различия между американским и английским правом, многие из которых действительно существенны и не могут сбрасываться со счетов.
Анализируя соотношение источников американского права, нельзя не обратить внимание на рост удельного веса законодательства и нормативных актов органов исполнительной власти. Основываясь на этом факте, некоторые ученые – специалисты по американскому праву поднимают вопрос о падении значения судебного прецедента в механизме правового регулирования США.
Что же касается антитрестовского законодательства, то в США появившееся в конце XIX века антитрестовское законодательство было направлено против создания картелей, удержания цен и заключения разного рода соглашений.
Р. Паунд, американский юрист: «В основном американское право происходит из одного источника – английского права. А никакая другая система права реально не имела шанса утвердиться в США, так же как и никакой иной язык, кроме английского».
II. РЕШЕНИЕ КАЗУСА
Законы Ману являются важным социологическим, политическим и историческим памятником древнеиндийской литературы.
Всего в Законах Ману двенадцать глав, которые состоят из 2685 статей, написанных в форме двустиший. Статьи, содержащиеся в главах VIII и IX, имеют непосредственно правовое содержание. Прочие разъясняют и закрепляют существующее варновое (кастовое) устройство.
Один вайшья дал в долг другому вайшье некоторое количество зерна (до нового урожая), но долг так и не был возвращен в срок. Тогда кредитор подал иск о взыскании долга с должника. Должник, в свою очередь, обратился с жалобой к царю, заявив, что кредитор избил его, требуя уплаты долга. Каким будет решения царя на основании Законов Ману?
Решение: В соответствии со статьями из главы VIII Законов Ману, царь должен заставить должника вернуть долг кредитору, а также наложить штраф на должника, жалующегося на кредитора.
Весьма детально разработан договор займа, это свидетельствует о расцвете ростовщичества. Но сохраняются элементы самоуправства, расправа кредитора над должником, который имел фактически неограниченную власть над должником. Допускались: хитрость, принуждение путем захвата, сила. Санкция самоуправства кредитора со стороны государства нашла отражение в параграфе, предписывающем царю штрафовать должника, жалующегося на кредитора, добивающегося уплаты долга по произволу. Закон устанавливает нерушимость и преемственность долговых обязательств. Если должник не может уплатить долг в срок, он обязан отработать. Допускалось получение долга с помощью силы, хитрости, принуждения. В случаи смерти долг мог перейти на сына или другого родственника.
Глава VIII Законов Ману:
47. По ходатайству кредитора (uttamarna) о возвращении ценности, данной должнику (adhamaj-na), надо доказанную ценность заставить передать от должника кредитору (dhanika).
48. Какими средствами кредитор может получить свое имущество, теми средствами, принуждая, пусть царь заставляет должника уплатить.
49. Дхармой, судебным преследованием, хитростью, принуждением и пятым — силой можно добиваться получения данного взаймы имущества.
50. Тот кредитор, который сам возвращает от должника свое имущество, не должен быть подвергнут преследованию царем после того, как возвратит свое добро.
51. Отрицающего, что он брал в долг имущество, но уличенного надо заставить отдать имущество кредитора и небольшую часть в виде штрафа в соответствии с возможностями должника.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Информация о работе Общее право и право справедливости Англии и США