Опричнина Ивана Грозного

       В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов, адская машина террора ускользнула из-под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они сами.

       Опричный  террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслицей. В России в XVI в. самодержавие было официальной доктриной и в известном смысле политической формой монархии, хотя глава государства по существу не обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской думой и князьями церкви. Образование опричнины знаменовало собой своего рода верхушечный переворот, имевший целью утвердить принципы неограниченного правления. В опричнине царь смог осуществить такие меры, проведение которых в обычных условиях невозможно было без согласия на то думы и высшего духовенства. На время царь избавился от опеки со стороны боярской аристократии. Опричнина существенно сократила компетенцию думы, прежде всего в сфере внутреннего управления.

       В годы опричнины царь почти никогда  не созывал думу в полном составе  и перестал регулярно пополнять ее новыми членами. Боярская дума лишилась почти всех своих авторитетнейших членов. Ее численный состав резко сократился, влияние ослабло. Опричная политика, хотя и имела точки соприкосновения с идеологией дворянских публицистов, на практике оказалась весьма далекой от идеальных замыслов.

       Террор  опричнины обернулся не только против вельмож, «ленивых и богатых», но и против «простых воинников». Мечты дворянства о сильном монархе, правящем «с грозою, стоящем за великую правду», воплотились в кровавом деспотизме и злоупотреблениях опричнины.

       В борьбе с непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться на дворянство. Но этой цели она достигла не путем организации мелкого и среднего дворянства в целом, а путем организации привилегированной опричной гвардии, укомплектованной служилыми людьми нескольких «избранных» уездов и противостоящей всей остальной массе земского дворянства.

       Опричнина обнаружила тот факт, что в XVI в. среднее  и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными, ни политическими потенциями, ни достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию и занять ее место. Свое выступление на исторической арене «худородные» дворяне ознаменовали лишь кровавыми бесчинствами, бессовестным грабежом и всякого рода злоупотреблениями.

       Возросло  значение служилой дворянской бюрократии. Возникли более представительные соборы, органы будущей сословно-представительной монархии. Проведенные в начале опричнины земельные конфискации привели к известному ослаблению боярской аристократии и укреплению самодержавия. Террор оставил глубокий след в жизни русского общества. Но опричнина не изменила общей политической структуры монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати. Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели оправданий.

       В заключение хотелось бы отметить, положительные  и отрицательные стороны опричнины.

       Положительное опричнины:

• опричнина была заключительным актом длительной борьбы за объединение русских земель вокруг Москвы;
• она нанесла окончательный удар по остаткам феодальной раздробленности;
• в результате опричнины исчез последний оплот боярского сепаратизма - удел Владимира Старицкого;
• Новгород лишился своих привилегий, стерлись границы бывших удельных княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья;
• укрепилась роль дворян в управлении государством. Государство окончательно стало централизованным.

       Отрицательным было следующее:

• опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народных масс;
• кровавый разгул опричников принес гибель тысячам крестьян и ремесленников, разорение многим городам и селам;
• в стране усилился феодальный гнет, обострились противоречия между феодалами и трудящимися;
• дворяне, получив поместья, увеличили крестьянский оброк и установили непосильную для земледельцев барщину.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

       Опричная  политика не была чем-то единым на протяжении семи лет ее существования. Причиной ее террора явилось стремление правителей, утративших поддержку правящих группировок, любой ценой удержать власть в своих руках. В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны. В конце концов, адская машина террора ускользнула из-под контроля ее творцов.

       В наших силах все, чтобы не повторилось больше подобного хаоса. В данный момент в России, правительство борется с международным терроризмом, это во многом предопределяет положительное развитие всех отраслей государства. Будет меньше социальных потрясений и катаклизмов.

       Хотелось  бы ещё раз отметить, что Иван Грозный допустил серьёзную ошибку, применив насилие, как средство укрепления власти. Это пагубно сказалось на развитии всей России и отбросило ее в развитии на сотни лет назад. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот  Ю.В. «Русская история с древнейших времен до наших дней».- СПб, 1999.
2. Зуев М.Н. «История с древнейших времен до начала XXI века»:Для школьников ст.кл. и поступающих в ВУЗы: Учебное пособие. М.: Дрофа, 2002.
3. «История России»: «Аванта+». Москва, 1996.
4. «История России с древнейших времен до конца XVII века». Под редакцией Сахарова А.Н., 2001.
5. Ключевский В.О. «О русской истории».- М., 1993.
6. «Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы»./Под редакцией Орлова А.С., Полунова А.Ю. и Щетинова Ю.А., М.: Простор, 1994.
7. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до начала XVII века», Москва, 1997.
8. Скрынников Р.Г. «Великий государь Иоанн Васильевич Грозный»: в 2 т.- Смоленск,1996.
9. Скрынников Р.Г. «Иван Грозный».- М.: Наука, 1975.
10. Скрынников Р.Г. «Царство террора».- СПб, 1992.
11. Артемова М.Е. «История России» Том 1 М. Высшая школа.1982г - 355 с.
12. Богданов А.П. «История России до Петровских времён» М. 1996г.-268 с.