Предпосылки и начало «холодной войны»

 

 

содержание

 

 

 

введение

XX век принёс в мир  много новых явлений и понятий. Именно в двадцатый век человечество впервые узнало, что такое мировая война, успев пережить их уже две. В конце второй оно получило трагическую возможность заглянуть в то, что могло стать последней войной на планете. Хиросима и Нагасаки открыли в середине XX столетия новый век - ядерный. А вскоре, и как раз в прямой связи с ядерной политикой и дипломатией, вошло в историю ещё одно новое понятие - «холодная война». Эпоха «холодной войны» по-прежнему остаётся недостаточно изученной и, что ещё важнее, до конца не осознанной. До сих пор нет однозначных подходов к освещению её хода и исхода, по большому счёту,  не сформулированы важнейшие уроки той эпохи. Единственный итог, «видный даже невооружённым глазом», - это конец существования Советского Союза. То, чего не смог добиться Гитлер и его военная машина, покорившая всю Европу, в 1941 году, произошло ровно через 50 лет. Для нашей страны закончилась великая эпоха статуса «сверхдержавы»...

Актуальность изучаемой темы заключается в том, что в настоящее время происходят серьёзные изменения в политической расстановке сил. Если двадцать лет после распада СССР, Россия не играла значительной роли на международной арене, то сейчас ситуация коренным образом поменялась.

Задача работы – ознакомление с основными событиями, связанными с «холодной войной». Краткий обзор причин возникновения и итогов этой войны.

Цель работы – поиск основ понимания современных событий, происходящих в нашей стране и в мире в целом, так как современная политическая жизнь в прямой зависимости от тех событий, которые происходили в годы «холодной войны».

 

1. Предпосылки и начало «холодной  войны»

1.1. Начало противостояния  двух систем

Где находится тот «узелок» в истории человечества, который породил причины, породившие «холодную войну»? На этот вопрос трудно дать ответ. Вся история человечества представляет собою нескончаемую связь причин и следствий.

Для того, чтобы найти нужную точку истории, сначала необходимо вспомнить некоторые черты такого явления как капитализм. Английский публицист XIX века Tомас Джозеф Даннинг сказал: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Это изречение сделал знаменитым Карл Маркс, процитировав его в своём «Капитале». В этом же труде Маркс наглядно объяснил, что капиталу необходимо постоянное движение, иначе он погибает. Капитал всегда нуждается в дешёвом (а лучше бесплатном) сырье и обширном свободном рынке сбыта. Существование капитализма всегда сопровождается кризисами, хищническим уничтожением природы, войнами. Война – явление политическое, а политика, как сказал В.И. Ленин – есть концентрированное выражение экономики. Отсюда следует, что каждая война имеет экономические предпосылки.

Первая мировая война – это попытка мирового капитала решить проблему перепроизводства, лишних рабочих рук и переделить сферы влияния на мировом рынке. Революция 1917 года, по мнению капитала, должна была уничтожить Россию как государство, а её территорию планировалось разделить между богатейшими державами мира. Не удалось. В нашей стране, впервые в мире, зародился принципиально новый общественный строй, ориентированный не на накопление капитала, а на благо человека.

Социализм оказался очень устойчив и жизнеспособен. Очистившись от интервентов, страна стала подниматься из разрухи. Коммунисты вышвырнули иностранных концессионеров, которые ещё с царских времён грабили Россию. А кто же из финансовых воротил смирится с потерей капитала? Началось противостояние двух систем: капитализма и социализма.

 

1.2. Зарождение  «холодной войны»

Сам термин «холодная война» возник случайно. Он был использован американским публицистом Г. Своупом в связи с конфликтом между В. Молотовым и Г. Трумэном по вопросу о Польше. Этим демонстративным алогизмом как бы подчёркивалась уникальность нового явления. Что такое «холодная война»? С одной стороны – состояние «ни войны, ни мира», с другой – продолжение «горячей» (настоящей) войны другими средствами.

Началом «холодной войны» считается 5 марта 1946 года. В этот день бывший премьер-министр Великобритании, совершая неофициальную поездку по США, выступил в Вестминстерском колледже в Фултоне (штат Миссури). Он подчеркнул, что говорит от себя лично, не представляя никакие официальные инстанции. Однако выступление Черчилля не было очередной лекцией или вечером воспоминаний. Это было программное выступление, намечающее политику всего капиталистического мира на многие годы вперёд. И не случайно президент США Гарри Трумэн потратил немало времени, совершив поездку более чем в тысячу миль, чтобы присутствовать на этом выступлении Черчилля. Если опустить дипломатические и маскировочные завитушки из речи Черчилля, суть её сводится к предложению создать «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке», – то есть самый настоящий военный союз англосаксонской расы.

Против кого был нацелен англо-американский военный союз? Черчилль указывает адрес абсолютно точно, заявляя, что железный занавес разделил европейский континент. "За этой линией хранятся все сокровища древних государств Центральной и Восточной Европы - Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере"... Далее Черчилль рисует очень опасную перспективу: "Никто не знает, что Советская Россия и её международная коммунистическая организация намеревается сделать в ближайшем будущем или каковы границы, если таковые существуют, их экспансионистских тенденций и стремлений..."

 Черчилль рекомендует  поспешить с созданием англо-американского  военного союза потому, что "...в  значительном большинстве стран, отстоящих далеко от русской границы и разбросанных по всему миру, созданы коммунистические пятые колонны, которые действуют в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, получаемым от коммунистического центра". Президент США Трумэн и правительство Англии фактически взяли на вооружение концепцию, изложенную Черчиллем в Фултоне.

Началом «холодной войны»  можно считать и сентябрь 1945-го. Именно тогда, через месяц после подписания президентом широковещательных документов Потсдамской конференции о дружбе и совместных с СССР мерах на демилитаризацию Германии и упрочение мира, в США уже был разработан меморандум ОРК (№ 329 от 4.9.1945 г.), которым было определено: "Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им территории".

 О том, что речь идёт именно о третьей мировой войне, тоже чётко и определённо сказано в меморандуме СНБ (Совета национальной безопасности) 7 марта 1948 года: "Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединённых Штатов... Этой цели невозможно достичь посредством оборонительной политики. Соответственно, Соединённые Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления..."

 Для осуществления  такой глобальной программы разрабатывались  последовательно (по мере увеличения количества атомных бомб) несколько планов уничтожения СССР: "Бройлер-1947", "Бушвекер-1948", "Кронкшафт", "Хафмун", "Ког-вилл-1948", "Героин", "Офтекс-1949". И в 1950 г. – широко известный теперь "Дропшот".

 

2. Военные планы  и их воплощение

2.1. Цели США  в войне против России

Проведённые в СССР испытания атомных бомб (а позднее водородных), и особенно создание межконтинентальной ракеты, показали, что безнаказанно развязать атомную войну американцам не удастся. О том, что они это поняли, и как в связи с этим изменилась их стратегия, свидетельствует директива 20/1 "Цели США в войне против России", принятая 18 августа 1948 г. Советом национальной безопасности США. Вот цитаты из этого документа:

 Правительство вынуждено  в интересах развернувшейся ныне  политической войны наметить более определённые и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

 а) свести до минимума  мощь и влияние Москвы;

 б) провести коренные  изменения в теории и практике  внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

 Наши усилия, чтобы  Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель – свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти.

 Речь идёт, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.

 

Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

 Так какие цели мы  должны искать в отношении  любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

 а) не имел большой  военной мощи;

 б) в экономическом  отношении сильно зависел от  внешнего мира;

  в) не имел серьёзной власти над главными национальными меньшинствами;

 г) не установил ничего похожего на железный занавес.

 В случае, если такой  режим будет выражать враждебность  к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьём, так катаньем навязать их для защиты наших интересов... Нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас – разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть..."

2.2. Методы и  формы ведения «холодной войны»

В арсенале методов и форм «холодной войны»: образование системы военно-политических союзов (НАТО и др.) и создание широкой сети военных баз; форсирование гонки вооружений, включая ядерное и др. виды оружия массового уничтожения; использование силы, угрозы силой или накопления вооружений как средства воздействия на политику других государств («атомная дипломатия», «политика с позиции силы»); применение средств экономического давления (дискриминация в торговле и др.); активизация и расширение подрывной деятельности разведывательных служб; поощрение путчей и государственных переворотов; антикоммунистическая пропаганда и идеологические диверсии («психологическая война»); препятствование установлению и осуществлению политических, экономических и культурных связей между государствами.

После Второй мировой войны мир фактически разделился на сферы влияния двух блоков с разными социальными системами. СССР стремился к расширению и укреплению «социалистического лагеря»; западные страны во главе с США пытались этот лагерь разрушить, включив социалистические страны в зону своего влияния, что способствовало созданию благоприятных условий для деятельности на их территории западных частных корпораций и усиления их влияния в мире. Обе системы были основаны на принципах индустриального общества, которые требовали промышленного роста, а значит и увеличения потребления ресурсов. Глобальная борьба за ресурсы двух систем с разными принципами регулирования индустриальных отношений не могла не вести к столкновениям. Но примерное равенство сил между блоками, а затем и реальная угроза ядерного уничтожения мира в случае войны между СССР и США удерживали правителей двух сверхдержав от прямого столкновения.

 

2.3. Основные  периоды «холодной войны»

Активные действия «холодной войны» были связаны с конфликтами в Европе и Азии. Разорённые второй мировой войной европейцы с интересом относились к опыту ускоренного индустриального развития в СССР, после революции 1917 сумевшего быстро поднять свою промышленность и победить гитлеровскую Германию, до этого растоптавшую Западную Европу. Поэтому миллионы людей надеялись, что замена капиталистической системы, переживавшей тяжёлые времена, на социалистическую, может позволить быстро восстановить хозяйство и нормальную жизнь. Ещё больший интерес к коммунистическому опыту и помощи СССР был у народов Азии и Африки, боровшихся за независимость и надеявшихся догнать Запад так же, как это сделал СССР.

В 1946-1947 СССР усилил давление на Грецию и Турцию. В Греции шла гражданская война, а от Турции СССР требовал предоставления территории для военной базы в Средиземном море. В свою очередь, Трумэн заявил о готовности осуществлять «сдерживание» СССР во всем мире. Эта позиция получила название «доктрины Трумэна» и означала прекращение сотрудничества между победителями фашизма. «Холодная война» стала общепризнанным фактом.

Америка отказывалась понять, что в Восточной Европе происходят изменения, определяемые, прежде всего внутренними местными причинами. Неспособность США примириться с присутствием в модели мирового порядка новых революционных движений заставила их участников, и, прежде всего коммунистов, обращать свой взор к Москве как к противоположному полюсу мировой политики, в то время как наиболее реакционные силы видели в Вашингтоне защитника и руководителя. В этих условиях неизбежные трудности в реализации американских притязаний породили в Соединённых Штатах всевозрастающее антисоветское озлобление.