Причины гражданской войны в России

Отсутствие единства называют и среди внутриполитических причин слабости антибольшевистских сил. Кроме того, Белому движению не удалось выработать собственной эффективной политики по аграрному, национальному, рабочему и другим важнейшим для России того времени вопросам, в то время как большевики, напротив, предпринимали энергичные усилия, направленные на их решение, а также на создание новой — советской государственности взамен разрушенной революцией. Близки оказались людям и идеи социальной справедливости, которые отстаивали большевики. До сих пор остается спорным вопрос о роли красного террора как фактора победы большевиков. Одни исследователи отмечают его решающее значение, другие находят, что по масштабам он отличался от белого террора не принципиально и потому не может всерьез рассматриваться в качестве одной из причин того, что верх в борьбе оказалась на стороне большевиков. Другое дело, что постепенно красный террор из формы классовой борьбы превращался в политику наведения элементарного порядка, что в стране, раздираемой противоречиями не только не вызывало осуждения, но и находило сочувствие части населения. Среди обстоятельств, которые способствовали успеху большевиков, называют и неприятие населением прежних, дореволюционных порядков, всего «старорежимного».

Наконец, среди обстоятельств, способствовавших упрочению советской власти, можно указать на несколько моментов военно-стратегического характера. Изначально большевики смогли закрепиться в наиболее густо населенных губерниях. Эта территория была наиболее развита как в социально-экономическом, так и в духовно-культурном отношении. Подконтрольные большевикам районы обладали наиболее развитой транспортной системой, позволявшей быстро перебрасывать большие массы вооруженных людей с одного фронта Гражданской войны на другой. В Петрограде и Московском промышленном регионе действовало большинство военных предприятий. Здесь концентрировалось наибольшее число промышленных рабочих. Именно на этих территориях меньше шести десятилетий назад существовали крепостнические порядки, память о которых все еще жила в местной деревне. В этих великорусских губерниях Столыпин проводил перестройку аграрной сферы, что тоже не прошло бесследно для большинства крестьянского населения этих местностей. Все отмеченные факторы способствовали устойчивости советского тыла.

Однако главная причина  победы большевиков над всеми  силами внешней и внутренней контрреволюции видится все-таки в другом. Крупный  деятель эмиграции, один из теоретиков сменовеховства профессор Н. Устрялов сформулировал ее с предельной откровенностью. «Противобольшевистское движение, — признавал он, — ...слишком связало себя с иностранными элементами и потому окружило большевизм известным национальным ореолом, по существу чуждым его природе». Большевикам удалось убедить огромные массы людей, прежде всего крестьянство как носителя традиционного народного патриотизма, что именно они являются защитниками целостности и независимости России. «Живой и понятный лозунг, умело брошенный большевиками, имеющий конечной целью объединение России и сохранение ее целостности, сам собой поднимает народ и заставляет его браться за оружие. А тот же призыв за «единую неделимую» в устах вождей антисоветского движения оставался в большинстве случаев немым для широких масс населения», — должен был признать, осмысливая причины неудачи «Белого движения», видный участник сначала антибольшевистского подполья, а затем главком вооруженных сил коалиционной Уфимской Директории генерал В. Болдырев. Это и было одним из решающих факторов успеха большевиков. Даже такой, казалось бы, тактический эпизод первых месяцев гражданской войны, как перенос большевиками столицы в Москву, помог им закрепить представление о себе как о единственной подлинно национальной силе. Большевики, укрепившись в древней русской столице, стали восприниматься населением в качестве наследников прежней русской государственности, их режим выглядел гораздо более легитимным в сравнении с многочисленными антибольшевистскими правительствами, появлявшимися, как правило, на окраинах страны, которые воспринимались населением как сепаратистские. Существование множества националистических и белых правительств вело к распаду единого геополитического пространства, тогда как большевики, вожди которых хотя и грезили идеями мировой революции, способствовали его сплочению и консолидации²².

Одной из наиболее действенных  и важных форм привлечения широких масс к управлению государством являлся государственный контроль. В нем активно участвовали широкие массы рабочих. Например по решению Московского Совета в марте 1919 г. была создана рабочая инспекция. На предприятиях было организовано более 300 ячеек содействия рабочей инспекции, в которых участвовало свыше 60 тыс. человек. Кипучую деятельность развернула рабочая продовольственная инспекция, созданная во второй половине 1918 г. Она осуществляла контроль в области заготовок и распределения продовольствия, наблюдала за работой продовольственных органов. Ее деятельность имела очень важное значение. В своем, выступлении в январе 1919 г. В. И. Ленин, отмечая резкое увеличение заготовок продовольствия во второй половине 1918 г. (в два с половиной раза по сравнению с первой половиной), говорил, что этот громадный успех достигнут «благодаря, главным образом, комитетам бедноты в деревнях и рабочей продовольственной инспекции в городах...»²³.

В целях более широкого привлечения рабоче-крестьянских масс к делу государственного контроля, что одновременно создавало возможность подготовить их к управлению государственным аппаратом, ВЦИК 8 февраля 1920 г. по инициативе В. И. Ленина реорганизовал Наркомат государственного контроля в Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ). На местах была создана разветвленная сеть органов РКИ. Участие рабочих и трудящихся в деятельности органов РКИ выражалось в следующих формах: во-первых, путем непосредственного делегирования представителей рабочих и крестьян в органы РКИ, в качестве членов РКИ; во-вторых, путем организации ячеек содействия РКИ на предприятиях, в волостях, селах, в Армии; в-третьих, путем участия рабочих и крестьян в проводимых органами РКИ массовых ревизиях и обследованиях.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великая Октябрьская  социалистическая революция и гражданская  война неразрывно связаны между  собой. Война продолжила революцию, поднимая ее на более высокую ступень, делая борьбу поистине массовой, более грандиозной по масштабам, более напряженной и ожесточенной по способам борьбы. Война гигантски раздвинула рамки борьбы, выходя на арену классовых столкновений в международном масштабе. Осознав эту сущность гражданской войны в Советской России, внутренняя контрреволюция и международный империализм пытались любой ценой, любыми средствами уничтожить первое в мире социалистическое   государство.

Международный империализм, опасаясь, что русская революция зажжет революционный пожар у него в тылу, направил в Советскую республику свои вооруженные силы, оказал полную поддержку русской контрреволюции. Произошло объединение сил внешних и внутренних врагов Советской власти.

Чтобы отразить нашествие  врагов, Советскому государству пришлось мобилизовать все свои материальные и духовные ресурсы, перестроить всю жизнь Республики на военный лад. Страна Советов была объявлена военным лагерем.

Гражданская война явилась  страшным бедствием для России. В  критические моменты Гражданской войны воюющие стороны прибегали к самым острым формам борьбы, жестокость и насилие с одной стороны порождали ответные меры с другой. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие социокультурные последствия, долгое время оказывавшиеся в истории советской страны.

В ходе вооруженной борьбы закладывались основы советской  военной науки и военного искусства, был приобретен первый опыт, послуживший  основой для развития составных  частей этого искусства — стратегии, оперативного искусства и тактики. Уже в ходе боевых действий против первых вооруженных выступлений сил внутренней контрреволюции выявились некоторые характерные особенности советского военного искусства, и в частности сочетание решительного наступления против мятежников с массовой агитационно-политической работой среди населения, вооруженными восстаниями рабочих в тылу контрреволюции, что способствовало быстрому разгрому противника.

Военные действия этого  периода отличало и то, что они проходили при отсутствии организованных сплошных фронтов. Вооруженная борьба велась отрядами (колоннами) по отдельным направлениям и районам. Это объяснялось малочисленностью вооруженных сил противоборствующих сторон, их разбросанностью на значительном пространстве, отрядной системой организации, разнородностью этих отрядов и отсутствием единого централизованного управления войсками. Борьба, как правило, велась преимущественно за города, крупные железнодорожные узлы.  Наступательные действия   советских   войск в этот период проводились в основном вдоль железных дорог, а поезда использовались не только для перевозки войск, но и являлись базами отрядов, средством маневра в зоне боевых действий. Эти военные действия по разгрому очагов контрреволюции вошли в историю под названием «эшелонная война».  Такая форма вооруженной борьбы господствовала значительное время.

Дальнейшее  развитие советское военное искусство получило в связи с развертыванием иностранной военной интервенции и гражданской войны летом 1918 г. Это привело к образованию, почти одновременно, нескольких фронтов. Характерная особенность создания первых фронтов гражданской войны состояла в том, что они создавались не по заранее разработанному плану войны и стратегического развертывания войск на предусмотренных театрах военных действий, как это бывает в обычных войнах, а в ходе боевых действий²⁴.

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТЧНИКИ:

 

1. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30.
2. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 279.
3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.34.
4. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 279.
5. Кузьмин В.Г. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958
6. Мордвинов Р.Н. В грозные годы гражданской войны. М., 1977
7. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 2000.

ЛИТЕРАТУРА

8. Антисоветская интервенция и ее крах. 1917-1922. М., 1987.
9. Гражданская война в СССР /Под ред. Н.Н. Азовцева. М., 1986.В 2 Т. Т.2.
10. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца ХХв. М.: Право и закон, 2001, - 800с.
11. Краткая история гражданской войны в СССР. М., 1960
12. Новейшая отечественная история. ХХ век. Книга 1. //Под ред. Э.М. Шмагина, А.В. Лубкова. М.: Владос. 2004.
13. Очерки истории СССР. 1917-1962 гг. / Под ред. Кондрашева И.Ф., Кириллова Н.В. М., 1963
14. Политическая история отечества. Ставрополь, 2003.

 

¹ Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.34. С.215.

² Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 – 1922. М., 1987. С.66-67

³ Краткая история гражданской войны в СССР. М., 1960. С.245-246, 247-248

⁴ Политическая история отечества. Ставрополь, 2003.

⁵ Кузьмин В.Г. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958

⁶ Мордвинов Р.Н. В грозные годы гражданской войны. М., 1977

⁷ Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. М., 2000.

⁸ Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца ХХ в. М.: Право и закон, 2001. С.382.

⁹Л е н и н В. И.  Полн. собр. соч., т. 30, с. 133.

¹⁰ Л е н и н  В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 343.

¹¹ Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца ХХ в. М.: Право и закон, 2001. С.383.

¹²  Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца ХХ в. М.: Право и закон, 2001. С.384.

¹³ О периодах и этапах вооруженной борьбы в Советской России в 1917—1922 гг. см.: Из истории гражданской войны и интервенции 1917—1922 гг. М., 1974, с. 171 —181.

¹⁴ Новейшая отечественная история. ХХ век. Книга 1. //Под ред. Э.М. Шмагина, А.В. Лубкова. М.: Владос. 2004.С.281.

¹⁵ Мордвинов Р.Н. В грозные годы гражданской войны. М., 1977. С.89.

¹⁶ Очерки истории СССР. 1917-1962 гг. / Под ред. Кондрашева И.Ф., Кириллова Н.В. М., 1963. С.123.

¹⁷  Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца ХХ в. М.: Право и закон, 2001. С.385.

¹⁸ Кузьмин В.Г. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1958. С.78.

¹⁹ Новейшая отечественная история. ХХ век. Книга 1. //Под ред. Э.М. Шмагина, А.В. Лубкова. М.: Владос. 2004.С.318.

²⁰ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 168.

²¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с, 406.

²² Новейшая отечественная история. ХХ век. Книга 1. //Под ред. Э.М. Шмагина, А.В. Лубкова. М.: Владос. 2004.С.320.

²³ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 419.

²⁴ Антисоветская интервенция и ее крах. 1917 – 1922. М., 1987. С.66-67.