Причины неудач Красной армии в начале войны

                           3.Причины неудач советских войск .

   В первые месяцы войны обнаружились серьезные ошибки, допущенные руководством страны в предвоенные годы. Анализ широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:

    -просчеты  высшего политического руководства  СССР о сроках нападения Германии;

    - качественное военное превосходство  противника;

    - запаздывание стратегического развертывания  Советских Вооруженных Сил на  западных границах СССР;

    - репрессии в Красной Армии;.

    Рассмотрим  эти причины более подробно. 

         3.1 Просчеты высшего политического руководства СССР о сроках               

                                   нападения  Германии.

    Одной из серьезных ошибок советского руководства  следует считать просчет в  определении возможного времени  нападения фашистской Германии на Советский  Союз. Заключенный с Германией  в 1939 году пакт о ненападении позволял Сталину и его ближайшему окружению  считать , что Германия не рискнет  нарушить его в ближайшие сроки, и у СССР еще есть время для  планомерной подготовки к возможному отражению агрессии со стороны противника. Кроме того, И.В. Сталин считал, что Гитлер не начнет войну на два фронта- на западе Европы и на территории СССР. Советское правительство считало, что до 1942г. удастся воспрепятствовать вовлечению СССР в войну. Как видно, это убеждение оказалось ошибочным. Несмотря на явные признаки приближающейся войны Сталин был уверен, что он сможет дипломатическими и политическими мерами оттянуть начало войны Германии против Советского Союза. Взгляды Сталина полностью разделял Маленков, бывший в те годы секретарем ЦК партии. За 18 дней до начала войны на заседании Главного Военного совета он выступил с резкой критикой проекта директивы о задачах партполитработы в армии. Маленков считал, что этот документ составлен с учетом близкой возможности нападения и поэтому не пригоден в качестве руководящего указания войскам: « Документ примитивно изложен, как будто мы завтра будем воевать» Не принимались во внимание разведданные от многочисленных источников. Не придавалось должного значения достоверным сообщениям советских разведчиков, в том числе знаменитого коммуниста, героя Советского Союза Р. Зорге. Но вместе с тем надо отметить, что часто сведения были противоречивыми, затрудняли анализ информации и не могли способствовать раскрытию главной цели дезинформации нацистских спецслужб - достигнуть внезапности первого удара вермахта. Разведданные поступали в правительство из таких источников как:

    - ГРУ;

    - внешняя разведка ВМФ ;

    -НКГБ.

    Очень негативное значение имело заключение начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.И. Голикова от 20 марта 1941г. о том, что  информация о готовящемся нападении  Германии на СССР следует считать  ложной и исходящей от англичан или  даже от немецкой разведки.

    Много дезинформации поступало по дипломатическим  каналам. Советский посол во Франции  отослал в Наркоминдел 19 июня 1941г. такое сообщение: « Сейчас здесь  все журналисты болтают о всеобщей мобилизации в СССР, о том, что  Германия предъявила нам ультиматум об отделении Украины и передаче ее под протекторат Германии и  прочее. Слухи эти идут не только от англичан и американцев, но и их немецких кругов. По- видимому, немцы, пользуясь  этой агитацией, и готовят решительную  атаку на Англию». СССР надеялся, что  объявление войны произойдет ближе  к 1942 г. и с предъявления ультиматума, т.е. дипломатическим путем, как это  было в Европе, а сейчас велась так  называемая «игра нервов». Наиболее правдивые данные поступали из 1-го управления НКГБ. По каналу этого органа 17 июня 1941г. Сталину было представлено спецсообщение из Берлина, в котором говорилось: «Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью завершены, и удар можно ожидать в любое время». таким образом, информация о скором нападении Германии на СССР, будучи доложенной в разобщенном виде не создавала убедительной картины происходящих событий, и не могла ответить на вопросы: когда может произойти нарушение границы и развязаться война, каковы цели ведения боевых действий агрессором, она расценивалась как провокационная и направленная на обострение отношений с Германией. Правительство СССР боялось, что активное наращиваний вооруженных сил в районе западных границ может спровоцировать Германию и послужить поводом для развязывания войны. Категорически запрещалось проводить такие мероприятия. 14 июня 1941г. в печати и по радио было передано сообщение ТАСС. В нем говорилось:  « …Слухи о намерении Германии подорвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, и происходящая в последнее время переброска германских войск… в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям» .

    Это сообщение могло только еще больше дезориентировать население и Вооруженные  силы СССР. 22 июня 1941г. показало как  глубоко заблуждались руководители государства относительно планов нацистской Германии. Маршал К.К. Рокоссовский отмечает: «то, что произошло 22 июня , не предусматривалось  никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова» .

    Еще одним просчетом руководства  СССР и генерального штаба РККА было неправильное определение направления  главного удара сил вермахта. Основным ударом фашистской Германии считалось  не центральное направление, по линии  Брест- Минск –Москва, а юго-западное, в сторону Киева и Украины. В этом направлении буквально  перед самой войной были переброшены  основные силы Красной Армии, тем  самым оголяя другие направления. Таким образом, противоречивая информация о сроках нападения Германии на СССР, надежды политического руководства страны на соблюдение противником достигнутых ранее договоренностей, недооценка планов вермахта относительно собственного государства не позволили вовремя подготовиться к отражению удара. 

   3.2 Запаздывание стратегического развертывания  советских Вооруженных        

                                                   Сил.

        Стратегия охватывает теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к войне, планирование и ведение войны и стратегических операций. Многие авторы, исследователи военных действий во время войны 1941-1945 г.г., отмечают что , количество техники и личного состава армий к началу нападения было примерно равным, по некоторым позициям существует некоторое превосходство Советских Вооруженных Сил.

    Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения  атаки фашистской армии? Дело в том, что ошибочная оценка времени  возможного нападения Германии на Советский  Союз обусловила запаздывание стратегического  развертывания Вооруженных Сил  Союза, а внезапность удара уничтожила много боевой техники и складов  с боеприпасами. Неподготовленность в отражению нападения прежде всего проявлялась в плохой организации обороны. Значительная протяженность западной границы обусловила и растягивание сил Красной армии вдоль всей линии рубежа. Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтийских государств в 1939-1940 г.г. привело к тому, что расформировались старые, хорошо организованные пограничные заставы и линии обороны. Пограничная структура отодвинулась на запад. Пришлось в спешном порядке строить и заново формировать всю пограничную инфраструктуру. Делалось это медленно, ощущалась нехватка средств. Кроме этого, необходимо было строить новые автомобильные дороги и прокладывать железнодорожные магистрали для подвоза материальных ресурсов, людей. Те железнодорожные пути, которые были на территории этих стран, были узкоколейными, европейскими. В СССР пути были с широкой колеей. В результате, подвоз материалов и техники, оборудование западных границ отставало от потребностей Красной Армии. Неумело была организована оборона границ. Войска, которые должны были прикрывать границы, находились в крайне невыгодном положении. В непосредственной близости от границы( в 3-5 км) располагались лишь отдельные роты и батальоны. Большинство дивизий , предназначенных для прикрытия границы находились далеко от нее, занимались боевой подготовкой по меркам мирного времени. Многие соединения проводили учения вдали от объектов и своих мест базирования. Надо отметить, что перед войной и в самом ее начале руководством армии были допущены просчеты в комплектовании соединений личным составом и техникой. По сравнению с предвоенными нормами, укомплектованность большинства частей составляла не более 60%. Оперативное построение фронта было одноэшелонным, а резервные соединения- малочисленными. Из- за нехватки средств и сил не удавалось создать предусмотренные нормами соединения. Одна дивизия располагалась на 15 км 4 танков- 1,6 , орудий и минометов- 7,5, противотанковых орудий- 1,5, зенитной артиллерии- 1,3 на 1 км фронта. Такая оборона не позволяла обеспечить достаточную устойчивость границ. В Белоруссии из 6-и механизированных корпусов материальной частью( танками, автотранспортом, артиллерией и др.) был укомплектован по штатным нормам лишь один, а остальные имели значительный недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные корпуса фактически совсем не имели танков) . Дивизии 1 эшелона( всего 56 дивизий и 2 бригады) располагались на глубину до 50 км, дивизии 2 эшелона были удалены от границы на 50-100 км, соединения резерва – на 100-400 км.

    План  прикрытия границы, разработанный  Генштабом в мае 1941г. не предусматривал оборудования оборонительных рубежей  войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились  задачи занять позиции и быть готовым  к нанесению контрудара. Готовить в инженерном отношении и занимать оборону должны были батальоны 1 эшелона. В феврале 1941г. по предложению начальника Генштаба Г.К. Жукова принимается план расширения сухопутных войск почти на 100 дивизий, хотя более целесообразно было доукомплектовать и перевести на штаты военного времени имевшиеся дивизии и повысить их боевую готовность. Все танковые дивизии входили в состав 2 эшелона. Размещение мобилизационных запасов было крайне неудачным. Большое количество размещалось вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары немецких войск первыми, лишая части ресурсов. Войсковая авиация к июню 1941г. перебазировалась на новые западные аэродромы, которые были недостаточно оборудованы и слабо прикрывались силами ПВО. Несмотря на увеличение группировок немецких войск в приграничных районах, лишь 16 июня 1941 г. началась переброска 2 эшелона армий прикрытия из мест постоянной дислокации к границам. Стратегическое развертывание проводилось без приведения войск прикрытия к отражению упреждающего удара агрессора. Дислокация не отвечала задачам отражения внезапного удара противника. Некоторые авторы, например В. Суворов( Резун), считают, такая дислокация планировалась не с целью обороны границ, а для вторжения на территорию противника. Как говорится: « Лучшая защита- это нападение». Но это лишь мнение небольшой группы историков. Большинство придерживаются другого мнения. Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные планы были пересмотрены и таким направлением было признано не центральное , по линии Брест- Минск- Москва, а юго- западное, в сторону Киева и Украины. В Киевский военный округ стали стягиваться войска, тем самым оголяя центральное и другие направления. Но как известно, самый значительный удар немцы нанесли именно по центральному направлению. Анализируя темпы стратегического развертывания советских Вооруженных Сил, большинство историков приходят к выводу, что полностью развертывание удалось бы осуществить не ранее весны 1942г. Таким образом, срыв сроков стратегического развертывания наших войск не позволил в достаточной степени организовать оборону западных границ и дать достойный отпор сила фашистской Германии.

              3.3 Качественное военное превосходство противника.

    Несмотря  на договоренности между СССР и Германией  о ненападении, никто не сомневался , что рано или поздно Советский  Союз станет объектом нападения со стороны нацистов. Это был лишь вопрос времени. Страна старалась подготовиться  к отражению агрессии. К середине 1941г. СССР располагал материально-технической  базой, обеспечивающей при ее мобилизации  производство военной техники и  вооружения. Осуществлялись важные мероприятия по перестройке промышленности и транспорта, готовых к выполнению оборонных заказов, развивались вооруженные силы, осуществлялось их техническое перевооружение, расширялась подготовка военных кадров.  Значительно увеличивались ассигнования на военные нужды. Доля военных расходов в советском бюджете составляла 43% в 1941г. против 265 В 1939г. Выпуск военной продукции превышал темпы промышленного роста почти в три раза. Заводы срочно перебазировались на восток страны. Быстрыми темпами строились новые и реконструировались действующие оборонные заводы, им выделялось больше металла, электроэнергии, новых станков. К лету 1941г. одна пятая часть оборонных заводов работала в восточных регионах СССР. Повсеместно строились новые склады с горючим, и боеприпасами, строились новые и реконструировались старые аэродромы. Осуществлялось оснащение вооруженных сил новым стрелковым, артиллерийским, танковым и авиационным оружием и боевой техникой, образцы которого были разработаны, испытаны и внедрены в серийное производство. Численность Вооруженных Сил СССР к июню 1941г. составляла свыше 5 млн. человек, в том числе в Сухопутных войсках и войсках ПВО- свыше 4.5 млн. чел., в ВВС- 476 тыс. чел., в ВМФ- 344тыс. чел. На вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов.   Как видно из вышеперечисленного, подготовка велась по всем направлениям. 

   4. Наращивание военной мощи СССР перед Великой Отечественной

                                                     Войной.

    1941-1945 г.г. теоретически могло позволить  противостоять противнику в должной  мере. В количественном отношении  силы обоих противостоящих военных  машин были приблизительно одинаковыми.  Данные, приводимые разными авторами , отличаются одни от других  незначительно. Приведем информацию  из трех источников для характеристики  соотношения сил.

    Е.М. Скворцова приводит такие цифры: общая характеристика двух воюющих  армий на границах СССР выглядит следующим  образом :