Причины февральской революции

    Национальные  коллизии. Национальное движение, не  слишком сильное в период 1905-1907 гг., обострилось после Февраля  и постепенно нарастало к осени  1917 г.

    Мировая  война. Первый шовинистический  угар, охвативший известные  слои  общества в начале войны, скоро  рассеялся, и к 1917 г. подавляющая  масса населения, страдавшая от  разносторонних тягот войны, жаждала   быстрейшего заключения мира. В  первую очередь это касалось, конечно, солдат. Деревня, тоже  устала от бесконечных жертв.  Только верхушка буржуазии, наживавшая  бешеные капиталы на военных  поставках, ратовала  за продолжение  войны до победного конца. Но  война имела и другие последствия.  Прежде всего, она вооружила   многомиллионные  массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала  преодолению естественного барьера,  запрещающего  человеку убивать других людей.

    Слабость  Временного правительства и всего  государственного аппарата,  созданного  им. Если сразу после Февраля  Временное правительство обладало  каким-то авторитетом, то чем  дальше,  тем более  оно его  теряло, будучи неспособным  решить насущные проблемы жизни общества, прежде всего, вопросы о мире, хлебе, и земле. Одновременно с падением  авторитета Временного правительства росло влияние и значение  Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.                  

 

Наряду с  объективными важное значение имели и субъективные факторы:

    Широкая  популярность в обществе социалистических  идей. Так, марксизм стал к началу  века своего рода модой в  среде российской интеллигенции.  Он нашел отклик и в более  широких народных кругах. Даже  в православной церкви в начале  ХХ века возникло, хотя и небольшое,  течение христианского социализма.

    Существование  в России партии, готовой повести  массы на революцию - партии  большевиков. Эта партия не  самая большая по численности  (у эсеров было больше), тем  не менее, была наиболее организованной  и целеустремленной.

    Наличие  у большевиков сильного руководителя, авторитетного как в самой  партии, так и в народе,  сумевшего  за несколько  месяцев после  Февраля  стать  настоящим  вождем, - В.И. Ленина.

В итоге  Октябрьское вооруженное восстание  одержало победу в Петрограде  с  большей легкостью, чем Февральская  революция, и почти  бескровно  именно в результате  сочетания  всех названных выше факторов. Ее результатом  явилось возникновение Советского государства.

3. Историческое  значение февральской революции

Современное российское руководство стремится  построить демократическое государство  с рыночной экономикой и традиционными  буржуазными ценностями: многопартийность, парламентаризм, равенство всех перед  законом, гражданское общество, индивидуализм и т.д. Строительство, как известно, проходит с большими издержками и противоречиями.

В отечественной  истории был период, когда страна имела все шансы воплотить  в жизнь буржуазно-демократическую  модель развития западного образа. Это февральская революция 1917 г. (в западной историографии она  часто именуется мартовской). Для  полного и глубокого понимания  сегодняшних трудностей и проблем  необходимо вернуться к детальному изучению событий февраля 1917 г. Данная тема чрезвычайно актуальна и  нужна для извлечения уроков истории.

Советская историография  ограничивалась зачастую формулировкой  «Февраль – пролог Октября», считая, что после буржуазной революции  неизбежно и естественно произошла  социалистическая. Русская эмиграция  очень часто оценивала и февраль, и октябрь 1917 г. как нечто цельное, нераздельное. И эта революция  была, по их мнению, общенациональной катастрофой. К примеру, И.А.Ильин назвал вторую русскую революцию «февральским безумием». Такие личности как Деникин, Милюков также рассматривали революции 1917 г. как катаклизм.

Справедливо будет признать, что февральская  революция была «исторически прогрессивна». Династия Романовых к 1917 г. пребывала  словно во сне, абсолютно не отвечая  реалиям эпохи и не управляя обстановкой  в стране. Самодержавие являлось элементом, который сдерживал и мешал  бурному развитию страны. В условиях, когда необходима была гибкая дальновидная политика и модернизация государственного строя, среди Романовых не нашлось  никого, кто бы взял на себя эту ответственность.

Важность  событий февральской революции  заключается еще и в том, что  она стала ярким примером тех  проблем, с которыми сталкивается любое  общество, получившее свободу. Ленин, вернувшийся  в Россию из эмиграции, называл ее «самой свободной страной». Французский  посол М.Палеолог, очевидец событий, приводит беседу с представителем буржуазии А.Путиловым, который считал, что «Россия вступила в очень длительный период беспорядка, нищеты и разложения». И таких суждений много. Историк Готье называл толпы народа, «творивших» революцию не иначе как «гориллами» . Казалось, страна стала республикой, были закреплены все возможные демократические свободы, но одновременно появилась опасная альтернатива военной диктатуры. Причин этих трудностей, думается, несколько.

Во-первых, российское общество не было готово к столь  резким переменам и свалившейся  на него полной свободе. Радикальные  перемены губительно сказались на нации. Ведь идея самодержавия, монархии была довольно сильно закреплена в сознании людей. В.Л.Харитонов считал, что «отрицание монархии в России в дни Февральской революции не было столь безусловным». Особенно сильны позиции монархии были в многомиллионном крестьянстве.

Во-вторых, после  революции обнаружился полный паралич органов старой власти и это привело к отсутствию какой-либо преемственности между старыми и новыми органами. Показательно, что в Петроград из разных уголков страны шли телеграммы с вопросами к Временному правительству. Люди на местах не знали с чего начинать строительство новой страны, старые власти зачастую разбегались. Их место стали занимать стихийно созданные Советы и различные исполкомы.

В-третьих, общество оказалось расколотым. Не было единства между различными слоями населения, не было четкого понимания собственных  задач, целей. Российская буржуазия, которая  не хотела революции, взяв в руки власть, оказалась слабой для решения  стратегических задач.

В-четвертых, февральская революция проходила  в условиях первой мировой войны, которая, кстати, была одной из ее главных  причин.

Февральские события стали для России отправной  точкой в создании иного, чем ранее  социально-политического строя. Это  новое состояния скорее можно  назвать периодом безвластия, так  как ни Временное правительство, ни Советы не могли полностью контролировать ситуацию в стране. Роль стихийности  во время революции была довольно большой. Поэтому не следует считать, что к революции привела деятельность каких-либо политических групп. Страх  царизма разделить власть (а вместе с ней и ответственность) с  теми слоями населения, которые способны были к созиданию, привел к тому, что государственный строй империи  рассыпался от первых же серьезных  толчков. На место старых институтов власти пришли слабые, безвольные их подобия. Самое главное – не было прослойки  общества, которая стала бы опорой новым властям, анархия захлестнула  страну (в провинции даже в большей степени, нежели в столицах). К примеру, вот сообщение из «Ирон газет» №4 от 19.V.1917 г. «Жители селения Бирагзанг отняли церковную землю и распределили между собой, пользуясь безвластием. Такие случаи происходят и в России».

Значение  февральской революции для нашей  истории велико. Нам кажется, что  многих ошибок удалось бы избежать (и удастся в будущем), если внимательно  изучить уроки февраля. Многие историки вообще не склонны разделять февральскую  и Октябрьскую революции, называя  их общим именем – Великая Российская революция. Существует также точка  зрения, согласно которой в России невозможна демократия и свобода, так  как для этого нет исторической традиции. Позволим себе не согласиться  с такой трактовкой.

Любые реформы, преобразования должны проводиться  в условиях внешнего и внутреннего  мира. У власти должна быть четкая, жесткая  программа действий, нацеленная на будущее. Общество должно быть спаяно единой задачей. Демократия подразумевает  большую долю ответственности и  не уживается с охлократией и  анархией.

Заключение. Безусловно, февральская буржуазно-демократическая  революция открывала путь к демократии. Но необходимые условия не были выполнены и страна пошла совершенно другим путем. 1917 г. можно назвать переломным не только в истории России, но и всего человечества. Он изменил ход событий, определил вектор развития на весь ХХ век.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Ильин И.А. Ук.соч., 1996.

 

2. Харитонов В.Л. Февральская  революция в России // Вопросы  истории, 1993, №11-12.

 

3. Ленин В.И. Полное собрание  сочинений, т.17, 1989.

 

4. Палеолог М. Царская Россия  накануне революции. М.1991.

 

5. Готье В. Мои заметки. М. 1996.

 

6. Харитонов В.Л. Февральская  революция в России // Вопросы  истории, 1993, №11,12.