Проблемы разделения труда, обмена и стоимости в работах А. Смита

Многим трудно понять закон "невидимой руки", потому что  существует естественная тенденция  связывать порядок с централизованным планированием. Если стоит задача разумного  распределения ресурсов, кажется  естественным, что за это должна отвечать какая-нибудь ветвь центральной  власти. Закон "невидимой руки" утверждает, что это вовсе не обязательно. При частной собственности и  свободе обмена цены, заставляя миллионы потребителей, производителей и поставщиков  ресурсов делать свой персональный выбор, вместе с тем являются и средством  гармонизации их интересов. Цены содержат в себе информацию о потребительских предпочтениях, издержках и факторах, связанных со временем, месторасположением и иными обстоятельствами, учесть которые не в состоянии ни отдельный человек, ни целый плановый орган. Всего лишь одна-единственная обобщающая цифра - рыночная цена - предоставляет производителям полный объем информации, необходимый для приведения своих личный действий в соответствие с действиями и предпочтениями других. Рыночная цена направляет и стимулирует и производителей, и поставщиков ресурсов к производству вещей, ценимых наиболее высоко в сравнении с издержками их производства.

Те, кто принимают решения  в бизнесе, не нуждаются в центральной  власти, которая указывала бы, что  и как им производить. Эту функцию  выполняют цены. Если цены этих и  других товаров указывают на то, что потребители оценивают их стоимость хотя бы на том же уровне, что и издержки их производства, предприниматели в погоне за личной выгодой будут их производить. 

Нет необходимости также  и в том, чтобы центральная  власть контролировала производственные методы предприятий. Производители  будут добиваться наилучшей комбинации ресурсов и наиболее эффективной  организации производства, поскольку  более низкие издержки означают более  высокие прибыли. В интересах  каждого производителя снижать  издержки и повышать качество. Конкуренция  практически принуждает их к этому. Производителям с высокими издержками будет трудно выжить на рынке. Потребители, стремящиеся тратить свои деньги с наибольшей выгодой, позаботятся  об этом. 

"Невидимая рука" рыночного  процесса работает настолько  автоматически, что большинство людей и не задумывается об этом. Они просто принимают как должное, что товары производятся примерно в тех количествах, в каких потребители хотят их приобрести. Доступность огромного разнообразия товаров, которое поражает воображение даже современных потребителей, тоже во многом принимается как должное. "Невидимая рука" создает порядок, гармонию и разнообразие. Процесс этот, однако, идет столь подспудно, что мало кто понимает его суть, и лишь немногие воздают ему должное. Тем не менее, он является решающим для экономического благосостояния общества.[1, c.99]

2.4 Концепция разделения  труда

«Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда», - говорил А.Смит. 

Разделение труда —  исторически сложившийся процесс  обособления, видоизменения, закрепления  отдельных видов трудовой деятельности, который протекает в общественных формах дифференциации и осуществления  разнообразных видов трудовой деятельности.  
Различают: 

- общее разделение труда  по отраслям общественного производства; 

- частное разделение труда  внутри отраслей; 

- единичное разделение  труда внутри организаций по  технологическим, квалификационным  и функциональным признакам. 

Концепция разделения труда  довольно полно описана Адамом Смитом в первых трех главах пятитомного  трактата «Исследование о природе  и причинах богатства народов». Смит начинает свое исследование именно с  разделения труда и ставит его  во главу всей своей работы. Такой  подход был вполне естественным для  мануфактурного периода развития капитализма, когда жил и работал Смит. В  мануфактурном производстве еще  преобладал ручной труд и повышение производительности обеспечивалось специализацией работников на выполнении отдельных операций, что позволяло увеличивать ловкость каждого отдельного рабочего и экономить время. Разделение труда способствует росту производительности не только в отдельной мастерской, но и в обществе в целом. 

Повышение производительности, вызываемое разделением труда, зависит  «от трех различных условий: 

• во-первых, от увеличения ловкости каждого отдельного рабочего; 
• во-вторых, от экономии времени, которое обыкновенно теряется на переход от одного вида труда к другому; 
• в-третьих, от изобретения большого количества машин, облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких; 

Разделение труда ограничивается возможностью обмена, то есть размерами  рынка. Благодаря обмену результатами труда, то есть торговле, разделение труда  становится возможным в обществе, что и привело к наличию  множества различных профессий  и отраслей в современном мире.[4, c.109] 

 
2.5 Теория капитала  Адама Смита

Большое внимание Смит уделяет  анализу капитала и его накопления, поскольку всякое увеличение или  уменьшение капитала, естественно, ведет  к увеличению или уменьшению промышленной деятельности, количества производительных рабочих, а, следовательно, и меновой  стоимости годового продукта земли  и труда страны, реального богатства  и дохода всех жителей.  
Каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар,  
который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом.  
Капитал определяется в «Богатстве народов» как запас материальных предметов, которые их владелец использует в производстве с целью получения дохода. 

Смит впервые вводит деление  капитала на основной и оборотный. Основной капитал приносит доход или прибыль без перехода от одного владельца к другому и включает в себя, с точки зрения Смита, машины и орудия труда, постройки, используемые для производственной или торговой деятельности, расходы на улучшение земли, а также приобретенные в ходе обучения или работы полезные способности и навыки членов общества. Оборотный капитал, согласно определению Смита, постоянно уходит от его владельца в одной форме и возвращается в другой, и только путем такого обращения он приносит прибыль. В состав оборотного капитала входят денежные средства, сырье и полуфабрикаты, а также готовые, но еще не реализованные товары. 

Капитал возрастает в результате бережливости. Все что человек  сберегает из своего дохода, добавляет  к своему капиталу, либо, затрачивая деньги на расширение производства, либо давая возможность сделать это кому-нибудь другому, ссужая ему деньги под проценты. Это, по мнению Смита, приводит в движение добавочное количество труда, которое придает добавочную стоимость готовому продукту. Праздность и расточительность, наоборот, ведут к уменьшению реального богатства и дохода всех жителей страны.[4, c. 111] 

 

3. Актуальность идей А.Смита на современном этапе

Интерес к творческому  наследию Адама Смита, который испытывают сегодня экономисты практически  всех цивилизованных стран, свидетельствует  о том, что многие из экономических  идей, высказанных им на заре капиталистического производства, сохраняют свою актуальность и сегодня. В их числе, прежде всего, - проблема взаимоотношения государственной власти и монополий, отношение к принципам экономического невмешательства, политике меркантилизма.

По мнению западных специалистов, центральная тема “Богатства Народов”, которая заслуживает внимания сегодня - создание такого социального порядка, при котором индивидуум, стремясь удовлетворить свой собственный личный интерес, неизбежно будет заботиться о благе и удовлетворении интересов всего общества. Актуальность идей Адама Смита обусловлена разработкой общей экономической теории, проблем монополистических и правительственных субсидий и возможностей централизованного экономического планирования.

Субсидии государства  и капиталистических ассоциаций - принципиальная тема, сформулированная в “Богатстве народов”. Смит отстаивает тезис, в соответствии с которым страна, действительно заботящаяся о преумножении собственного богатства, должна создать такие законодательные рамки, которые смогут обеспечить условия максимальной экономической свободы для каждой личности и любого производителя. Именно личный интерес должен способствовать вступлению индивидов в обменные отношения друг с другом и таким образом способствовать общему прогрессу рыночных отношений.

Также Адамом Смитом затрагивает  проблему замены рынка организованным централизованным распределением совокупного  дохода общества. Рыночная экономика  ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись без вмешательства  государства в систему распределения, которое выражается в установлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице и т.п.

Одной из важнейших проблем, не утративших своей актуальности до сих пор, ученый справедливо считает  необходимость установления и закрепления  прямой зависимости между мерой  труда работника и вознаграждением  за его труд.

Таким образом, экономические  идеи Адама Смита не случайно столько  времени волнуют умы ведущих  экономистов человечества. Гениальные идеи Смита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развития капиталистического производства, недаром  он по праву является «отцом экономической  науки».[6, c.179]

 

 

 

Заключение

Огромно влияние Адама  Смита на все последующие развитие экономической науки. Большинство  экономистов первой половины XIX века считали себя учениками великого ученого, они черпали идеи, развивали  и комментировали теоретическую  систему Смита.

Смит заложил определенное представление о человеческой природе  в основу целой теоретической  системы, где несущими конструкциями  являются: изначальная заложенная в  человеке склонность к обмену и эгоизм. Первая ведет к разделению труда, вторая - к выбору занятия, которое  принесет человеку больший доход, а  это означает, что человек будет  специализироваться на производстве той  продукции, которая получается у  него лучшего качества и с меньшими издержками, чем у конкурентов. Здесь  прорисовывается фигура "экономического человека", рационального и своекорыстного, которая станет центральной фигурой  экономических исследований в последующие  два столетия. 

Рациональность и нравственность человека у Смита еще идут рука об руку, и эта вера в гармонию пронизывает оптимизмом всю его  экономическую теорию. Это проявляется  и во взглядах на перспективы экономического роста и накопления капитала и  на взаимоотношения между классами. 

Динамика социального  благосостояния рабочих зависит  от роста капитала: чем выше спрос  на рабочую силу, тем выше цена труда. Но не только в этом заключаются  благотворные последствия накопления капитала. Увеличение последнего, увеличивая объем производственной деятельности и количество производительных рабочих, ведет к увеличению стоимости  годового продукта, что в свою очередь, обеспечивает увеличения реального  богатства и дохода жителей страны. 

Таким образом, социально-экономические  взгляды А. Смита представляют собой  одну из вершин экономической мысли  ХVIII века.  

Список использованной литературы

1. Аскильдсен Я.Э. Адам Смит и "невидимая рука" рыночного механизма // Теория и методы в социальных науках. - М.:Феникс, 2004г.;

2. История экономических  учений: учебник для студентов,  обучающихся по экономическим  специальностям / под ред. А.С.  Квасова – 3 изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011г. – стр.91-92;

3.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962г.;

4. История экономических учений: учеб.пособие / А.В. Холопов – М.: Эксмо, 2008г. – стр.109-111;

5. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. - М.: Инфра-м, 2000г. – стр.546-549;

6. Аникин А.В. Адам Смит, русская мысль и наши проблемы. – М., 1990г.