Развитие системы доказательств в русском процессе при феодализме

есть такие, которые давали основания  для окончательного приговора и  не

могли быть опровергнуты подсудимым. Но и среди них выделялось признание,

«лучшее свидетельство всего света».  Для получения его широко

применялась пытка, формально запрещенная  в 1801 году, но на практике

просуществовавшая, на протяжении всей первой половины XIX века.

 

б) В дореформенном суде господствовала инквизиционная (розыскная) форма

судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Принцип

письменности предполагал, что  суд решает дело не на основе живого,

непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со

всеми материалами дела, непосредственного  устного допроса обвиняемого,

подсудимого, свидетелей, а опираясь не письменные материалы, полученные

во время следствия.

 

Доказательства оценивались по формальной системе. Их сила заранее

определялась законом, который  твердо устанавливал, что может, а  что не

может быть доказательством. Закон  же устанавливал и степень

достоверности допускаемых доказательств, деля их на несовершенные и

совершенные, т.е. такие, которые давали основание для окончательного

приговора и не могли быть опровергнуты подсудимым.

овора и не могли быть опровергнуты подсудимым.

 

 6. Доказательства по Судебнику 1497 г.: поле и поличное. Дайте основные

их характеристики

 

 

 

Судебный поединок ("поле"), а  также присяга использовались тогда, когда

иных, более веских доказательств  не было. Процесс был устным, но решение

выносилось в письменном виде. При  его выдаче взимались судебные пошлины.

Решение по делу исполняли специальные  слуги князя или должностные  лица

города.

 

Доказательством признавалось и "поле" - судебный поединок. Победивший в

единоборстве считался правым и выигрывал дело. Проигравшим признавался

не явившийся на поединок или  сбежавший с него. На "поле" можно было

выставлять наемного бойца. В XV в. применение "поля" все больше

ограничивалось и в XVI в. постепенно сошло на нет. В качестве

доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты,

официальные грамоты. Доказательством  по-прежнему считалась и присяга.

 

Если же "поле" состоялось, то пошлины уплачивались, кроме боярина  и

дьяка, еще и специальным должностным  лицам, организующим поединок.

 

По делам о воровстве в  качестве доказательства выступало "полишное",

т.е. краденая вещь, найденная у  лица, заподозренного в совершении кражи.

 

Поличное обнаруживалось во время  обыска, проводимого должностным  лицом-

приставом (здесь же присутствовал  и истец).

 

II. В Киеве при Ярославе  Мудром холоп, встретив на улице  купца, ранее

обманувшего его, ударил этого  купца по лицу и скрылся в доме своего

господина. Господин отказался  выдать холопа купцу. Тот обратился  с

жалобой к князю. Какое  решение должно последовать по этому  делу?

 

 

 

Устав Ярославов утверждает данный случай следующим образом:

 

Если холоп ударит свободного человека и скроется, а господин не выдаст

его, то взыскать с господина 12 гривен. Истец же имеет право везде

умертвить раба, своего обидчика. Дети Ярославовы, отменив сию казнь,

дали истцу одно право - бить виновного  холопа, или взять за бесчестье

гривну.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

 

1. Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России.

Учебное пособие, 2 изд., М. 2007 г.

 

2. Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права СССР, М.

1990.

 

3. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский

период. – М., 1990.

 

4. Судебники XV-XVI в.в. М.-Л.,1952. Маньков А.Г. Уложение      1649 г

. – кодекс феодального права  России. – Л., 1980.

 

5. Тихомиров М.Н., Елифанов П.П. Соборное Уложение      1649 г . – М.,

1961. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. –

Ростов-на-Дону, 1995.

 

6. Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996.

 

7. Российское законодательство X – XX вв.  Судебная реформа. М. Юрид.

Лит-ра, 1991

 

8. Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. М. 1988г

 

9. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней

Руси. М. 1987г.

 

10. Янин В.Л. Законодательство Древней Руси. М. 1984г