Российское дворянство XVIII – XIX вв

3.   С 1771 г. исключительное право служить по гражданскому ведомству, в чиновничьем аппарате (после запрета принимать на службу лиц податных сословий), а с 1798 г. формировать офицерский корпус в армии.

4.   Политические корпоративные права: право созывать и участвовать в провинциальных съездах, составлять особые дворянские общества, избирать свои представительные органы, свой сословный суд, иметь титул «благородства», который мог быть отнят только по суду «равных» или по решению царя.

Принадлежность к благородному сословию давала право на герб, мундир, езды в экипажах, запряженных четверкой, одевания лакеев в особые ливреи и т.п.

Итак, основными источниками дворянского сословия в XVIII в. были - рождение и выслуга. К выслуге относились приобретение дворянства через пожалование и индигенат для иностранцев (по «Табели о рангах»), через получение ордена (по «Жалованной грамоте» Екатерины II). В XIX в. к ним прибавятся высшее образование и ученая степень.

Исследовав процесс развития привилегий дворянского сословия в XVIII в., выяснено, что при Петре I дворянин определялся обязанностью бессрочной службы и правом личного землевладения, причем это право принадлежало ему не исключительно и не вполне. При императрице Анне дворянин облегчил свою государственную службу и увеличил землевладельческие права. При Елизавете он достиг первых сословных привилегий в сфере имущественных прав и положил начало сословной замкнутости; при Петре III снял с себя служебную повинность и получил некоторые исключительные личные права. Наконец, при Екатерине II дворянин стал членом губернской дворянской корпорации, привилегированной и державшей в своих руках местное самоуправление.

ГЛАВА II. ПОЛОЖЕНИЕ ДВОРЯНСТВА XIX в

2.1 Состав дворянства

В 1858 г. в России насчитывался примерно 1 млн дворян обоего пола. Чуть больше трети людей из этого числа имели личное дворянство без права владеть крепостными. Потомственным дворянством могло гордиться около 600 тысяч человек, причем из них 323 тысячи были польскими шляхтичами. В 50-х гг. чуть более 18 тысяч дворян получали от своих имений достаточно дохода, чтобы пользоваться финансовой независимостью. Иными словами, шло заметное обособление богатых дворян от средних и малоимущих. Ликвидация единонаследия, новые экономические условия, к которым не все умели приспособиться, вели к дроблению имений и оскудению дворянских фамилий. Появились дворяне, мало чем отличающиеся от крестьян. Сенатские ревизии 20-х гг. докладывали о дворянах, вынужденных пахать землю вместе с крестьянами. Это, конечно, крайность, но в 1845 г. из 565 тысяч потомственных дворян право голоса на дворянских выборах, сопровождавшихся высоким имущественным цензом, имели только 22 тысячи — правительство предпочитало опираться на крупных землевладельцев. В результате накануне отмены крепостного права 6 млн помещичьих крестьян были сосредоточены в 1382 имениях, а общее количество имений достигало 94 тысяч.

Дворянство продолжало делиться не только по богатству, но и по степени знатности. Наплыв «нового дворянства», происходивший в XVIII—XIX вв., обесценивал это звание. В 1845 г. потомственное дворянство стал давать только 8-й класс в военной службе и 5-й в гражданской. С 1856 г. и в военной службе потомственное дворянство также дается с 5-го класса. Кроме того, началось обособление родовитого дворянства от чиновного, и наоборот. В губерниях были заведены дворянские родословные книги, делившие это сословие на 6 разрядов, т. е. вводившие определенную иерархию внутри дворянства.

Жизнь дворян во многом подчинялась Табели о рангах. Один из иностранных путешественников писал: «В России нет джентльменов, но есть майоры, капитаны, асессоры, регистраторы». Особое отношение к чинам и должностям действительно было характерной чертой России, но это не означало, что ее жизнь и культура сосредоточились в департаментах и министерствах. Наиболее культурно активным в стране было среднее дворянство. Как правило, оно хорошо знало французский язык, посещало Европу, обучаясь в университетах, владело библиотеками, интересовалось литературой, театром, живописью, историей, экономикой, политическими учениями. Однако оно не имело возможности принимать активное участие в общественно-политической жизни страны.

2.2 Дворянство  при Николае I

Итогами эпохи «просвещенного абсолютизма» стали свободомыслие и стремление к либеральным реформам у дворянства. В первые десятилетия XIX века часть представителей русского дворянства понимает губительность самодержавия и крепостного права для дальнейшего развития страны. В их среде складывается система взглядов, реализация которых должна изменить устои российской жизни.

Участники российского дворянского оппозиционного движения, члены различных тайных обществ второй половины 1810-х — первой половины 1820-х, организовавшие антиправительственное восстание в декабре 1825 г. и получившие название по месяцу восстания попытались помимо многих привилегий для своего сословия, изменить политический статус Российской империи. Формированию идеологии будущих декабристов способствовала Российская действительность с её бесчеловечным крепостничеством, а так же патриотический подъем, вызванный победой в Отечественной войне 1812 года. Большую роль в развитии этого движения сыграло влияние работ западных просветителей: Вольтера, Руссо, Монтескье. А главное - нежелание правительства Александра I проводить последовательные реформы.

Вместе с тем необходимо отметить, что идеи и мировоззрение декабристов не были едиными, но все они были направлены на реформирование, были настроены против самодержавного режима и крепостного права. Основными целями декабристов были установление в России конституционного парламентского режима и ограничение самодержавия (в качестве формы правления рассматривались республика или конституционная монархия), отмена крепостного права, демократические преобразования, введение гражданских прав и свобод. Декабристы размышляли об изменениях в экономической системе России, аграрной реформе (неизбежной после отмены крепостного права), судебной и военной реформах.

Дворянство посягнуло не только на крепостной уклад, существовавшего не одно столетие, а на форму правления, на самодержца. Еще накануне восстания, в мае 1821 г., император Александр, выслушав доклад командира гвардейского корпуса, генерал-адъютанта Васильчикова, сказал ему: «Любезный Васильчиков! Вы, который служите мне с самого начала моего царствования, вы знаете, что я разделял и поощрял все эти мечты и эти заблуждения (vous savez que j’ai partagé et encouragé ces illusions et ces erreurs), — и после долгого молчания прибавил: — не мне подобает быть строгим (ce n’est pas a moi à sévir)».

Записка генерал-адъютанта А.Х. Бенкендорфа, в которой сведения о тайных обществах изложены были с возможной полнотой и с наименованием главнейших деятелей, также осталась без последствий; после кончины императора Александра она была найдена в кабинете его в Царском Селе. Приняты были только некоторые меры предосторожности: в 1821 г. сделано распоряжение об устройстве военной полиции при гвардейском корпусе; 1 августа 1822 г. последовало высочайшее повеление о закрытии масонских лож и вообще тайных обществ, под какими бы наименованиями они ни существовали. Вместе с тем от всех служащих, военных и гражданских, отобрана была подписка о непринадлежности их к тайным обществам. Мятеж 14 (26) декабря 1825 г. был в тот же день подавлен. Манифестом 1 июня 1826 г. учрежден Верховный уголовный суд из трех государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Всего к следствию было привлечено 579 человек. Главной виной мятежников было убийство высокопоставленных государственных служащих (в том числе Петербургского генерал-губернатора Милорадовича), а также организация массовых беспорядков, приведшая к многочисленным жертвам. Николай I свое правление начал жестко, с карательных мер против дворян-мятежников. Однако, подвергавшийся давлению со стороны высокопоставленных родственников мятежников, не имеющий ещё серьёзного веса в обществе, а также ввиду абсурдной с точки зрения современников жестокости суда, император Николай I указом от 10 июля 1826 года смягчил приговор почти по всем разрядам; только в отношении пяти приговоренных, поставленных вне разрядов, приговор суда был подтвержден (Пестель, Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский). Остальные дворяне-заговорщики, потомки знатных старинных дворянских родов, как и их жены, последовавшие за мужьями, лишались гражданских прав и дворянских привилегий.

Приговоренные к каторжным работам декабристы первоначально содержались в Петропавловской крепости и крепостях в Финляндии и затем постепенно отправлялись в Сибирь. Привезенные первыми партиями были распределены на работы в разных рудниках и заводах, но уже к осени 1827 всех декабристов собрали в Читинском остроге, а осенью 1830 перевели в специально построенную для них тюрьму в Петровском заводе. К 11 из декабристов в ссылку приехали их жены. По мере отбытия сроков каторжных работ декабристы назначались на вольное поселение (ссылка) в различные села и города Сибири. Нескольким из них было разрешено поступить рядовыми солдатами в войска Кавказского корпуса; отличившиеся в сражениях могли получить офицерский чин, что давало право выйти в отставку и вернуться на родину.

Сосланные в Сибирь декабристы оказали большое воздействие на культурное развитие края. В 1856 после смерти Николая I в связи с коронацией Александра II был издан манифест об амнистии декабристов и разрешении им вернуться из ссылки (к тому времени в живых осталось около 40 из декабристов).

Не только привилегиями и почестями осыпали своих дворян сильные мира сего, но и ссылки, пытки, и даже смерти подвергали монархи не средневековой Руси, а императоры «просвещенного абсолютизма».

2.3 Положение дворянства после отмены крепостного права

Дворянство с большим трудом приспосабливалось к новым условиям, созданным отменой крепостного права. С трудом перестраивало свои хозяйства на предпринимательский лад. Этому мешала и нехватка средств. Но эта нехватка средств была результатом не только объективных факторов, т.е. условий крестьянской реформы, последующих мероприятий, подорвавших финансовое благополучие первого сословия России, но и факторов субъективных. Сам культурный склад дворянства, дворянский образ жизни предполагал расточительство. Это не способствовало накоплению в руках помещиков крупных значительных денежных сумм, которые можно было бы использовать для реорганизации хозяйств.

Бюджет дворянства носил расходный характер. Помещик не свои расходы соизмерял с доходами, а наоборот, свои доходы подтягивал к расходам. Так жить хотели многие, но жить так сложно. В эпоху крепостного права помещики могли позволить себе такую жизнь. Если они замечали, что у них образуется в бюджете дефицит, расходы слишком велики, несоизмеримы с доходами, то исправить положение можно было сравнительно легко: увеличить крестьянские повинности. Конечно, это средство нельзя было применять в любых масштабах, крестьяне могли взбунтоваться, да и разорять крестьян совершенно было не в интересах помещиков. Но в любом случае средства до известного предела, но использовать было можно.

Но после того как крепостное право отменили, ситуация стала совершенно другой. Крестьян, с которых можно было взять побольше, в распоряжении помещиков не оставалось. А жить в другом стиле они не привыкли, они не были к этому готовы психологически, у них были свои традиции. Отсюда весьма неблагополучное положение помещиков.

Результатом этого стал тот процесс, который еще современники, дворянские публицисты 1880-90-х годов 19 века определили таким термином как «дворянское оскудение»8. Проявлением этого процесса стало сокращение площади дворянского землевладения. Поместное дворянство вымывалось из аграрного сектора.

О том как сокращалось помещичье землевладение вполне определенно говорят такие цифры: по реформам 1861 года в руках дворян оказалось всего 87 миллионов десятин земли. Сюда включалась не только площадь сельскохозяйственных земель, но и лесные угодья, рудники на Урале.

К концу 1870-х годов по данным сельскохозяйственной переписи на 10 миллионов десятин сократилась площадь помещичьих земель. И процесс этот продолжался.

К 1905 году в собственности помещиков оставалось порядка 53 миллионов десяти земли. А если брать 1914 год – то к этому времени оставалось 40 миллионов.

Т.е. за полвека, прошедших со времени отмены крепостного права, площадь помещичьего землевладения сократилась в 2 раза.

Разумеется, картину дворянства оскудения можно охарактеризовать под другим углом зрения. И тогда она будет выглядеть не так мрачно. Дело в том, что земля в России сильно колебалась по цене. В северных губерниях десятина земли в 1890-х годах стоила порядка 10 рублей. На юге России доходило до 200-300 рублей за десятину. Разница огромная.

Если измерять площадь дворянских земель не в десятинах, а в рублях, то картина будет другой. Сокращение будет, но не столь разительное. Дворянство в основном теряло малоценные земли. А земли дорогие оставались в руках помещиков. Но тем не менее, в любом случае процесс сокращения дворянского землевладения шел и весьма интенсивно. Этот процесс с разной скоростью проявлялся в разных регионах России.

В наиболее невыгодном положении оказалось дворянство нечерноземной зоны, в частности северо-западных губерний. Здесь дворянское оскудение началось раньше, уже во 2-й половине 1860-х годов, и шло более бурными темпами. К концу 19 века дворянство здесь лишилось более половины принадлежавших им ранее земель.

В более выигрышном положении оказались помещики черноземной зоны России, Курская, Орловская губернии, Правобережная Украина. Там позиции были более прочные. И оскудение хотя и намечалось, но шло далеко не такими темпами как в губерниях нечерноземья.

По-разному это оскудение проявлялось и в разных слоях помещиков. В принципе еще в дореволюционной статистике при характеристике поместного землевладения было принято делить помещиков на 3 страты в зависимости от величины земли:

Верхний слой, крупнопоместное дворянство – это те, кто владел землей в размере более 500 десятин. Сам по себе этот верхний слой тоже был неоднороден. Были те, кто владел 600 десятин земли, а были и те, которые владели миллионом и даже больше десятин земли, там были и леса и рудники.

Средний слой, среднепоместное дворянство – от 100 до 500 десятин земли.

Мелкопоместное – меньше 100.

Наиболее сильно кризисные явления проявлялись в хозяйствах средних и мелких помещиков. Крупные оказались в более выгодном положении. Вызвано это было не тем, что они лучше хозяйничали, а тем, что они были очень богатыми, и разориться им было сложно. Сама площадь крупных имений позволяла им даже при плохом ведении хозяйства получать приличные доходы.