Салическая правда

     Ярким выражением влияния римского права во Франции стал Гражданский кодекс 1804 года, который разрабатывался и принимался на основе идей, воззрений, конструкций и положений римского гражданского права. Все институты нового гражданского законодательства отображают основополагающие принципы римского права.

     В отличие от континентальных государств, влияние римского права на формирование англосаксонской системы права было ограничено. Характерные черты этой правовой системы не связаны с нормами римского права. Причин этому было несколько:

     - островное положение Англии, ее  относительная ограниченность от  континента, изолированность;

     - развитие буржуазной революции  по пути постоянного компромисса со старыми формами государства и права, ее непоследовательность и незавершенность, сохранение пережитков в правовой системе.

     Эти причины привели к тому, что  в Англии соблюдались исторические традиции, обычаи, не была проведена  коренная реорганизация правовой системы, как это происходило в странах  континентальной Европы.

     Формирование  англосаксонской системы права  происходило по следующей схеме:

     1) до норманнского завоевания основой правовой системы в Англии было местное обычное право; влияние римского права незначительно;

     2) в XII-XIII веках формируется сильная королевская власть; создание сильной центральной власти требует расширение компетенции королевских судов, и создание общей для государства правовой системы; возникает «общее право», происходит обобщение судебной практики, отчеты записываются, затем стали издаваться «ежегодники» и «свитки тяжб», которые уже использовались в качестве прецедента для последующих судебных решений⁵;

     3) в XIV-XV веках происходят крупные изменения в экономике Англии: общее право, основанное на обычаях, вследствие своей неразвитости, ограниченности и формализма малопригодно для регулирования новых отношений товарного производства; возникает «право справедливости», нормы которого закрепляют новые отношения торгового оборота и имеют право рассматривать все вопросы, что и суды общего права; в 1877 году актом парламента о реорганизации судебной системы происходит слияние судов общего права и судов справедливости;

     4) дальнейшее развитие права, наполнение его новым содержанием происходит в результате принятия парламентом статутов; «статутное право»⁶ играет значительно меньшую роль, чем законы в континентальном праве; статуты не представляют собой систему и регулируют узкий круг общественных отношений, иногда формулируются недостаточно конкретно, содержат нечеткие формулировки, что дает дополнительную возможность к судебному толкованию статутов и появлению прецедентов.

     Таким образом, в развитии права континентальной  Европы огромное значение сыграли следующие  факторы:

     1. Основой правовой системы стало  римское право, характеризующееся  высокой степенью разработанности,  точностью и законченностью.

     2. Большую роль в правотворчестве  играли университеты, деятельность  ученых-юристов, теоретическая разработка  правовых институтов. Профессора  университетов имели компетенцию толковать правовые нормы, а, кроме этого, их влияние на правовую систему сказывалось через подготовку кадров для судебных учреждений, они формулировали общие принципы, разрабатывали теоретические вопросы права и его использования.

     Все это придало континентальной  системе права ее системность, теоретическую  проработанность, четкость и определенность⁷. Была преодолена тенденция развития права только через собирание казуальных норм, судебной практики. Теоретические работы ученых-юристов систематизировали правовые знания, сделав судебные решения нормой права через выражение их в законах.

     Наиболее  законченным выражением континентальной  формы буржуазного права стал Французский гражданский кодекс 1804 года. Его основными особенностями  стали: небольшой объем, четкость и  лаконичность формулировок, простота языка изложения. Он полностью перенял  из Конституций Юстиниана структуру, деление на три основных раздела: лица, вещи, обязательства. Также, в большой мере была скопирована система договоров римского классического периода.

     Французский гражданский кодекс не только внешней  структурой, но и в формулировках  подобен нормам римского права. Кодекс закрепляет основные принципы римского права: равной правоспособности граждан (статья 8 гласит: «Всякий француз пользуется гражданскими правами»), абсолютный характер права частной собственности (в статье 554 говорится: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентом»).

     Континентальная правовая система четко разграничивает право материальное и право процессуальное. Основным источником права является закон. Широко используется кодификация  отраслей материального и процессуального  права. Судебный прецедент создает не общие, а лишь казуистические нормы, то есть правила для решения конкретного дела.

     Англосаксонское право, напротив, сформировалось без  сильного влияния римского права, путем  постепенного приспособления к возникающим  экономическим отношениям с сохранением  пережитков в правовой системе. Правовая система Англии характерна своей  непоследовательностью и незавершенностью, соблюдением исторических традиций, обычаев. В Англии не была проведена коренная реорганизация правовой системы, как это происходило в странах континентальной Европы после буржуазных революций.

     Взяв  за основу местное обычное право, а не римское право, как страны континентальной Европы, Англосаксонское  право вынуждено было пройти в  своем развитии те этапы, которые  прошло римское право. Английское «общее право»⁸ со своим формализмом, консерватизмом, ограниченностью имеет много общего с квиритским правом Рима. Основой и того и другого стало обычное право. В результате развития товарного производства в Англии стали необходимы суды лорда-канцлера, который руководствовался в своих решениях не судебными решениями предыдущих времен, не отвечающих новым экономическим отношениям, а принципом «справедливости для данного случая» с правом отступать от предписаний существующего судебного прецедента. Это аналогично преторскому суду Древнего Рима, на котором решение связывалось принципом equitas (справедливости) самого претора⁹.

     Английское  право так  и не прошло этап в  своем развитии, аналогичный этапу  развития римского права в период принципата, когда огромную роль в  формировании права стали играть римские юристы, когда центр правотворческой  деятельности переходит от преторов к юристам.

     Главенствующее  место в англосаксонской системе  занимают судебные прецеденты. Правовая система не имеет четкой структуры, не систематизирована и не кодифицирована.

     Основными доктринами английского буржуазного  права являются¹⁰:

     1. Доктрина «обязательности судебного прецедента», заключающаяся в том, что решения палаты лордов, апелляционного суда, высшего суда являются обязательными, составляют прецедент, которому должны следовать перечисленные суды и все нижестоящие судебные органы. В судебной практике Англии считается, что принцип обязательности прецедента применяется лишь к той части судебного мнения, которая непосредственно обосновывает решение по делу, тогда как за прочими рассуждениями судьи не признается обязательная сила.

     2. Доктрина «верховенства права», которая противопоставляется принципу «верховенства закона» и делает основой правовой базы судебный прецедент. В Английской практике сложилось положение о том, что если существует право - то его можно найти в судебных отчетах, из которых выводятся прецеденты, если же оно там не найдено - это не право.

     Важные  различия англосаксонского и континентального права заметны и в государственном  праве. Английская правовая система  вообще не восприняла деления права  на частное и общественное (основанное на римском праве). В то время как во Франции конституционные изменения следовали за каждым крупным вооруженным столкновением или переворотом: в 1793, 1794, 1799, 1844, 1830, 1848, 1852, 1970 годах, политическое развитие в Англии вообще не привело к появлению конституции, как единого писаного закона. Важные принципы государственного права до сих пор регулируются не законом, а сложившимися не писаными правилами. Так, например, именно по этой причине королева не присутствует на заседаниях кабинета министров.

     Таким образом, основные различия континентальной и англосаксонской систем права состоят в следующем:

     1) французское буржуазное право,  лежащее в основе континентальной  системы права, создано на теоретической  основе, поэтому право этой системы  играет относительно самостоятельную  роль, стабильно регулирует широкий  круг общественных отношений.  Однако английское буржуазное  право, лежащее в основе англосаксонской  системы права, создано королевскими  судами, поэтому право этой системы  не содержит общих правил и  рекомендаций, регулирует узкий  круг общественных отношений; 

     2) основной источник права в  континентальной системе права  – закон, в англосаксонской  – прецедент; 

     3) для континентальной системы  права характерна кодификация,  что не имеет место в англосаксонской  системе права; 

     4) континентальная система права  отличается логикой построения, точных юридических определений,  делением права на публичное  и частное.  
 

     Список  использованной литературы

1. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М, 1998.
2. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1971.
3. Дьяконов И. М. Якобсон В. А. Гражданское общество в древности // ВДИ. 1998. № 1.
4. Жидков О. А. История государства и права зарубежных стран. 2006.
5. История государства и права зарубежных стран. Ч.1:учебник для вузов//под ред. Проф. Н.А. Крашенинниковой и проф. О.А. Жидкова. Изд. НОРМА – ИНФРА. М.,2004.
6. История Древнего Востока / Под ред. В. И Кузищина. М., 1988, 2001.
7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001.
8. Правовая система стран мира. М, 2000.
9. Романов А.К. Правовая система Англии. М, 2002.
10. Салическая правда. / Под ред. В.Ф. Семенова. М, 1950.
11. Скрипилев Е.А. Основные черты права Древнего Востока (Законы Хаммурапи). М., 1964.
12. Струве В. В. История древнего Востока (Любое издание).
13. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.