Свет и тени петровских времен

4. Заключение

В беседе о петровских реформах, неизбежно  встает вопрос: насколько был необходим  для России именно такой тип реформ, именно такой темп и такие методы их проведения - с применением фактически почти неограниченного насилия. Историки отмечают две стороны его  деятельности: государственную и  реформативную (изменения в быте, нравах, обычаях и понятиях): первая деятельность заслуживает вечной признательной, благоговейной памяти и благословения потомства. Деятельностью второго рода, Петр привнес "величайший вред будущности России". Привычный уклад жизни в России был насильственно перевернут на иностранный лад. Деятельность Петра I создала условия для более широкого знакомства России с культурой, техникой образом жизни западноевропейского общества, что послужило началом коренной ломки норм и представлений Московской Руси.

Так стоило ли платить столь высокую цену за «европеизацию» нашего государства? И удовлетворили ли результаты преобразований?

Мнений  на этот счет великое множество, благодаря  постоянной актуальности этой тематики. Пожалуй, ни одна личность в отечественной  истории не вызвала столько жарких споров. В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные  или отрицательные стороны, ибо  то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом. В этих спорах вряд ли когда-нибудь удастся поставить точку, преобразования Петра всегда влияли, влияют и будут  влиять на дальнейший выбор пути развития нашего государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5.Список литературы:

1. Бушуев  С.В. История государства Российского.  Историко-библиографический очерк.  М.,1994.

2. Баггер Ханс «Реформы Петра Великого». Москва,1985г 

3. Ключевский  В.О. «Курс русской истории». Москва,1957г 

4. Анисимов  Е. В. Время петровских реформ. -  Ленинград, 1989 

5. Милюков  П.Н. Государственное хозяйство  России в первой четверти века. СПб.,1905.