Соборное уложение 1649 года

В определении правового  положения сословия посадских людей  Уложение в значительной мере опиралось  на законодательство 20 – 40 – х гг., принятое в ходе так называемого  посадского строения. Уложение закрепило  за посадскими людьми монопольное право владения и распоряжения дворами и торгово – ремесленными заведениями на посадах, но в то же время прикрепило их к посаду и тяглу. Другие прослойки городского населения – служилые люди по прибору и гостиная и суконная корпорации торговых людей – несли государственное тягло в том случае, если имели торговые и промысловые заведения на посадах, но могли продать их посадским людям и тем самым освободиться от тягла. Положение посадских людей, таким образом, в сравнении с положением этих групп было приниженным, и хотя они получили удовлетворение своих сословных требований в форме почти полной ликвидации боярских и монастырских слобод и промысловых заведений на территории посадов, Уложение, однако, ещё более вводило развитие городов в рамки крепостнических отношений и подчиняло это развитие интересам феодального государства. Посад замыкался в сословные рамки, неприкосновенность которых гарантировалась законом.

Правовое положение  основных феодально зависимых сословий – крестьян, поместно – вотчинных  и черносошных, холопов, посадских людей – показывает, что в России к середине XVII в. на базе сословной замкнутости сложилась общегосударственная система крепостного права.

Соответственно этому  Уложение закрепляло права и привилегии господствующего класса феодалов под эгидой дворянства. Интересы дворянства сыграли важную роль в формировании многих законов относительно землевладения, крестьянства, судопроизводства.  Привилегированная часть боярства подсудны суду царя. И всё же с Уложением связан определенный шаг на пути превращения боярства как родовитого и обособленного слоя, стоявшего над дворянством, и дворянскую знать XVII в., политически и по происхождению в значительной мере связанную с дворянством. Сказанное позволяет заключить, что Уложение 1649 г. отразило через призму закона заметный этап процесса консолидации основных классов – сословий России периода развитого феодализма: крестьянства, посадских людей – горожан – и господствующего класса под эгидой дворянства.

Уложение 1649 года впервые  в истории русского законодательства дало наиболее полное выражение статуса власти царя в условиях перехода от сословно – представительной монархии к абсолютизму. В конце раскрыт состав государственного аппарата центрального (царь, Боярская дума, приказы) и на местах (воеводское управление, губные старосты и их аппарат). Нормы, регулирующие деятельность центральных учреждений, представлены преимущественно в части судопроизводства.

Уложение показывает, что феодальное государство –  хотя и главный, решающий, но не единственный элемент политической организации феодального общества. Важную роль играет церковь, которой отведена отдельная глава, поставленная на первое место. В интересах усиления царской власти Уложение подрывало экономическую мощь церкви, лишив её легальной возможности увеличить земельные владения, иметь слободы и торгово – промысловые заведения в городах. Созданием Монастырского приказа ограничивались привилегии церкви в области управления и суда. Эта реформа не была последовательной. В руках патриарха оставались земельные владения и собственный суд, который, однако, был подчинён царю и Боярской думе. Вместе с тем Уложение брало под защиту закона вероучение церкви и сложившийся в ней чин службы, видя в их ослаблении падение авторитета церкви и её влияния на массы.

В сфере местного управления Уложение отразило ведущее положение бюрократических звеньев воеводской власти, но в то же время показало, что низовой аппарат не был ещё полностью оторван от населения и использовал институты и обычаи, свойственные общинному строю.

Наличие в политической организации России середины XVII в. элементов, формально не принадлежавших к органам государственного аппарата, не противоречило тому обстоятельству, что ведущей силой было феодальное государство. Отсюда получили в Уложении правовое оформление понятия государственного суверенитета, государственной безопасности, подданства и воинского долга. Впервые в истории русского законодательства дано систематическое описание государственных преступлений и определён процесс по ним. Таким преступлениям придан политический характер; они квалифицируются как измена государю и Русскому государству, а их целью признаётся стремление самому быть государём (самозванство).

В особый разряд выделены военные преступления, основными  из которых считались переход на сторону неприятеля и любые формы сношения с ним. Впервые введено понятие умысла как стадии преступления и определено наказание за него. В этих разделах Уложения значительное место занимают нормы процессуального права по делам о политических преступлениях. Исходным процедурным моментом является извет – донос, возводимый в норму закона, обязательную для всего населения.

В Уложении получили значительную разработку вопросы материального  и процессуального права и  судопроизводства. Заметно стремление совершенствовать судебно – административную систему, оградить её от злоупотреблений со стороны воеводского и судебного аппарата и обеспечить соответствующее законам решение судебных дел.

Правовая защита земельной  собственности как собственности  феодальной не исключала защиты земельных владений крестьян – непременного условия сельскохозяйственного производства в феодальном обществе. В сфере защиты земельной собственности и объектов сельскохозяйственного производства тесно переплетались предусмотренные законом уголовная и гражданская ответственность. Наиболее часто при защите объектов сельского хозяйства и имущества выступали в силу обязательства из причинения вреда. Уложение различало при этом действия умышленные и непреднамеренные, влёкшие разные правовые последствия. В первом случае следовало возмещение ущерба, во втором – нет.

В Уложении закреплена та стадия развития обязательственного права, при которой вытекающие из договоров обязательства распространялись не на само лицо, а на его имущество.

Уложение предусматривало широкую практику договорных отношений, которые скреплялись официально разрешёнными актами (договора поклажи, подряда и сервитутное право).

Семейное право по Уложению совмещало в себе элементы гражданского и уголовного права. В  основе его лежали имущественные отношения. Имело место расширение наследственных прав женщин (вдов, дочерей, сестёр). Ряд семейных преступлений впервые регулируется светским законодательством (например, преступления детей против родителей). В целом Уложение закрепляло неограниченное право родителей в отношении детей, а мужа в отношении жены.

Впервые в истории  русского законодательства дана классификация  преступлений (антигосударственные, против церкви, уголовные и граждански правонарушения). По систематике преступлений и их правовой квалификации соответствующие разделы Уложения – несомненный шаг вперед в сравнении с судебниками и указными книгами Разбойного приказа. Из уголовных преступлений большое внимание уделено убийству. Санкция определялась в зависимости от наличия умысла или его отсутствия, социального лица преступника и потерпевшего и места совершения преступления (в церкви, царском дворе или вне этих мест). Увечье, побои и членовредительство наказывались физически, не исключая принципа тальона, а так же возмещением бесчестья. Крупнейшими преступлениями считались разбой и татьба. Разбой, как более опасный вид преступления, наказывался суровее, чем татьба.

Процессуальное право  также получило детальную разработку. В части гражданских дел дана подробная регламентация порядка  работы судей и судоговорения. Существенное значение имели работы судей и судоговорения. Существенное значение имели письменные доказательства (документы, крепости) и свидетельские показания. Значимость последних определялась сословным положением свидетелей. Свидетельские показания были индивидуальные, групповые, повальные. Видное место в системе доказательств занимала общая ссылка сторон на одних свидетелей. При отсутствии или недостаточности доказательств прибегали к крестоцелованию. В гражданском судопроизводстве допускалось примирение сторон [4, c. 250-257].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Соборное Уложение 1649 года  - крупный памятник юридической  мысли. В нём в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства и особы царя определены, обобщены и систематизированы правовые понятия, которых в такой степени обобщения и конкретизации не было в предшествующем законодательстве. Уложение было значительно и как произведение культуры, письменности, язык которого в большой степени приближался к разговорной «речи московского типа».

Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило поступательные тенденции развития феодального  общества. В сфере экономики оно  закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности  на основе слияния двух её разновидностей – поместий и вотчин. В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов – сословий, что, с одной стороны, привело к определённой стабильности феодального общества, а с другой – подготовило условия для обострения классовых противоречий и усиления классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостного права.

Указанные черты Уложения 1649 года объясняют, почему оно более  двухсот лет не утрачивало своего значения.

Я считаю, что тема данной курсовой работы полностью раскрыта, цели задачи, изначально поставленные, выполнены.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Буганов В. И. Мир истории: Россия в XVII веке. – М.: Молодая гвардия, 1989, 187 с.
2. Владимирский – Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский – Буданов – Ростов – на – Дону : 1995.
3. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России 17 в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М., 2005. - 363 с.
4. Исаев, И.А. История государства и права России : учебное пособие / И.А. Исаев – М. : 1996.
5. Историко-юридическое  исследование  Уложения изданного Царем Алексеем Михайловичем  в  1649  году.  Сочинение  Владимира Строева. Санкт-Петербург. При Императорской Академии Наук. – 1883.
6. История государства и права / Под редакцией Чистякова О.И. и    Мартисевича И. Д. – М.: Просвещение. – 1985, с. 105.
7. Карганов, В.А. Соборное Уложение / В.А. Карганов // Человек и закон. -  1979. -  №11.
8. Керимов Д. А. Политическая история России. Хрестоматия для вузов. – Москва: Аспект пресс. 1996, с. 158.
9. Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В трех книгах. – Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. – с. 297.
10. Маньков, А.Г. Соборное Уложение 1649 года / А.Г. Маньков . – Ленинград : НАУКА, 1987.
11. Маньков, А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России / А.Г. Маньков. – Ленинград : НАУКА, 1980.
12. Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. – Л.: Прогресс. – 1974, с. 68-69.
13. Омельченко О.А., Становление абсолютной монархии в России. - М., 2006. - 302 с.
14. Российская юридическая энциклопедия. - М.: Издательский дом ИНФРА - М, 2003. - 399 с.
15. Соборное Уложение 1649 года: Текст. комент. / АН СССР. Ин-т истории СССР. Ленингр. отд-ние; Подгот. текста Ивиной Л.И.; Комент. Абрамовича Г.В. и др.; Рук. авт. коллектива Маньков А.Г. -Л.: Наука. Ленингр отд-ние, 1997.
16. Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. – Москва. – 1959, с. 110.
17. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. - 472 с.
18. Тихомиров, М.Н. Соборное Уложение 1649 года / М.Н. Тихомиров, П.П. Елифанов – М. : 1961.
19. Чистяков, О.И. Отечественное законодательство XI – XX веков / О.И. Чистяков – М. : Юристъ, 1999.
20. Чистяков, О.И. Российское законодательство X – XX веков / О.И. Чистяков – М. : Юридическая литература, 1985.