Состязательный судебный процесс в ВКЛ

В 1468 году был издан Судебник, в котором кодифицировались нормы уголовного и уголовно-процессуального права, которые были направлены на защиту феодальной собственности.

В первой четверти XVI века была проведена работа по систематизации местного права, завершившаяся в 1529 году изданием на белорусском языке первого в Европе свода законов - Статута Великого княжества Литовского. Статут  содержал более 240 статей, которые систематизировались в 13 разделах, излагающих нормы, которые относились к государственному, гражданскому, земельному, уголовному, процессуальному праву. Основными источниками Статута 1529 года являлись местное обычное право, грамоты, Судебник 1468 года и Русская Правда. В 1566 году был издан второй Статут, который включал 14 разделов и 367 статей, закреплявших социально-экономические и политические изменения в государстве. В 1588 году был издан третий Статут, действующий на территории Белоруссии и Литвы вплоть до 1840 года.

Гражданское право и дееспособность лиц определялись в зависимости от классовой и сословной принадлежности.

Полным правом обладали лишь крупные феодалы и верхушка духовенства. Феодалы, которые находились в вассальной зависимости, обладали правом лишь с согласия верховного собственника. Еще большие ограничения в правоспособности предусматривались в отношении бедной, безземельной  шляхты, которая не имела права занимать выборных должностей. Служащий у пана мелкий шляхтич не имел права без согласия хозяина оставить у него службу и не мог распоряжаться выслуженным имением. Феодально-зависимые крестьяне не имели права приобретать земли на праве собственности, не могли свободно распоряжаться своим недвижимым имуществом. Совсем бесправной была челядь невольная, которая ничего не могла получать даже по завещанию.

Земельные владения феодалов делились на три вида: отчины или дедины - имения, полученные по наследству от отца или деда; имения, купленные самим феодалом; имения выслуженные, пожалованные во временное пользование верховным собственником.

В законе были установлены  форма и порядок совершения сделок, сроки исковой давности, очередность  взысканий и другие нормы. Например, договор купли-продажи имений должен проходить в письменной форме в присутствии свидетелей, а также под страхом недействительности проходить регистрацию в суде. При заключении договора займа на сумму свыше 10 коп грошей кредитор должен был получить от должника письменное обязательство - расписку.

Прекращение обязательства наступало в случае его исполнения, истечения срока давности, а также в случае смерти обязанного лица. Также были установлены и сроки исковой давности: для истребования недвижимого имущества - 10 лет, движимого - 3 года. Однако из этого правила, как и из других, имелись определенные исключения.

Что касается наследственного  права, то по закону наследниками в первую очередь были признаны дети  и их потомство. Однако таким правом обладали только дети, рожденные в законном браке и не лишенные прав на наследство. Во вторую очередь наследниками считались братья и сестры наследодателя.

Если в семье были братья, то дочери наследодателей не получали в наследство недвижимых имений отца, а им доставалась лишь одна четвертая часть стоимости остального имущества независимо от числа братьев и сестер. Материнское же имение они наследовали в равных долях с братьями. Жена после смерти мужа получала не более одной третьей части имения в пожизненное владение, а наследниками в этом случае выступали дети или братья мужа. Внесенное в дом мужа приданое жены при отсутствии детей в случае ее смерти возвращалось ее родственникам. Посторонним лицам могли передаваться по завещанию движимое имущество и имения, купленные самим завещателем. Отчины должны были передаваться наследникам по закону.

Феодально-зависимые люди в состоянии были завещать посторонним лицам только одну треть своего движимого имущества, а две трети должны были оставлять детям. При отсутствии детей эти две части оставались в доме и находились в распоряжении господина. Статут 1588 года предусматривал возможность наследования женой имущества мужа, а в число наследников третьей очереди были включены родители наследодателя, в четвертую очередь - другие родственники.

Теперь остановимся на семейном праве. В сфере семейных отношений вместе с писаным правом достаточно широко применялись нормы обычного права, которое достаточно долго господствовало среди трудового населения. Государственные органы признавали законным лишь тот брак, который был заключен с соблюдением церковных обрядов.

Для того, чтобы вступить в брак, надо было достигнуть совершеннолетия, не состоять в другом браке и не состоять в близком родстве. Муж наделялся статусом главы семьи и становился законным представителем ее интересов. В том случае, если муж приходил в дом жены, то управление хозяйством фактически оставалось в руках жены, а права мужа в значительной степени ограничивались.

Дети должны были подчиняться воле родителей. В случае несостоятельности должника, который по статусу являлся простым человеком, то суды имели право принять решение о передаче кредитору в залог его детей и даже жены.

Выдавая замуж дочерей, родители должны были дать приданое. Размер приданого определялся нормами обычного права и соглашением сторон. В случае смерти родителей невесты приданым должны были обеспечить ее братья.

По взглядам как католической, так и православной церкви расторжение браков считалось недопустимым. Однако по обычному праву брак мог быть расторгнут по заявлению одного или обоих супругов духовным либо светским судом.

Уголовное право. Понятие  преступления в памятниках права  определялось по-разному. В одном  случае оно рассматривалось как  нарушение норм права, т.е. как общественно опасное деяние. В другом же случае оно расценивалось как причинение вреда потерпевшему. Под нарушением же норм права понималось нарушение как закона, так и норм обычного права.

За умышленные преступления виновный нес ответственность в  полной мере. При неосторожном же убийстве виновник освобождался от наказания, однако обязан был выплатить родственникам убитого головщину. Суд должен был учитывать и возраст преступника. Не несли уголовного наказания несовершеннолетние лица (Статут 1566 года фиксировал возраст до 14 лет, а начиная с 1588 года - до 16 лет).

Уголовному законодательству XVI века уже было известно простое и сложное соучастие. При простом соучастии, когда все соучастники являлись соисполнителями преступления, они все обязаны были подвергнуться одинаковому наказанию. При сложном соучастии преступники делились на исполнителей, пособников, подстрекателей и несли наказание равной степени тяжести.

Сословный характер уголовного права наглядно проявлялся при назначении наказаний. Наказание за преступление, которое совершал шляхтич, было  легче, чем за такое же преступление, но совершенное простым человеком. Например, в случае нанесения ран шляхтичем шляхтичу виновный наказывался по принципу «око за око, зуб за зуб». За нанесение ран простому человеку шляхтич наказывался денежным штрафом. Если же простой человек ранил шляхтича, он подвергался смертной казни.

Наказание рассматривалось  как возмездие за преступление и  как средство устрашения. Целью наказания  было также возмещение причиненного вреда в виде различных денежных взысканий, штрафов и конфискаций.

Наибольшее распространение в те времена имела смертная казнь, которая назначалась за государственные преступления, убийство, кражу и другие противоправные действия и представляла собой повешение, сожжение, утопление либо отсечение головы. Телесными наказаниями, применяемыми к простым людям, являлись битье кнутом, розгами и членовредительные наказания, такие, как отсечение руки, отрезание ушей, языка, разрезание ноздрей. Тюремное заключение применялось на срок от шести недель до одного года и шести недель. Дополнительной мерой наказания к шляхте могло послужить лишение чести и прав.

Имущественные наказания  были широко распространены. Подобно Русской Правде, литовское законодательство предусматривало за некоторые преступления штраф, который назывался виной, и возмещение ущерба потерпевшим, которое называлось почти так же, как на Руси, - головщина. Вина взыскивалась в доход казны или самих органов и должностных лиц, которые осуществляли правосудие.

Величина головщины зависела от сословной принадлежности и должности, которую занимал убитый. 

Что касается процессуального права, то конкретного разграничения между гражданским и уголовным процессом в Великом княжестве Литовском не существовало. Процесс носил лишь обвинительный характер, при котором потерпевший или его представитель обязаны были сами собирать доказательства и представлять их суду. Только в 1566 году было принято правило, по которому по наиболее тяжким преступлениям велось государственное расследование. С этого времени уголовный процесс стал носить инквизиционный характер. В процессе допускалось примирение сторон как по гражданским, так и по уголовным делам. Также предусматривалось и участие адвоката.

Важное место в процессуальном праве принадлежало доказательствам. Доказательства подразделялись на достаточные и недостаточные. К первым относились признание стороны, письменные акты, задержание с поличным, показание определенного числа свидетелей, заранее указанного в законе. Допускалась пытка простых людей. При отсутствии достаточного числа свидетелей и других полных доказательств могла применяться присяга. После рассмотрения дела по существу суд устно выносил постановление, которое затем записывалось в судебные книги.

Сторона, которая была недовольна решением суда первой инстанции, должна была заявить суду об этом неукоснительно и в кротчайшие сроки. Иначе же она лишалась права подавать жалобу в суд второй инстанции. Предоставлять новые доказательства в суд второй инстанции было не разрешено.

Самым слабым звеном в процессуальном праве было исполнение судебных постановлений, поскольку феодалы часто игнорировали судебные решения и сторона, которая получала решение суда в свою пользу, во многих случаях не могла добиться его исполнения.

3. ПОНЯТИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО СУДА

Состязательность представляет собой принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая, прежде всего, факты (документальное доказательство), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказательство).

Принцип состязательности противопоставляется активно-следственной, или инквизиционной, организации судопроизводства, так как при инквизиционной невозможно добиться беспристрастного установления судьёй истинного состояния спорных фактов и прав. На практике же выходило так, что количество людей, которые способны и расследовать дело, и рассмотреть после этого беспристрастно спор с учётом документов и аргументов другой стороны, значительно меньше, чем количество судейских должностей.

Состязательность невозможно отделить от цели судебного производства. Поэтому состязательность нельзя рассматривать как молчаливое наблюдение суда за перетягиванием дела его сторонами.

По общему правилу суд не должен сам собирать доказательства и расследовать дело, однако, сохраняя беспристрастность, суд должен разъяснить сторонам их положение, предложить предоставить дополнительные доказательства, провести дополнительные судебно-следственные мероприятия, такие как экспертиза, допрос лица, подписавшего письменное доказательство. Суд должен разъяснить последствия действий или бездействий в суде, поддержать порядок в заседании и провести другие мероприятия.

Стоит отметить, что состязательность сторон не должна превращать судебный процесс в игру адвокатов сторон по удержанию доводов и доказательств в расчёте на действие внезапности и скорейшее продавливание решения суда. Именно поэтому законы о судебном процессе обязывают стороны предъявлять свои аргументы и сопутствующие документы другим заинтересованным лицам и суду заранее, до их исследования в судебном присутствии.

Процессуальное право  по Статуту 1588 года являлось единым и для гражданских, и для уголовных дел. А сам процесс носил исключительно исковой характер. Стороны назывались поводовая (истец) и отпорная (ответчик). По существующим нормам состязательного процесса обвинитель должен был сам собрать и предоставить в суд доказательства вины ответчика. В том случае, если вина ответчика была не доказана в суде, то сам истец мог понести наказание. Отказаться от иска обвинитель мог на любой стадии судебного процесса и заключить мировую сделку либо помиловать ответчика. Роль суда в данном случае являлась весьма пассивной.

Применимы были все меры для поиска и наказания преступника только за наиболее серьезные преступления.

Субъекты процесса в то время имели разную процессуальную правоспособность, которая зависела от принадлежности к сословиям. Эти права в суде были достаточно широкими и давали возможность сторонам  вполне активно влиять на ход судебного процесса.