Состязательный судебный процесс в ВКЛ

Прокураторы (адвокаты) являлись профессиональными защитниками  чужих интересов в суде. Они известны в Беларуси уже с XVI века. Руководствуясь Статутом 1588 года, в обязанности адвоката сходило добросовестное выполнение своих обязанностей. Измена своему клиенту была равнозначна измене слуги и могла караться смертью. За плохое выполнение своих должностных обязанностей адвокат мог попасть в тюремное заключение либо возместить все убытки, которые по его недобросовестности понес клиент.

В процессуальном праве Великого княжества Литовского господствующие позиции занимала теория формальных доказательств, которая была основана на ранее определенной в законе силе доказательств, делящиеся в свою очередь на «зупольные» (совершенные) и «незупольные» (т.е. несовершенные). Качество и количество преступлений было определено для каждой категории дел. 

По своей значимости доказательства размещались в таком порядке:

- собственное  признание;

- письменные  доказательства;

- свидетели;

-присяга.

Применение  пыток постепенно ограничивалось. А  в 1776 году они были окончательно отменены.

Ответчик, который  признавал обвинение, был лишен права подавать жалобу на постановление суда, которое основывалось на признании. В свою очередь к свидетелям предъявлялись следующие требования:

- лица, ранее  осужденные за тяжкие преступления  либо признанные клеветниками, не  могли выступать в качестве свидетелей;

- слуга не  мог выступать против своего  господина, а крестьянин –  против феодала;

- свидетельские  показания не могли давать  изгнанники из страны;

- заинтересованные  лица также не могли выступать  в суде в качестве свидетелей.

Руководствуясь Статутом 1588 года, по ряду уголовных дел должностные лица обязаны были возбуждать обвинение и проводить предварительное расследование до заявления, поданного потерпевшим. Такое следствие называлось шкрутиниум и проводилось поветовым старостой и его заместителем, либо поветовым старостой, либо судьей и писарем городского суда.

Что касается допроса  свидетелей, то он проводился в присутствии  возного и  двух понятых, в качестве которых выступали шляхтичи, которые  не имели прямого отношения к  делу. Такой порядок следствия помогал избежать злоупотреблений со стороны должностных лиц.

Началом судебного  процесса была протестация, т.е. подача иска в суд. На основе протестации составлялся вызов ответчика в суд. В протестации значились обвинения, доказательства, указывалось время, в которое ответчик и истец должны явиться в суд. Содержание вызова ответчика в суд заносилось в судебную книгу, а копия, которая подтверждалась подписью писаря, вручалась стороне ответчика.

Уважительной  причиной неявки с уд считалась болезнь, земская служба либо одновременный вызов по двум делам.

За один судебный день обеим сторонам давалось дважды по часу на обдумывание возражений.

  Решение же суда выносилось не позднее чем через три дня с момента сбора всех доказательств. О решении подать апелляцию надо было сообщить сразу же, в противном случае судебное решение приобретало законную силу.

Судебная система Великого княжества  Литовского представляла собой систему специализированных органов государственной власти, к коим относились суды, которые осуществляли правосудие на территории Великого княжества Литовского.

Источниками права до XVI века являлись древнерусское право (Русская Правда), местные обычаи и судебная феодальная практика. В конце XIII века образовалось писаное право в форме писем («листов»), грамот, великокняжеских привилеев. В 1468 году создается судебник. В начале XVI века был введён один из первых в Европе систематизированных сводов законов — Статут Великого княжества Литовского, который прошел за время своего существования три редакции — 1529, 1566 и 1588 годов.последняя редакция Статута пользовалась силой аж до 1840 года на территориях Беларуси, Литвы и Украины.

Распространение крепостного права способствовало возникновению права вотчинного суда у помещиков. Изначально таким правом пользовались исключительно помещики-католики, однако с 1457 года оно распространилось на всех, причём из вотчинного суда были изъяты некоторые уголовные преступления, среди которых значились поджог и изнасилование.

Судебные органы Великого княжества  Литовского, к которым относились замковый суд, вотчинный суд, подкоморский суд, великокняжеский суд  имели сословный характер. В некоторых местностях имели место  копные суды, которые представляли собой развитие и видоизменение практики существования «вервей» Русской Правды и образовались на почве круговой ответственности местных обществ за своих членов.

 Границы копных околиц не  всегда совпадали с пределами волостей, имели собственное происхождение, которое было либо естественным, либо искусственным. Копные суды имели место тогда, когда потерпевший созывал окольных жителей для того, чтобы узнать, кто из них является преступником. Также такие суды решали и некоторые гражданские правонарушения между соседями. Немаловажно, что их решения являлись особым видом полюбовного разбирательства и были обязательны. Копные суды хоть и носили демократический характер, но находились на контроле у местной администрации.

Судебная власть в государственных  имениях, которые были отданы в «держание» частным лицам, принадлежала наместникам, которые назывались державцами или ранеетиунами. Державцы при отправлении своих должностей получали разные доходы, а отданные в держания имения рассматривалась как «кормленья». При назначении на должность они платили великому князю «челобитную», это говорит о том, что в XV веке назначение на должность имело характер своеобразной продажи.  Наместничества раздавались «на год», «до воли государевой», но чаще всего «до живота» (то есть пожизненно), а нередко переходили с согласия великого князя и по наследству.

Некоторые поветы не раздавались в управление державцам и находились в подчинении у воевод и старост, которые находились в главных городах и владели волостями на тех же основаниях, что и державцы. Они получали свои воеводства и староства пожизненно или до назначения их на другую должность.

Вотчинный суд был введён привилеем 1447 года, а затем Статутами. Вотчинный суд рассматривал в основном дела на основе местных обычаев или владельца вотчины и произвольно определял наказание. Судопроизводство обычно вели сотские.

В 1468 году великим князем Казимиром был издан «Судебник», представлявший собой свод наказаний. В это время главенствует еще частноправовой взгляд на преступление, но уже намечаются и признаки возникающего государственного взгляда. Наказания, регламентированные «Судебником», носили весьма суровый характер. Смертная казнь в форме повешения использовалась весьма часто. Первый систематический свод писанных законов был составлен в 1529 году и носил название Первого статута.

До издания Статута 1529 года в  Великом княжестве Литовском  не было инстанционного порядка рассмотрения дел, каждый шляхтич мог обращаться непосредственно в великокняжеский суд. Дела в нём рассматривали великий князь и паны-рада. Статутами и постановлением сеймов 1542 и 1551 годов великокняжеский суд был назван высшей инстанцией. По первой инстанции рассматривал дела по обвинению в заговоре и государственной измене, о преступлениях и злоупотреблениях должностных лиц, о самовольном захвате государственных имений, земель и прибылей, дела о принадлежности к шляхетскому сословию. Как апелляционная инстанция рассматривал жалобы на постановления замковых, земских, подкоморских и войтовских судов.

В 1566 году в поветах и воеводствах создаются земские и подкоморские суды, члены которых избирались шляхтой.

Замковый суд находился в  замке и рассматривал дела о наиболее тяжких преступлениях.  Также в его компетенции было обеспечение решения других судов.

Земский суд рассматривал уголовные  и гражданские дела, исполнял нотариальные акты, записывал жалобы на незаконные действия должностных лиц повета. Он избирался поветовой шляхтой из числа местных шляхтичей, которые знали право и имели собственные поместья. Сессии земского суда собирались трижды в год. Судопроизводство велось в соответствии с Бельским привилеем 1564 года и Статутами Великого княжества Литовского.

Подкоморский суд занимался земельными спорами. Подкоморий, коморник и писарь проводили осмотр спорной земли, заслушивали показания соседей, выносили решение и определяли ее границы. Жалобы на решения суда рассматривал Трибунал Великого княжества Литовского.

На особом положении в судебном отношении находились города, которые пользовались  магдебургским правом,  проникнувшим в Великое княжество Литовское в конце XIV века из Польши. Суть магдебургского права заключалась в освобождении горожан от некоторых государственных налогов и повинностей и от подсудности государственным чиновникам, за исключением важнейших уголовных преступлений. В Великом княжестве Литовском магдебургское право носило весьма усечённый характер, самоуправление городов было сильно ограничено. По магдебургскому праву, в городе существовали две коллегии — радцы и лавники. Первые вели суд по гражданским делам, вторые, в числе 12 членов, под председательством войта принимали решения по уголовным делам.  Однако установленный порядок часто терпел нарушения. Число радцев и лавников менялось, войт руководил еще и радцами. Коллегии часто сливались в одно учреждение —магистрат. Так города Полоцк, Могилёв и Орша добились объединения суда лавников и бурмистрско-радецкого суда.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Образование Великого княжества Литовского представляло собой процесс, который длился достаточно долгое время. Он берет начало с правления первого великого литовского князя Миндовга и практически заканчивается после смерти Ольгерда. Уже во времена княжения Гедимина уровень общественного развития народов, которые населяли прибалтийские земли, прошел стадию первобытно - общинного строя и вступил в период феодализма.

Включенные в состав Великого Княжества Литовского русские, белорусские  и украинские земли с более  высокоразвитой культурой и общественными отношениями оказали влияния на рост литовской культуры,  а также ускорили и развитие феодализма. Процесс развития феодальных отношений в Великом Княжестве Литовском был также и процессом формирования литовской народности. Литовские князья с момента образования Великого Княжества Литовского стремились к захвату русских земель.

Правовая система княжества  в своем развитии достигла высокого уровня, пользуясь опытом соседей. В то же время некоторые нормы Литовских статутов будут восприняты и русским законодательством XVII в.

Характерными  чертами судебной системы Великого княжества Литовского можно назвать  внесословность судов, отделение судов  от администрации, выборность, четкое деление на суды 1-ой и 2-ой инстанций  и др.

Судебная система  ВКЛ включала в себя общие и сословные суды. К Общим судам относились великокняжеский, гродский, каптуровый суды. К сословным судам относились земский, копный, церковный суды.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.   Бардах, Ю. Штудыі з гісторыі Вялікага Княства Літоўскага / Ю. Бардах; пер. з пол. і фр. М. Раманоўскага, А. Істоміна ; уклад. Г. Сагановіч. – Мінск : Медысонт, 2010. – 456 с. (Бібліятэка часопіса «Беларускі Гістарычны Агляд»).

2.   Власенко, Н.А. Теория государства и права.   Учебное пособие / Н.А. Власенко.  – Москва., 2011. – С. 416

3.   Вішнеўскі, А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі: вучэб. Дап. / А.Ф. Вішнеўскі. – Мінск : Акад. МУС Рэсп. Беларусь, 2003. – с.319

4.  Вішнеўскі, А.Ф., Вiшнеўская, І.У. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі: давед. дапам. / А.Ф. Вішнеўскі, І.У. Вішнеўская. – Мінск : ФілСерв плюс, 2000. – 134 с.

5.   Доўнар, Т. І. Суды феадальнай Беларусі: (з гісторыі суда) / Т.И Доунар. Судовы веснік. – Минск., 1992. – № 1. – С. 59-61.

6.   Доўнар, Т., Доўнар, Ю. Утварэнне Галоўнага Суда (Трыбунала) Вялікага княства Літоўскага ― завяршальны этап судовай рэформы ХV ст. / Т. Доунар, Ю. Доунар. Юстыцыя Беларусі. – 2004. – № 7. – С.42-43.

7.   Кузнецов, И, Шелкопляс, В.А. История государства и права Беларуси. / И. Кузнецов, В.А. Шелкопляс. – Минск.: Дикта, – 1999.

8.   Кузнецов, И.Н. История государства и права Беларуси: пособие для студентов высш. учеб. заведений / И.Н. Кузнецов, В.А. Шелкопляс. – Минск : Тесей, 2004. – 320 с. – (История государства и права).

9.   Кутас, Р. А. Гродский суд в Великом княжестве Литовском / Р.А. Кутас. Гуманітарна-эканамічны веснік. – 2003. – № 2. С. 34-39.

10. Пашуто, В.Т. Образование Литовского государства /  В.Т. Пашуто– Москва., 1959. -320с

11.  Похилевич, Д.Л. "Движение феодальной земельной ренты в Великом Княжестве Литовском в XV - XVI вв." / Д.Л. Похилевич. Из сборника "Исторические записки", т.31. – Москва., 1950. -30с.

 

12.  Радаман, А.А. Кіраванне соймікавамі пасяджэннямі ў Вялікім Княстве Літоўскім, Рускім і Жамойцкім у другой палове XVI – пачатку XVII ст. / А. Радаман // Весці Беларускага дзяржаўнага педагагічнага універсітэта імя М. Танка. – 2002.– № 2 (32).– С. 120–132

13.  Сільчанка, М.У. Гісторыя мясцовага самакіравання на Беларусі : тэксты лекцый / М.У. Сільчанка, Н.В. Місарэвіч. – Гродна : Гродзен. дзярж. ун-т імя Я. Купалы, 2000. – 55 с.

14.  Статут Вялiкага Княства Лiтоўскага 1588 г.: Тэксты. Даведнiк. Каментарыi / Беларуская Савецкая Энцыклапедыя iмя П. Броўкi.; рэдкал.: I.П. Шамякiн (гал. рэд.) i iнш. – Мінск: БелСЭ, 1989. – 573 с.: iл.

15.  Статут Великого Князства Литовского 1566 года (и поправы Статутовые 1578 г.) // Временник Императорского Московского Общества истории и древностей Российских. – М., 1855. – Кн. XXIII. – Отд. II: Материалы. – С. 1–242; 2-е выд. Статут Вялікага Княства Літоўскага 1566 года / Т.І. Доўнар, У.М. Сатолін, Я.А. Юхо; Рэдкал. Т.І. Доўнар і інш. – Мінск: Тэсей, 2003. – 352 с.: іл.