Судебники 1497

При состязательном процессе (ст. 52) Судебник 1497 г. предоставлял право  выставлять за себя наймита, ими часто были холопы по делам своих господ.

Сторона, возбуждавшая дело, именовалась челобитчик, а обвиняемая - ответчик. За отсрочку дела в суде (ст. 26 Судебника, 1497 г.) платилась дополнительная пошлина.

Неявка ответчика в  суд влекла за собой признание  его вины. Статья 63 Судебника 1497 г. впервые  установила срок исковой давности по делам о земельных спорах (от 3-х  до 6-ти лет).

В судебном процессе широко использовались показания свидетелей (послушество) .

В Судебнике 1497 г. в ст. 48 предусматривалась  замена послухов «полем».

Широко использовались письменные доказательства, которые подразделялись на договорные акты (заемные, служилые кабалы, купчие и т. д.) и официальные  акты, выдававшиеся от имени государства (жалованные грамоты, судебные решения  и др.).

Одной из особенностей Судебника 1497 г. являлось то, что он содержал постановления, свидетельствующие о возникновении  новой формы процесса - розыска, или  сыска.

При розыскном процессе дело начиналось по инициативе самого государства  или по сговору кого-либо со стороны - «добрых людей». Явка ответчика  в суд зависела уже не от соглашения сторон, а от государства, которое  осуществляло доставку обвиняемого  в суд через «зазывные грамоты». При следственном процессе состязание сторон заменялось допросом обвиняемого.

Закон предписывал вести  допрос преступника бесхитростно, сообщая  о показаниях обвиняемого великому князю или судье и не допуская оговора со стороны допрашиваемого. Недельщику запрещалось отдавать на поруки находящегося под стражей преступника без разрешения высшего судьи. Для этого процесса характерен повальный обыск, очная ставка, а также освидетельствование и осмотр места происшествия и пытка. По Судебнику 1497 г. пытка была одним из основных способов выяснения обстоятельств дела при производстве дел розыском. Ее цель вынудить собственное признание, и ст. 34. Судебника. 1497 г. устанавливала в. обязанность недельщика при расследовании дел о татьбе производить арест «и пытку татей».

Наличие в Судебнике в  основном норм уголовного и уголовно-процессуального  права обусловливалось тем, что  в процессе централизации государства  обострялись классовые противоречия, и Судебник усиливал репрессии в  отношении нарушителей устоев феодального  права путем расширения круга  деяний, признаваемых преступными.

Заключение

Судебник 1497 г.  Отразил укрепление основ централизованного государства, усиление власти московского князя, а затем царя, дальнейшее развитие крепостного права. Это были реальные законы, кодифицировавшие уставы и грамоты разных территорий государства.

К моменту принятия Судебника 1497 г. далеко не все отношения в  государстве регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции московская власть некоторое время была вынуждена  идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными  судами создавались смешанные суды, состоявшие из представителей центра и мест.

Если Русская Правда была сводом обычных норм и судебных прецедентов, то Судебник стал прежде всего, инструкцией для организации судебного процесса.

Основы правового регулирования  административно-управленческой деятельности, нашедшие отражение в мерах по перестройке аппарата управления и  переходе от построения его на территориальных  началах к функциональному, были направлены на обеспечение внешней и внутренней безопасности, подавление проявлений классовой борьбы, развитие производственных сфер, в которых было заинтересовано государство. Административное законодательство складывалось по двум основным направлениям. Во-первых, по функционально-структурному, ряд правовых актов и практическая юрисдикционная деятельность способствовали закреплению и становлению системы управления государством, устанавливали их состав, внутреннюю структуру, порядок деятельности и делопроизводства. Во-вторых, законодательство и правительственные мероприятия определяли основные направления государственно-управленческой деятельности. В создании специального функционально-отраслевого управления в различных сферах деятельности государства большую роль сыграло привлечение дворецких и дьяческого аппарата к решению важнейших государственных дел, к управлению.

Итак, в XV – первой половине XVI в. формируются основы административного  законодательства, отразившие основные направления административной деятельности Русского централизованного государства. Правовые акты определяют структуру, компетенцию  и внутренний порядок деятельности органов управления, их делопроизводство. В этот период формируются и нормы  права, регламентирующие отношения  между государством и подданными в управленческо-административной сфере и политической жизни общества, закладываются основы последующего развития права России.

Судебник 1497 года (великокняжеский) должен быть признан первой попыткой общерусского Уложения, осуществлением же этой попытки является Судебник 1550 года (царский).