Судебно-правовая система Англии

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ИММАНУИЛА КАНТА

Юридический институт

кафедра (Теории и истории государства и права)

 

 

 

ФОРМИРОВАНИЕ СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИИ

 

контрольная работа

по Истории государства и права зарубежных стран

студента 1 курса заочной бюджетной формы обучения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Калининград

2014

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..………….….3

1. Формирование судебно-правовой системы Англии………….5-11

1.1. Этапы формирования английской системы права………………………………...5

1.2.Рецепция римского права……………………………………………………………9

2.  Характеристика правовой системы Англии………………..…12-19

2.1.Английская система права…………………………………………………………12

2.2. Законодательство английской  системы права………………………………...…14

2.3. Прецедент  – как основополагающий источник английского права……………17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...………20

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ ………………………...............23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. В условиях современного этапа развития российского государства и среди многих проблем правовой науки, которые в последние годы вышли на передовые рубежи социально-правового развития общества, особое звучание приобретает судебно-правовая система. Формирование правового государства, установление стабильности и порядка в социальных отношениях и связях, четкое научно-обоснованное определение социальных ориентиров и ценностей требует правовой упорядоченности, чего невозможно достичь, не имея хорошо отлаженной национальной судебно-правовой системы. Существуют достаточно возможностей для того, чтобы сделать эффективным процесс создания судебно-правовой системы, отвечающей потребностям сегодняшнего этапа общественно-исторического развития в России. Чтобы данный процесс шел и завершился успешно необходимо, в частности, исследование и продуманное практическое использование богатого зарубежного опыта формирования и функционирования судебно-правовой системы. Несомненно, работа по созданию такой системы немыслима без историко-правовых исследований ее деятельности. В этой связи особый интерес представляет организация деятельности английской судебно-правовой системы, которая всегда отличалась характерной обособленностью в этой области от остальных европейских стран.

Обращение к английскому опыту объясняется тем, что эволюционная история судебно-правовой системы Англии позволяет выявить основные закономерности возникновения и развития судебных процедур, их роль в становлении правового государства, в процессе формирования общего для всей страны права.

Целью контрольной работы является анализ процесса формирования судебно-правовой системы Англии.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть  историко-правовые исследования  в рамках судебно-правовой системы;

- определить  хронологию и природу судебно-правых  реформ;

- систематизировать  данные исследований документов  и определить их функциональность  в отношении развития судебно-правовой  системы;

- провести  анализ политико-правовой природы  продвижения общества к общему  праву.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в данной работе выступают закономерности, возникшие в определенные этапы формирования английской системы права.

Предметом исследования является судебно-правовая система в рамках административного управления, ее место в системе государственной власти, ее роль в качестве средства обеспечения правовой деятельности.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют совокупность форм и методов научного исследования, используемых в отечественной и зарубежной практике. В контрольной работе применен аналитический метод оценки результатов исследований историко-правовых памятников.

Автор использовал в своей работе следующие методы и подходы: формально-юридический, исторический, системный, сравнительный, теоретико-логический. Использование данных методов и подходов в их совокупности с добавлением комплексного рассмотрения сложных проблем с использованием диалектического подхода к выявлению и объяснению противоречий, обеспечивающих более точное понимание основных закономерностей развития судебно-правовой системы и проведение анализа ее природы.

Объем и структура контрольной работы. Логика исследования определила структуру работы, которая включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы. Работа изложена на 25 страницах машинописного текста.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИИ

1.1. Этапы  формирования английской системы  права

 

 Рене  Давид предлагает выделить в  истории английского права четыре  основных периода.1

Англосаксонский период (до 1066 года)

Есть дата, которая является основополагающей в истории английского права – это 1066 год, когда Англия была завоевана нормандцами. Период, предшествовавший этой дате, в Англии называют периодом англосаксонского права. После римского господства, которое длилось четыре столетия – от императора Клавдия до начала V века, различные племена германского происхождения – саксы, англы, юты, датчане – заняли главенствующее положение в Англии. Именно в эту эпоху Англия была обращена в христианство миссией святого Августина Кентерберийского (595 год).

 Право  англосаксонской эпохи малоизвестно. После обращения в христианство  законы составлялись так же, как  и в континентальной Европе, с  тем лишь отличием, что писались  они не на латыни, а на англосаксонском  языке. Как и другие варварские  законы, они регулировали только  очень ограниченные аспекты тех  общественных отношений, на которые  распространяется современная концепция  права.

Становление общего права (1066 – 1485гг.)

 В 1066 году норманны под предводительством  Вильгельма I в битве при Гастингсе  нанесли англосаксам сокрушительное  поражение и тем самым создали  предпосылки для постепенного  подчинения в последующие годы  своему полному господству британских  островов. К большим достижениям  Вильгельма I и его преемников  относится создание однородной, жесткой и четко упорядоченной  системы вассалитета во главе  с королем. Надо сказать, что общее  право в 1066 году еще не существовало. Собрание свободных людей, называемое  Судом графства (Country Court), и его  подразделение Суд сотни (Hundred Court) осуществляли тот период правосудия, на основе местных обычаев  в условиях строжайшего формализма  с использованием способа доказательств, которые вряд ли можно назвать  рациональными. После завоевания  суды графств и суды сотен  постепенно заменены феодальной  юрисдикцией нового типа (суды  баронов, минорские суды и т.п.), которые судили также на основе  обычного права. В сфере действия  церковной юрисдикции, созданной  после завоевания, применялось каноническое  право, общее для всего христианства.2 После нормандского завоевания королевские суды в Англии не имели универсальной компетенции. Споры передавались, как правило, в различные перечисленные ранее суды. Король осуществлял только «высший суд». Он вмешивался в споры в исключительных случаях: если существовала угроза миру в королевстве или если обстоятельства дела были таковы, что его нельзя было разрешить в обычном порядке.

 Общее  право – право английское и  общее для всей Англии –  было создано исключительно королевскими  судами.3 В XII – XIII веках королевская юрисдикция постепенно разрастается из судебного учреждения со специальной компетенцией по решению споров с участием государства в общую юрисдикцию с широкими полномочиями. Это привело к тому, что Королевская курия со временем трансформировалась в три постоянных суда с профессиональными судьями. Эти суды заседали в отсутствие короля, их постоянным местонахождением был Вестминстер, а компетенция, которой они были наделены, оставалась неизменной плоть до XVIII века.

 Юрисдикция  Суда казначейства сначала ограничивалась  финансовыми спорами между подданными  и короной. Позднее Суд распространил  свою юрисдикцию на споры между  подданными. Наряду с Судом казначейства  функционировал Суд общегражданских  исков, служивших в качестве контролирующего  и кассационного органа для  традиционных судов низших инстанций, которыми еще с 1066 года руководили  королевские чиновники – шерифы. Третий суд – Суд королевской  скамьи – занимался в основном  делами, имеющими особо важное  политическое значение.

Параллельно шел процесс постепенного вытеснения местных норм обычного права, оставшихся еще с англосаксонских времен. Формально это право никогда не отменялось. Но по мере того, как растет роль права, применявшегося королевскими судьями, значение обычного права уменьшается. Надо отметить, что общее право провозглашало крайне формалистический принцип, по которому истцы должны были следовать процедурам, формулам и разнообразным методам представления доказательств.

Соперничество с правом справедливости (1485-1832гг.)

 К  концу ХШ века подъем в деятельности  королевских судов начинает постепенно  падать. Недостатки общего права  заключались в жесткости доктрин  и неполноте средств защиты, применяемых  в судах общего права. Самым  большим недостатком было, конечно, то, что материальное право полностью  зависело от процесса. Законотворчество  – основной современный двигатель  реформ в средние века почти  не применялось. Следовательно, требовалось  новое иное средство для внесения  поправок в общее право. Это  привело к развитию второго  главного источника английского  права – права справедливости.4

 Уже  в XIV веке неудовлетворенная исходом  дела сторона могла обратиться  с просьбой к королю, призвать  противную сторону королевским  повелением к достойному поведению. Постепенно эти челобитные стали  направляться к лорд-канцлеру  – высшему должностному лицу  короля. На основе его решений  с течением времени выкристаллизовался  целый комплекс специальных правовых  норм, регулирующих данную проблему. Начиная с XV века, и по сей день, этот комплекс норм называют equity – право справедливости. На протяжении  всего XV века лорд-канцлер, принимая  решения, действовал по собственному  усмотрению. Поэтому в этих решениях  был элемент религиозного субъективизма, характерного для высшего лица  церковной иерархии страны. Но  после того как в 1529 году Томас  Мор был назначен первым светским  лорд-канцлером, практика применения  права справедливости все более  начинает следовать образцу общего  права. Идет процесс формирования  норм и доктрин. И хотя первоначально  он носит неопределённый и  расплывчатый характер, лорд-канцлер  прибегает к их помощи в  случае возникновения спорных  ситуаций.

 Иногда  нормы права справедливости были  следствием признания новых правил, полностью не признаваемых в  судах общего права (исключительная  юрисдикция), либо дарования новых  средств защиты, которых не имело  общее право (параллельная юрисдикция).

 Суд  канцлера по самой природе  юрисдикции, которую он осуществлял, был вынужден вступать в конфликты  с судами общего права. Когда  право дополняло общее право, оно не слишком мешало юристам  общего права, поскольку не шло  в разрез с их полномочиями. Однако дело обстояло иначе, когда  право справедливости исправляло  общее право. В таких случаях  происходили прямые столкновения  между судами общего права  и канцлером. В последствие для  того, чтобы обеспечить свое господство, Суд канцлера выпускал общие  запретительные приказы, которые, хотя  и адресовались обычно лично  тяжущимся, а не к судам общего  права, тем не менее, ограничивали  юрисдикцию общего права.5 Со временем большинство норм и принципов права справедливости смогло уже утвердиться также прочно, как и принципы и нормы общего права, и само право справедливости фактически престало развиваться в качестве коррективы к общему праву. Причиной этого была доктрина обязательности прецедента, хотя, без сомнения, консерватизм судей тоже сыграл свою роль.6

Современный период (с 1832 г.)

 Период, который хронологически определяется 1832 годом, продолжается и до настоящего  времени. Этот период отличается  значительной трансформацией, как  государственного механизма, так  и правовой системы Англии. В 1832, 1833, 1852, годах произошли радикальные  реформы и модернизация права. До этого времени английское  право развивалось в процессуальных  рамках, представлявших собой различные  формы исков. В 1873-1875 годах организация  судов также была значительно  модифицирована. Все английские  суды получили право применять  и нормы общего, и нормы права  справедливости. Однако законы о  судоустройстве унифицировали только  порядок осуществления правосудия  по общему праву и праву  справедливости. Они не слили  нормы материального права.7 При коллизии норм общего права и норм права справедливости в отношении одного и того же вопроса, предпочтение отдается нормам права справедливости. Автор делает вывод о том, что в связи с доминирующей ролью прецедентного права английское законодательство вплоть до начала ХIХ века находясь на вторых ролях, представляло собой «постоянно растущее собрание неупорядоченных, плохо согласованных между собой и даже прямо противоречащих одни другим статусов, принимавшихся начиная с ХШ века при самых различных обстоятельствах и нередко продолжавших действовать в совершенно изменившихся исторических условиях.