Тест по "Истории"

Кто виноват в ее развязывании?

“Холодная война” возникла вскоре после окончания Второй Мировой  войны, когда союзники принялись  подводить ее итоги. Из этой войны  союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали  столь разрушительными, что стало  ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь.         

                                                               9

 Тем не менее,  желания извести противную сторону  у партнеров по коалиции не  убавилось. В известной степени  инициатива начала “холодной  войны” принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая  очевидной в ходе Второй Мировой  войны, оказалась очень неприятным  сюрпризом. Во-первых, Пол-Европы  оказалось в советской зоне  влияния, и там лихорадочно  возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна  освободительного движения в  колониях против метрополий. В-третьих,  мир быстро поляризовался и  превращался в двухполюсный. В-четвертых,  на мировой арене сформировались  две сверхдержавы, военно-экономическая  мощь которых давала им существенное  превосходство над другими. Плюс  ко всему, интересы стран Запада  в различных точках земного  шара начинают наталкиваться на интересы СССР.

Термин "холодная война" был введен в обращение  Черчиллем в ходе его выступления  в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже  не являясь лидером своей страны, Черчилль оставался одним из самых  влиятельных политиков мира. В  своей речи он констатировал, что  Европа оказалась разделенной "железным занавесом", и призвал западную цивилизацию объявить войну "коммунизму".

Какое влияние оказала  «холодная война» на развитие СССР?

 Окончание идеологического противостояния в рамках биполярной системы привело многих аналитиков к заключению о том, что началась эра всеобщего мира под знаком “либерализма” и “демократии”. Но в таком подходе почему-то не учитывается такой факт: большинство этих конфликтов основано не на идеологических, но на национальных противоречиях, что них решающим фактором является именно геополитика.

Мир и после окончания  “холодной войны” не только сотрясается  от малых региональных конфликтов на почве утверждения различными народами своей национальной и культурной идентичности, но — и это самое  важное — все такие конфликты  прекрасно вписываются в противостояние мирового масштаба между великим  державами. Эта борьба наглядно проявляется  в отказе таких великих держав как Россия и Китай признавать диктат американского империализма.

                                                              10

После окончания  «холодной войны», распада СССР и  превращения Росийской Федерации  в самостоятельный субъект международной  политики, российско-американские отношения  прошли ряд этапов и претерпели существенные изменения.

В начале 90-х гг. XX в. как у российской, так и у  американской элиты не было недостатка в завышенных ожиданиях относительно светлых перспектив российско-американских отношений. В Российской Федерации  ждали, что Америка по достоинству  оценит те потери и жертвы, на которые  пошла Россия во имя «свободы и  демократии», и не только прольет  «золотой дождь» экономической помощи России, но и обеспечит ей достойное  место в западном сообществе «цивилизованных  народов». Как представляется, именно этими надеждами, а не личностными  особенностями или идейной позицией тогдашнего министра иностранных дел  А.Козырева (получившего на Западе прозвище «Господин «ДА») объясняется проамериканский  курс на международной арене в начале 90-х гг. XX в.

После распада Советского Союза, венчавшего победоносное для  Запада окончание «холодной войны», Америка в самом деле окончательно укрепилась в уверенности, что ей предначертана судьбой роль единоличного лидера в мире, способного в одиночку привести его в «светлое будущее» по-американски. Неоспоримое превосходство США в военной, экономической и политической сферах создавало впечатление, будто теперь на международной арене они могут делать практически все что им вздумается.

Морально роль гегемона оправдывалась не только необходимостью реализовать свои национальные интересы в исключительно благоприятных  для этого условиях, но и, возможно, искренней уверенностью, что они в полной мере совпадают с интересами всего международного сообщества, а также тем, что США несли в значительной мере бремя расходов и ответственности, всегда сопутствующее лидерству. В то же время в Соединенных Штатах столь же нереалистично полагали, что Россия буквально по мановению волшебной палочки обретет динамичную рыночную экономику и стабильную демократическую политическую систему без серьезной помощи извне, а главное, будет всегда и во всем следовать в кильватере американской внешней политики.

                                                                11

Сейчас по прошествии времени можно сколько угодно говорить о том, что эти представления  и ожидания были явно завышенными  и нереалистичными, но разочарование  по обе стороны Атлантики не стало  от этого менее сильным. Результат  взаимного непонимания – нарастающее  чувство разочарования и обманутые  ожидания, а также формирование новых, но столь же далеких от действительности представлений о друг друге. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                            12 

                      СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ: 
 

1. Медушевский  А.Н. Утверждение абсолютизма в  России –М.:Наука, 1994.
2. Павленко Н.И. Петр Великий. -М.: Мысль,1990
3. Буганов В.И. Петр Великий и его время. –М.: Наука, 1990
4. История советского государства 1900 – 1991 / Верт Н., М.: Прогресс, 1992.
5. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945 - 1985) / Под ред. Г.Н. Нежинского, М.: Международные отношения, 1995
6. Основы геополитики / Дугин А., М.: Прогресс, 2000  

                                                              13 
 
 

                      СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 
 

7. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России –М.:Наука, 1994.
8. Павленко Н.И. Петр Великий. -М.: Мысль,1990
9. Буганов В.И. Петр Великий и его время. –М.: Наука, 1990
10. История советского государства 1900 – 1991 / Верт Н., М.: Прогресс, 1992.
11. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945 - 1985) / Под ред. Г.Н. Нежинского, М.: Международные отношения, 1995
12. Основы геополитики / Дугин А., М.: Прогресс, 2000  

                                                   12