Туган-Барановский Михаил Иванович. Кондратьев Николай Дмитриевич. Биография, их основные идеи

     Уже с конца XVIII века в Англии были все условия для развития нового хозяйственного строя, но самое развитие было задержано великими войнами начала XIX столетия.

Наступление мира устранило внешнее препятствие для естественного роста 

английской промышленности, и с этого времени в английском народном хозяйстве начинает совершаться целый ряд глубоких изменений, определивших направление новейшей социальной политики Англии.

В течение рассматриваемого тридцатилетия Англия произвела коренную 

реформу своей торговой системы, преобразовала законы о бедных, создала фабричное законодательство.

Все эти реформы были непосредственно вызваны происшедшими изменениями в экономических отношениях в самой Англии и явились внешним выражением того переворота, который произошел в английском народном хозяйстве.

     Первой победой свободной торговли явилось преобразование таможенного тарифа, произведенное Гёскиссоном в течение трехлетия 1823-1825 гг.

Гёскиссон понизил пошлины на многие фабрикаты, сырой материал и предметы потребления и одновременно с этим уничтожил многие акцизы, составлявшие раньше главное основание финансовой системы Англии и сильно стеснявшие внутреннюю торговлю.

Но главное значение среди всех реформ Гёскиссона имела отмена запрещения

ввоза шелковых тканей.

Шелковое производство, наряду с шерстяным, пользовалось всегда особенным покровительством английского правительства, а так как естественные условия не благоприятствовали развитию в Англии этой отрасли промышленности, то сторонники покровительственной системы предсказывали английскому шелковому производству неминуемую гибель, если оно будет принуждено конкурировать на внутреннем рынке с французским.

Тем не менее Гёскиссон  не побоялся открыть границы для иностранных шелковых тканей, понизивши в то же время ввозную пошлину на шелк-сырец.

Результаты этого опыта не оправдали предсказания протекционистов.

Шелковое производство в Англии не сократилось, а, напротив того, сильно возросло.

     История торговой политики Англии в течение последующих 20 лет

представляет собою  непрерывный ряд уступок принципу свободной торговли.

Правительство одинаково стремилось освободить и внешнюю, и внутреннюю торговлю от всех искусственных препятствий, создаваемых вмешательством фиска в торгово-промышленную деятельность страны.

Не проходило почти ни одного года, чтобы не были понижены или отменены те или другие таможенные пошлины или акцизы.

Но из всех реформ в  области английской торговой политики, самое важное значение имела отмена хлебных законов 25-го июля 1846 г.

Немедленно по окончании войны с Наполеоном в Англии была установлена высокая пошлина на иностранный хлеб для охраны земледелия.

После этого система обложения привозного хлеба несколько раз изменялась,

но принцип ее сохранялся один и тот же: привозный хлеб облагался 

такой пошлиной, что цена его на внутреннем рынке достигала  известного

минимума, признаваемого  необходимым для охраны интересов 

английского земледелия.

 

 

Кондратьев  Николай Дмитриевич

 

     Николай Дмитриевич Кондратьев-один из выдающихся представителей российской школы экономической мысли конца XIX  и начала XX вв.

Родился 4 марта 1892 года в  деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии.

С 1905 года-эсер.

Учился в церковно-приходной  школе, учительской школе, училище садоводства, в 1911 году окончил Костромскую гимназию и в том же году поступил на юридический Петербургского университета; после окончания университета работал на кафедре политической экономии и статистики.

Входил товарищем министра продовольствия в последний состав Временного правительства Александра Керенского.

С 1918 года-в Москве преподавал в Кооперативном институте и  Тимирязевской сельскохозяйственной академии.

Основатель и директор Института конъюнктуры (1920-1928).

В августе 1920 году проходил по делу “Союза возрождения России”, был арестован, но через месяц освобождён благодаря И.А. Теодоровича и А.В. Чаянова.

В 1920-1923 годах-в Наркомземе, начальник управления сельскохозяйственной экономии и политики и “учённый специалист”.

Работал в сельскохозяйственной секции Госплана СССР.

19 апреля 1928 года отстранён  от должности; в 1930 году арестован по “делу Трудовой крестьянской партии”.

Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного  заключения.

Содержался в Суздальском  политизоляторе.

Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян.

Расстрелян и похоронен на “Коммунарке” (Московская область).

Реабилитирован одновременно с А.В. Чаяновым в 1987 году.

С его именем связаны  капитальные исследования в области  теории конъюнктуры, закономерностей и показателей её динамики, обосновании длинных волн экономической конъюнктуры.

Он опубликовал ряд  серьёзных работ по вопросам прогнозирования  и перспективного планирования, по аграрным проблемам и статистике.

     После разгрома  российской экономической школы  в 1929 г. труды Николая Дмитриевича  Кондратьева почти на полвека были изъяты из научной жизни страны.

Восстановление памяти о Николае Дмитриевиче стало  результатом начавшейся в стране перестройки.

     В 1992 г.  в связи с празднованием 100-летия  со дня рождения Николая Дмитриевича  Кондратьева был создан Международный фонд его имени.

К этому времени на основании постановления бюро Отделения  экономики АН СССР о создании Комиссии по научному наследию великого учёного  была проделана большая работа по изданию его трудов.

В течении 1989-1991 гг. были изданы книги “Проблемы экономической динамики”, “Рынок хлебов и его регулирование во время войны  революции” и “Основные проблемы экономической статики и динамики”.

     За десять  лет работы Международного фонда  Николая Дмитриевича Кондратьева регулярно проводятся Кондратьевские чтения, переведены и изданы многие его труды, а также работы по анализу его вклада в развитие отечественной и мировой науки.

Регулярно, раз в три года известным учёным России и других стран вручаются золотая, серебряная и бронзовая медали имени Кондратьева за вклад в развитие общественных наук.

     Николай  Дмитриевич Кондратьев не был  учёным-одиночкой.

Он жил, работал и творил вместе с теми, кто составил честь и славу российской школы экономической мысли.

Одновременно с изданием его трудов проводится огромная работа по восстановлению памяти о выдающихся отечественных учёных-экономистах.

В серии работ, осуществляемых по программе “Экономическое наследие”, вышли многочисленные издания трудов его учителя-Михаила Ивановича Туган-Барановского, работы Булгакова, Богданова, Струве, Юровского, Чаянова.

Широкое внимание привлечено и к изучению деятельности Конъюнктурного института, который создал в 1920 году и возглавлял до 1928 года Николай Дмитриевич Кондратьев.

Общественная атмосфера  тех лет, творческое взаимодействие учёных-исследователей, сочетание теоретического анализа с обобщением огромного эмпирического материала были одним из главных факторов формирования интеллектуальной элиты российской экономической мысли.

     К настоящему  времени много сделано по изучению научного наследия Николая Дмитриевича Кондратьева.

Николай Дмитриевич Кондратьев является автором учения о больших  циклах конъюнктуры (получивших название “циклов Кондратьева”), теории предвидения и методологии перспективного планирования.

Внёс большой вклад в агроэкономическую науку.

Николай Дмитриевич Кондратьев-человек  яркой и трагической судьбы.

Он был в центре революционных событий 1917 года, неоднократно подвергался арестам.

С 1930 по 1938 год находился  в сталинских застенках, продолжая активную творческую работу.

Расстрелян в 1938 году, посмертно реабилитирован.

     Исследование  динамики цен сельскохозяйственных  и промышленных товаров и в  связи с этим относительной  динамики и конъюнктуры сельского  хозяйства и промышленности выполнено  нами по данным Англии и Соединённых Штатов Северной Америки с конца XVIII века.

     Беря данные  по двум, и притом именно по двум этим странам, мы руководились следующими соображениями.

Во-первых, совершенно очевидно, что изучение данных только по одной стране было бы недостаточно.

Выводы, полученные в результате изучения материалов одной страны, могли бы оказаться нетипичными, и их было бы рискованно положить в основу каких-либо обобщений.

Изучение материалов, по крайней мере по двум странам, при удачном выборе последних уже в значительной мере устраняет эту опасность.

Разумеется, было бы надёжнее взять данные по большому количеству стран.

Однако при изучении данных за столь длительный период значительным препятствием для этого помимо чрезвычайного большого усложнения работы являются также и состояние фактических данных.

Во-вторых динамика и  конъюнктура сельского хозяйства  и промышленности в странах сельскохозяйственного  импорта, с одной стороны, и сельскохозяйственного экспорта-с другой, в некоторых отношениях различны.

Поэтому представлялось целесообразным взять при исследовании тот и другой тип стран.

В-третьих, выбор было целесообразно остановить на странах, достаточно мощных и влиятельных, так как рынок таких стран ближе отражает общие условия мирового рынка.

Всем трём указанным требованиям в совокупности лучше всего удовлетворяют Англия и Соединённые Штаты.

При этом выбор, в частности, Англии диктуется ещё и тем соображением, что она относительно в наименьшей степени испытала воздействие протекционизма.

     Укажем, далее, использованные материалы и применённые методы обработки данных о ценах.

     В основу  отбора материалов о ценах  были положены следующие правила: 1) среди изучаемых цен должны быть представлены по возможности все основные группы товаров, производимых или перерабатываемых в данной стране и достаточно характерных для неё.

В связи с этим группа колониальных товаров как мало показательных в исследование не вошла; 2) чтобы избежать случайности выводов, количество товаров, включённых в разработку, должно быть достаточно велико; 3) так как задача исследования относительной конъюнктуры сельского хозяйства и промышленности требует сопоставления цен тех же сельскохозяйственных и промышленных товаров за весь изучаемый период, то в разработку должны быть взяты по возможности лишь те товары, данные о ценах на которые имеются за весь этот период.

     По Англии  изучению были подвергнуты цены  за период с 1786 по 1924 год включительно.

Причём в соответствии с указанными правилами отбора материалов и по состоянию данных, находившихся в нашем распоряжении, оказалось возможным включить в разработку цены следующих 25 товаров: 1) ржи, 2) пшеницы, 3) овса, 4) ячменя, 5) гороха, 6) бобов, 7) риса, 8) масла коровьего, 9) мяса, 10) шерсти, 11) хлопка, 12) шёлка, 13) льна, 14) пеньки, 15) табака, 16) льняного масла, 17) пальмового масла, 18) оливкового масла, 19) хлопчатобумажной пряжи, 20) железа, 21) меди, 22) олова, 23) цинка, 24) каменного угля и 25) лесных материалов.

     Взятое количество товаров достаточно значительно.

Расширить список их ещё  больше оказалось невозможным, главным образом по соображениям обеспечения непрерывности рядов.

Беря приведённые товары, мы допустили нарушение этого правила в минимальном числе случаев, а именно цены по углю введены в исчисление с 1805 года и цены пряжи-с 1814 года.

Все данные о ценах  были взяты в золотом исчислении.

     Как уже  указывалось выше, одной из основных задач нашего анализа цен сельскохозяйственных и промышленных товаров является изучение их относительной динамики.

Но для того чтобы сделать этот анализ более ясным, остановимся предварительно на характеристике движения абсолютного уровня построенных индексов цен.

Причём, характеризуя движение этих индексов, мы сосредоточим внимание, во-первых, на их основных тенденциях, во-вторых, на характере тех колебаний, которые они обнаруживают.

     Самостоятельная  вековая повышательная тенденция  покупательной силы золота могла  бы иметь место, если исключить временные отклонения или в силу нарастающего недостатка золота, или в силу нарастающей дороговизны его добычи.

     Когда говорят о недостатке или избытке золота, то исходят из идеи уравнения обмена и, следовательно, имеют в виду относительный недостаток или избыток золота, то есть недостаток или избыток его при данном состоянии кредита, товарного оборота и скорости обращения денег.

В соответствии с этим нельзя отрицать, что в отдельные периоды наличное количество золота могло быть относительно недостаточным или, наоборот, избыточным.

Это обстоятельство следует  в той или иной форме учесть при объяснении колебания цен.

Но нет никаких оснований  утверждать, что недостаток золота в указанном смысле с начала XIX столетия имел общую тенденцию нарастать.

Если бы это было так, тогда, действительно, общий уровень цен падал бы в силу  причин, лежащих на стороне денег, или во всяком случае и в силу этих причин.

Но так как различные  и весьма важные процессы хозяйственной жизни, связанные с денежными расчётами, требуют различного и часто длительного времени, то понижение цен в силу повышения покупательной силы золота на протяжении почти всей эпохи промышленного капитализма должно было бы вносить в эти процессы значительные затруднения и тормозить развитие народного хозяйства.

Если это верно, если верно также, что исторически, на основе технического прогресса и улучшения организации предприятий, устранялись весьма значительные препятствия для развития народного хозяйства, то теоретически весьма трудно допустить, что не могло быть найдено путей для устранения тех препятствий его развитию, которые возникали на почве нарастающего денежного голода.