Украина во Второй мировой войне

Венгерский режим принес не только политический гнет — он вызвал также упадок просвещения и усилил экономическую эксплуатацию края. Единственным позитивным аспектом шестилетней венгерской оккупации Закарпатья стало то, что  она уберегла эту землю от присутствия  нацистов и от того опустошения, которое  они нанесли большей части  Украины. Правда, это не спасло около 100 тыс. местных евреев, большинство  которых погибло в нацистских лагерях смерти.

Раскол ОУН. С началом  войны напряженность, копившаяся внутри ОУН, прорвалась на поверхность. Между  ветеранами движения, участниками освободительной  борьбы 1917— 1920 гг., составлявшими заграничное  руководство ОУН, и молодыми галицкими радикалами, вступившими в организацию в 1930-е годы, назрели острые противоречия. Группа радикалов вела ожесточенную борьбу против польского режима на запад-ноукраинских землях, и многие из них сидели в тюрьмах. Оба лагеря не имели принципиальных расхождений, поскольку основывались на базовых постулатах интегрального национализма. Отчуждение шло от разницы в возрасте, личных антипатий и различий в вопросах тактики. После гибели в 1938 г. Коновальца его преемником виделся ближайший соратник вождя Андрий Мельник — человек хорошо образованный, сдержанный и терпимый. Молодые же радикалы хотели иметь вождем более динамичного, волевого Степана Бандеру (недавно вышедшего из польского лагеря), считая, что в новых, критических условиях он лучше подходит на эту роль.

Еще до того как Бандера и его соратники вышли из застенков, их сторонники обрушили на лидеров ОУН за границей шквал критики. Их обвиняли в преувеличении роли иностранной поддержки (особенно со стороны Германии) при одновременном пренебрежении развитием «органических» связей с массами в Западной Украине, в медлительности и пассивности, ведущей к отставанию от стремительно развивающихся событий, в попустительстве «политическим спекулянтам и оппортунистам», пробравшимся в руководство движением. В сентябре 1939 г. Бандера выдвинул перед ОУН задачу создания вооруженного подполья, готового сражаться с каждым,— даже если это будут немцы,— кто стоит на пути к независимости Украины. Он настаивал на том, чтобы ОУН поддерживала контакты как с Германией, так и с западными союзниками. Однако Мельник и его сторонники упорно отстаивали свои позиции, указывая, что укрепление связей необходимо именно с Германией, поскольку западные державы не проявляют никакого интереса к украинским национальным устремлениям. Что же касается создания

вооруженного подполья, то этот шаг вызовет только репрессии  немцев и не принесет ни политических, ни военных дивидендов.

, Настоящие страсти разгорелись  вокруг вопроса о составе нового'руководства ОУН. В августе 1939 г., пока многие ее сопериищі еще находились в тюрьмах, фракция Мельника созвала в Риме конференцию и формально провозгласила его вождем. ОДяако в феврале 1940 г. Степан Бандера провел пру- і гую конфереЯВЦОО — в Кракове, которая не признала решений, принятых в Риме» Us сумев достичь компромисса, обе группы провозгласили себя единственными законными руководителями ОУН. Сторонники Бавдеры, в основном молодежь, составлявшая большинство организации, стали называться ОУН-Б или ОУН-Р (революционная), или просто бандеровцами;  более умеренные члены ОУН, сторонники Мельника, взяли название ОУН-М, или мельниковцы.

Вне всякого сомнения этот раскол нанес огромный вред делу интегрального национализма. Антагонизм между двумя фракциями достиг такого накала, что они нередко сражались друг с другом с таким же остервенением, как и против врагов украинской независимости. Итак, именно в то время, когда украинские интегральные националисты оказались перед лицом великих испытаний, принесенных войной, они были уже разделены на два непримиримых лагеря. Более того — под угрозой оказалось все движение украинского интегрального национализма, а внутренние раздоры нанесли ущерб его моральному авторитету.

Война в Украине: второй период

22 июня 1941 г. нацистская  Германия внезапно напала на ! СССР. Столкновение двух тоталитарных систем привело к войне титанических масштабов и небывалой жестокости. Бои развернулись вдоль фронта протяженностью более 3 тыс. км, 'і тянувшегося от Белого моря на севере до Черного на юге, причем со стороны немцев и их союзников в боях участвовало ' около 3 млн человек, советские силы исчислялись более чем в ': 2 млн. Из-за безусловной веры Сталина в соблюдение Гитлером нацистско-советского пакта Советы пропустили мимо , ушей многочисленные предупреждения о готовящейся агрес-' сии и в результате были захвачены врасплох. К тому же ста-$ линские генералы допустили грубейший стратегический про-' мах, сосредоточив вблизи границы слишком большие массы войск. Это позволило подвижным танковым соединениям немцев расчленять их, обходным маневром окружать и уничтожать. Советы терпели один катастрофический провал за другим, паника охватила все высшее руководство во главе со Сталиным, в правительстве царил хаос,— казалось, крах Советского Союза не за горами.

Наибольшая часть войск  захватчиков — группа армий «Юг» под командованием фельдмаршала Карла фон Рувд-штедта — двигалась на Украину. Именно в Украине немцы добились некоторых самых впечатляющих начальных успехов, среди которых наибольшим был разгром крупной советской группировки в районе Киева и захват 650 тыс. пленных (сен тябрь 1941 г.). Через четыре месяца после начала кампании немцы захватили почти всю Украину. К декабрю 1941 г. они оккупировали территорию с населением 80 млн человек (42 % населения всего Советского Союза), где размещалась значительная часть производственных мощностей СССР. В плен попало 3,8 млн советских солдат (из них около 1,3 млн были украинцы). Относительная легкость, с какой эти люди были захвачены в плен, свидетельствовала о нежелании многих красноармейцев защищать советскую систему.

Еще меньшее желание поддерживать Советы выказало гражданское население  Украины. В Западной Украине, где  «совіти» были особенно непопулярными, немцев часто приветствовали как освободителей. В Восточной Украине к немцам отнеслись более настороженно, однако и здесь ширились надежды, что их приход принесет улучшение по сравнению со сталинским режимом. Отсюда и многочисленные фотографии в немецкой прессе, изображавшие украинцев, радостно встречающих немцев хлебом-солью.

Поспешное отступление Советов  имело трагические последствия  для тысяч политических заключенных  в тюрьмах Западной Украины. Не в  силах переправить их всех на Восток, НКВД в течение недели, с 22 по 29 июня 1941 г., произвел массовую ликвидацию узников, невзирая на степень их вины. Массовые убийства произошли во Львове, Самборе, Станиславове, что в Галичине (здесь погибло около 10 тыс. заключенных), и в Рнвном и Луцке на Волыни, где было зверски уничтожено еще 5 тыс. человек. Эти экзекуции вслед за массовыми депортациями и нарастанием советского террора только усугубили отвращение западных украинцев к Советам.

Преодолев первоначальную растерянность, советские власти приступили к более  организованному отступлению. Вполне в духе русских традиций они избрали  тактику «выжженной земли», которая, по словам Сталина, должна была сделать  «невозможной жизнь в тылу врага». Все предприятия, которые могли  быть использованы немцами, подлежали  уничтожению. Киев, например, пережил  больше разрушений от отступающих Советов, взорвавших множество выдающихся сооружений города, чем от наступающих немцев. В Донбассе Советы затопили большинство  шахт. Основные предприятия огромного  Днепропетровского гидроэлектрокомплекса, так же как и все 54 домны Украины, были взорваны.

Отличительной чертой советского отступления была массовая эвакуация  за Урал и в Среднюю Азию оборонных  заводов, квалифицированных рабочих  и основных интеллектуальных сил. Возможно, это была крупнейшая эвакуация в  истории, в ходе которой Советы переправили в районы, находящиеся вне досягаемости немцев, около 1500 заводов и свыше 10 млн человек. Местопребыванием украинского советского правительства на время войны стала Уфа — столица Башкирской автономной республики, расположенная на Урале. Это массовое перемещение промышленных предприятий и рабочей силы в значительной степени способствовало повышению способности СССР продолжать войну.

Исключительную активность во время эвакуации проявил НКВД. Подозревая всех, кто пытался избежать эвакуации, в предательстве советского государства, он арестовывал и казнил большие количества людей. Заключенных, имевших сроки более трех лет, расстреливали, дабы избавиться от антисоветских элементов, которые могли бы быть использованы немцами. Кроме того, НКВД оставлял многих своих агентов для последующего проникновения в немецкую оккупационную администрацию, особенно в полицию, и для слежки за теми, кто не успел эвакуироваться.

ОУН и нацистская Германия

Украинские интегральные националисты с энтузиазмом приветствовали нападение Германии на СССР, видя в  этом событии многообещающую возможность  для образования независимого украинского  государства. Однако хотя ОУН и немцы  имели общего врага, их интересы и  цели были просто несопоставимы. Немцам ОУН представлялась полезной главным  образом как диверсионная сила, способная  опустошать тылы советской армии. Со своей стороны интегральные националисты, совсем недавно пережившие разочарование  в Гитлере в связи с его  поведением относительно Карпатской Украины, явно не стремились служить орудием  Берлина; в их намерения входило  использовать войну для распространения  собственного влияния в Украине. Таким образом, каждая сторона собиралась использовать другую в своих, часто взаимоисключающих, целях.

И без того натянутые отношения  между ОУН и нацистами осложнялись  рядом других нюансов. Среди немцев существовали серьезные различия в  отношении к ОУН: абвер (военная разведка) адмирала Вильгельма Канариса, имевший продолжительные связи с ОУН, считал необходимым сотрудничество с ней; аппарат нацистской партии, возглавляемый Мартином Борманом, пренебрежительно отвергал саму возможность отношения к ОУН как к серьезному политическому фактору. К тому же перед немцами, склонными к сотрудничеству с ОУН, возникал вопрос: какую именно фракцию поддерживая» — относительно умеренных, но более слабых мельниковцев или деятельных, более многочисленных, но непокорных бандеров-цев. Борьба за поддержку немцев еще больше обострила противостояние двух фракций: каждая считала себя единственным представителем украинского народа.

Результатом сотрудничества ОУН с немцами стало создание накануне вторжения в СССР украинского  военного подразделения — «Легіону, українських націоналістів». Состоявшее главным образом из украинцев пробандеровской ориентации, набранных на оккупированных немцами территориях, это формирование делилось на два батальона — «Нахтигаль» и «Роланд». Если немцы планировали использовать эти силы в диверсионных целях, то ОУН-Б надеялась, что они станут ядром украинской армии и к тому же будут способствовать росту влияния бандеровской фракции.

В первые же дни немецкого вторжения в Украину конфликт интересов нацистов и интегральных националистов вышел на передний план. Со смелостью, граничащей с безрассудством, ОУН-Б, поддержанная «Нахтигалем», не согласовав с немцами своего решения, предприняла дерзкий шаг, провозгласив 30 июня 1941 г. в только что взятом Львове Украинское государство. Премьером был избран ближайший соратник Бандеры Ярослав Стецько. ОУН-Б пошла ва-банк, полагая, что немцы скорее примут эту акцию как свершившийся факт, чем пойдут на конфронтацию в самом начале вторжения.

ОУН-Б не только обошла немцев, но и пыталась убедить перепуганное украинское население (не без успеха на первых порах), что действует с  одобрения Берлина. Различными ухищрениями  она добилась от старого, прикованного к постели митрополита Шептицкого заявления о поддержке декларации о независимости. Но если в отношении возможной нерешительности немецкого военного командования лидеры ОУН-Б не очень ошибались, то они совершенно просчитались в своей оценке нацистского политического руководства. Сразу же после провозглашения независимости Бандера и его соратники оказались в тюрьме гестапо. Тем временем ОУН-М, которая воздерживалась от антагонизмов с немцами, попыталась извлечь выгоду из неудачи своих противников. Впрочем, и она через несколько месяцев потеряла расположение нацистов.

Частью общей для обеих  фракций ОУН стратегии — ставить  немцев перед свершившимся фактом —  стали их попытки (осуществляемые опять-таки без согласия немцев) создания органов  местной администрации в оккупированных районах Украины. Для этой цели было собрано около 2 тыс. членов ОУН, в  основном бандеровцев, которые, разбившись на так называемые «похідні групи», должны были следовать за наступавшими в глубь Украины немцами. На местах члены этих групп выявляли согласных к сотрудничеству с ними украинцев и формировали из них местную администрацию. Хотя это движение за дело интегрального национализма дало многочисленные примеры отваги и подвижничества многих молодых членов походных групп, оно выявило и некоторые отталкивающие стороны фракционной борьбы в ОУН. Наиболее показательным случаем стало убийство в сентябре 1941 г. в Житомире (возможно, боевиками ОУН-Б) двух членов руководства мельниковской фракции — Омеляна Сеника и Миколы Сци-борского. После этого убийства и взаимообличения перед немцами стали обычным явлением в конфликте двух фракций. Что до восточных украинцев, то после поспешного ухода Советов они, как правило, не нуждались в оуновских группах для того, чтобы начать действовать. Поскольку в первые месяцы оккупации немецкие военные власти относились к населению относительно мягко, многие украинцы спонтанно создавали местные органы администрации. Ожидая, что немцы ликвидируют ненавистные колхозы и раздадут землю, крестьяне собирали урожай в исключительно тяжелых условиях. Учителя организовывали школы, рабочие сами налаживали производство на заводах.

Священники, сумевшие уцелеть  в 1930-е годы, начали отправлять службы и массами крестить детей и  молодежь. Оживление религиозной  жизни поставило вопрос о церкви. Православная церковь на Волыни раскололась на две — автономную и автокефальную, начавшие расширять свое влияние на центральные и восточные районы Украины. Первая придерживалась традиционной формы существования, и, не разрывая связей с Московским патриархатом, поддерживала идею церковной автономии, но до тех пор пока московский центр остается под властью Советов. Автокефальная возродила некоторые традиции УАПЦ 1920-х годов и привлекала в свои ряды украинцев, проникнутых национальной идеей.

По всей Украине начало выходить свыше 100 некоммунистических газет. В больших городах, особенно в Киеве, возникло множество литературных, научных и общественных группировок. Наблюдались даже попытки создания политических организаций. В октябре 1941 г. члены ОУН-М, только что освоившиеся^ в Киеве, выступили с инициативой  создания «Української Національної Ради», надеясь, что этот орган станет основой центрального украинского правительства. Гражданские организации появились также в Харькове и Днепропетровске. В общем, развал советской ВДЗСХИ сопревр^кдался спонтанным под'ьемомі актщц10<*ги укрЯИнПСТ в самых" раз личных сферах, подогревавшимся ожиданиями того, что немцы вот-вот создадут украинское государство.