Установление крепостного права в России

На земском соборе 1619 г. было постановлено переписать и разобрать  тяглых обывателей и при этом беглецов возвратить на старые места жительства, повернуть в тягло. Но большой московским пожар 1626 г., истребил поземельные описи в столичных приказах. Тогда правительство предприняло в 1627-1628 гг. новую общую перепись по более широкому и обдуманному плану. Книги этой переписи имели полицейско-финансовое назначение привести в известность и укрепить на местах податные силы, какими могла располагать казна. Как ни были разнообразны, запутаны и сбивчивы условия крестьянских записей того времени, в них все же можно разглядеть основные нити, из которых сплеталась крестьянская крепость: то была полицейская приписка по месту жительства, ссудная задолженность, действие кабального холопства и добровольное соглашение. Первые два элемента были основными источниками крепостного права, создававшими землевладельцу возможность приобрести крепостную власть над крестьянином, вторые два имели служебное значение, как средства действительного приобретения такой власти. Под давлением общей переписи 1627 г. крестьянские порядные превратились из договоров о пользовании господской землей в сделки на обязательный крестьянский труд, а право на труд стало основой власти над личностью, над ее волей, да и самая эта перепись была вызвана потребностью казны перенести податное поземельное обложение с пашни на самого хлебопашца. В новом складе хозяйственных отношений стали перемешиваться прежние сословные состояния: холопы переходили в крестьянство, и, наоборот, дворовые принимались за крестьянскую пашню, а пашенные крестьяне делали дворовое дело, и из этого смешения вышла крестьянская крепость.

В первые десятилетия XVII в. когда  уже действовали все экономические  условия неволи владельческих крестьян, не была еще найдена юридическая норма, которая закрепила бы эту фактическую неволю, превратив ее в крепостную зависимость.

6. Писцовый наказ  1646 г. и Соборное Уложение 1649 года. Окончательное установление  крепостного права в России.

После Смуты срок сыска  беглых крестьян был возвращен к 5 годам. При таком коротком сроке беглый легко пропадал для владельца, который не успевал проведать беглеца, чтобы подать иск о нем. В 1641 г. дворяне просили царя вообще «отставить урочные лета», но вместо того была только удлинена исковая давность для беглых крестьян до десяти лет, для вывозных до пятнадцати. В 1645 г. в ответ на повторное челобитье дворян правительство подтвердило указ 1641 г. Наконец, в 1646 г., предпринимая новую общую перепись, оно вняло настойчивым ходатайствам дворянства и в писцовом наказе этого года обещало, что «как крестьян и бобылей и дворы их перепишут, и по тем переписным книгам крестьяне и бобыли и их дети, и братья, и племянники будут крепки и без урочных лет». Это обещание и было исполнено правительством в Уложении 1649 г., которое узаконило возвращать беглых крестьян по писцовым книгам 1620-х годов и по переписным 1646-1647 гг. «без урочных лет».

Теперь бессрочно укреплялось  за землевладельцами все крестьянское население их земель и с неотделенными членами крестьянских семейств. Личная крестьянская крепость по договору, по ссудной записи, превращалась в потомственное укрепление по закону, по писцовой или переписной книге, теперь это была уже государственная повинность. Писцовым наказом 1646 г. законодательство давало норму, из которой должны были возникнуть новые отношения хозяйственные и юридические. Уложению 1649 г. предстояло их направить и предусмотреть.

Мелкопоместные дворяне  не могли экономическими средствами удержать на своих землях крестьян, по этой причине они упорно добивались отмены урочных лет и окончательного прикрепления их к земле. Осенью 1948 г. в Москве открылся Земский собор, а в январе 1649 г. комиссия Н.И. Одоевского представила собору новый кодекс законов, получивший наименование Соборного Уложения. В отличие от предыдущих рукописных Судебников, Уложение было первым печатным сводом законов. Его издали в количестве 2000 экземпляров (огромный тираж по тем временам) и разослали по городам. Уложение 1649 г. служило основным сводом законов России вплоть до 1830 г. и было главным инструментом установления усиления и сохранения доминирующей политической системы.

По ходатайству служилых людей «всех городов» Земский  собор принял закон, по которому землевладельцы получали право искать своих крестьян и возвращать их на свои земли без ограничения срока давности. Основной документацией, удостоверяющей принадлежность крестьян землевладельцу, были признаны писцовые книги, составленные в 1626 г. «А отдавать беглых крестьян и бобылей из бегов, - значилось в Уложении 1649г., - по писцовым книгам всяких чинов людям без урочных лет».

За время после валовой  описи произошла смена поколений. Но это не имело существенного  значения. Дворяне получили возможность  вернуть не только крестьянина, записанного в книги, но и его сыновей и внуков. Возврату подлежала вся семья крестьянина вместе со всем нажитым имуществом. Уложение впервые вводило суровое наказание (вплоть до торговой казни и тюремного заключения сроком на год) за поселение у себя беглых крестьян. Виновный землевладелец должен был платить по 10 р. за каждый год укрывательства чужого крестьянина. (При расчете исходная оценка составляла 4 руб. «за голову» крестьянина и 5 руб. за «глухой» живот - неописанное имущество крестьянина).

Соборное Уложение окончательно сформировало систему государственного крепостного права в России. Для  поддержания государственного фонда  земель законодатели запретили землевладельцам  переводить крестьян с поместных  земель на вотчинные.

По этому же Соборному  Уложению устанавливались наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. Землевладельцам запрещалось насильно лишать крестьянина имущества, но долги несостоятельного землевладельца погашались за счет его крестьян и холопов.

Соборное Уложение обязывало  дворян осуществлять полицейский надзор за крестьянами, собирать с них и  вносить в казну подати, отвечать за выполнение ими государственных  повинностей. Крестьяне лишались права  самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

Законодательное признание  податной ответственности землевладельцев  за своих крестьян было завершительным делом в юридической постройке  крепостной неволи крестьян. В этой норме  сошлись интересы казны и землевладельцев, существенно расходившиеся. Частное землевладение стало рассеянной по всему государству полицейско-финансовой агентурой государственного казначейства, из его соперника превратившись в сотрудника. Примирение могло состояться только в ущерб интересам крестьянства. В той первой формации крестьянской крепости, какую закрепило Уложение 1649 г., она еще не сравнялась с холопьей, по нормам которой строилась. Закон и практика проводили также черты, их разделявшие:

1. крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторые признаки гражданской личности;
2. владелец обязан был обзавести крестьянина земельным наделом и земледельческим инвентарем;
3. крестьянин не мог быть обезземелен взятием во двор, а поместный и отпуском на волю;
4. его имущество, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты насильственно;
5. он мог жаловаться на господские поборы «через силу и грабежом» и по суду возвратить себе насильственный перебор.

Плохо выработанный закон помог стереть эти раздельные черты и повел крепостное крестьянство в сторону холопства. В  части гражданских дел, касающихся личных  имущественных прав, и в уголовных делах крестьяне оставались субъектом права. Крестьянин  мог участвовать в процессе в качестве свидетеля, быть участником повального обыска.

Соборное Уложение 1649 г., составленное с учетом накопленного опыта, закрепило это положение юридически. Завершив юридическое оформление крепостной зависимости, оно одновременно стремилось замкнуть крестьянство в сословных  рамках, запрещало переход в другие  сословия, законодательно в какой-то мере ограждая от своеволия феодалов. Это обеспечивало для того периода устойчивое равновесие и функционирование всей феодально-крепостнической системы.

С установлением крепостного  права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного  порядка и даже преуспевания вел  его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени и глубокими потрясениями.

Заключение

Итак, в этой работе был  рассмотрен в общих чертах процесс  становления крепостничества на Руси. Говоря о его роли, стоит  сказать, что оно безусловно помогало государству в восстановлении и  подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории, а также давало возможность государству контролировать экономическую деятельность разных сословий в стране и концентрировать необходимые финансовые ресурсы при решении внешнеполитических задач. Но с другой стороны, крепостничество однозначно консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах своего труда на господина.

Крепостничество в России было унижающей человека системой, которая не только лишала его права  распоряжения собой и свободы  выбора, но и приучала к мысли  о его вековом бесправии. Оно, с одной стороны, порождало в  русском народе установку на терпение, необходимость «нести свой крест», с другой - охлократическое стремление к «бунту бессмысленному и кровавому».

В заключение хотелось бы остановится  на причинах закрепощения крестьян. Б.Д. Греков исследовал историю русского крестьянства, руководствуясь схемой Маркса, который связывал крепостное право с развитием примитивной  отработочной ренты. По его мнению, крепостничество на Руси утвердилось вслед за широким развитием барщины в XVI в. Можно заметить, что крепостное право на Руси развилось в тесной связи с превращением государственной (поместной) земельной собственности в господствующую форму собственности в XVI в. Насильственное лишение земель у их владельцев заложило фундамент всеобъемлющего фонда государственной собственности. Глубокий упадок государственной земельной собственности в конце XVI в. вызвал к жизни новые меры принуждения со стороны государства более жестокие, чем прежде. Крепостнические порядки стали своего рода подпорками для государственной собственности, средством поддержания относительного экономического благополучия поместья, государства.

И, завершая, можно сказать, что особенное геополитическое  положение России и православное понимание сословных обязанностей, как формы религиозного служения, спасения души, привело к тому, что все население несло всеобщую государственную повинность: дворяне - лично, а крестьяне и горожане через налоги на содержание войска, администрации, царя.

Список использованной литературы

1. Греков Б.Д. Краткий очерк истории русского крестьянства, Москва, 1958 г.
2. Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. Т. 2. М., 1954.
3. Исаев И. А. История государства и права России, Москва, 1999 г.
4. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, Ростов-на-Дону, 1997 г.
5. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века - СПб, 1998
6. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, Ростов-на-Дону, 1997 г.
7. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. – СПб, Наука, 1994.
8. Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. «История России с древнейших времен до конца XVII века», Москва, АСТ, 1998 г.
9. Скрыпников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв., Москва, «Весь Мир», 1997.
10. Чибиряев С.А. Истрия государства и права России: учебник для вузов, «Былина», 2000;

¹ Костомаров Н.И. «Русская История в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»

мпвапвапппвпавпвапвап