Феодальная раздробленность на Руси

2.4. Попытки сопротивления Руси

Отгремел страшный Батыев погром. Русь медленно восстанавливалась. Крестьяне и горожане, прятавшиеся  в лесах, постепенно возвращались в  родные села и города. В разрушенные  города въезжали уцелевшие князья. Новгородский князь Ярослав Всеволодович восстанавливал порядок.

Но, несмотря на все это, угроза со стороны монголо-татар не исчезла. На Руси опасались их новых вторжений. Тем более что Батый, вернувшись после неудачного похода на Запад, основал  на южных рубежах Руси сильное  государство – Золотую Орду. Все  русские князья съехались к грозному повелителю на утверждение. Формальное признание зависимости князьями еще не означало покорения русских  земель.

Монголо-татары не успели захватить  такие города, как Новгород, Псков, Витебск, Смоленск. Именно эти города выступили против признания зависимости  от ордынского хана. Сравнительно быстро оправилась от нашествия юго-западная Русь, где князь Даниил Галицкий твердой рукой сумел подавить боярские мятежи и сумел организовать сопротивление завоевателям. Самое  главное, что нашествие Батыя  не сломило русского народа, не подавило его воли к борьбе и свободе. [1]

Попытку открытого выступления  против ордынских ханов предпринял великий князь Андрей Ярославич, получивший «владимирский стол»  после убийства в Монголии его  отца, Ярослава Всеволодовича. За время  его княжения в летописях не было записей ни о поездках русских  князей на поклон к хану, ни о посылках даров, а дани платились не полностью. Для борьбы с агрессорами Андрей Ярославич заключил союз с сильнейшим князем Даниилом Галицким. Этот союз был  скреплен женитьбой Андрея на дочери Галицкого князя. В итоге к  началу 50-х годов XIII века на Руси сложилась  довольно сильная группировка, готовая  оказать сопротивление завоевателям. Андрею Ярославичу приписываются следующие  великие слова: «Лучше мне бежать в землю чужую, чем дружить  с татарами и служить им…». Международная  обстановка для русских княжеств была в это время более благоприятной, чем накануне нашествия Батыя, что  могло породить надежды на успех. Руси противостояли уже не объединенные силы монголо-татар, а только войска Золотой Орды, причем ослабленные. Кроме  того, внимание ордынских ханов было отвлечено на Восток. В Монголии происходила ожесточенная борьба различных  группировок феодалов за императорский  престол. Продолжительная усобица, в которой Батый принимал активное участие, закончилась только в 1251 году. Войска Золотой Орды также принимали  участие в завоевании Ирана и  в войнах на Северном Кавказе, где  монголо-татарам оказывалось массивное  сопротивление. Однако политика Андрея Ярославича не была поддержана значительной частью светских и духовных феодалов. К тому же некоторые князья наладили отношения с Ордой и не собирались их портить. Орда же сохранила внутренний строй русских феодальных княжеств, что давало возможность феодалам перекладывать основную тяжесть ига на феодально-зависимое население. То есть их (феодалов) положение дел вполне устраивало. [1]

Политику соглашения с  Ордой поддерживала и православная церковь. Ордынские ханы привлекали церковников на свою сторону всевозможными  льготами и убеждениями: освобождением  от даней и поборов, выдачей охранных грамот и т.д. Кроме того, православная церковь с опаской смотрела за попытками некоторых князей договариваться о совместных действиях против монголов с католическими государствами. Церковники боялись, что это приведет к проникновению на русские земли  католической веры, что неизбежно  повлечет за собой уменьшение влияния  православной церкви, а значит, снизит и доходы православных церковников. Из-за всего этого для церковников  были желательнее ордынские ханы, которые не мешали церкви обирать свою паству. Примечательно, что церковь объявила власть ордынского хана «полученной от бога».

В результате многие князья не только не поддержали Андрея Ярославича, но и пожаловались на него ордынскому хану. Против «непокорного» князя  Батый направил мощное войско во главе  с Неврюем. Андрей был разбит и  бежал в Псков, где, по-видимому, у  него были союзники. Так закончилась  первая попытка избавиться от ига. Княжение было передано Александру Ярославичу, который взял курс на мирные отношения  с Ордой.[2]

Более успешно воевал против монголо-татар Даниил Галицкий. В 1254 году его войска отбили монгольское  войско, посланное для покорения  южнорусских земель. Все последующие  попытки завоевать южнорусские  земли ни к чему не привели. Князь  Галицкий умело руководил своим  войском. Лишь в 1258 году, когда к границам Южной Руси подступило огромное монголо-татарское  войско, Даниил Галицкий вынужден был  признать свою зависимость.

2.5. Установление ордынского ига

В 1257 году в Русскую Землю  приехали монгольские чиновники, целью  которых было переписать все население  Руси и обложить народ тяжелой  данью. Единственная категория людей, которая не была переписана – это  церковники. Эта перепись и означала установление на Руси монголо-татарского ига. Князья сами помогали переписывать население своих земель. В тех  районах, где княжеская власть была сильна, перепись прошла без эксцессов. [2]

Началось тяжелое двухсотлетнее  иго.

После Батыева погрома  началось восстановление городов на пепелищах. Однако задача эта была далеко не из легких. Целое столетие после  нашествия Батыя не возобновляется каменное строительство. Беднее стал и  внешний вид русских городов. Полностью исчезают сложные ремесла, которые восстановятся лишь через 150-200 лет. Все торговые связи были насильственно разрушены.

2.6. Выводы. Последствия нашествия.

Монголо-татарское нашествие  и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей  страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.

«Горькой годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам  пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько еще несчастий могло  бы быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который остановил нашествие  на границах Центральной Европы. [5]

Заключение

Таким образом, вырисовывается следующая картина на  Руси  до начала XIII века (до  татаро-монгольского  нашествия).  Всю  феодальную Русь мы должны представить себе, как  полтора десятка  самостоятельных  княжеств. Все они жили самостоятельно,  независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с  другом и в известной степени  свободные от контроля государства. Но не правильно  считать  феодальную раздробленность временем упадка и  регресса или отожествляя  ее  с княжескими усобицами, начавшимися  еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и  охранившей от всяких бед и напастей целую семью  русских княжеств. Они пережили в ее составе и  двухвековой натиск  печенегов, и  вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И  этот  процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси  заключалась  в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были  нарушены татаро-монгольским  нашествием, на  борьбу  с  которым  Русь потратила более 150 лет.

Список литературы

1. Отечественная история: учебное пособие / под ред. Н. А. Душковой. Воронеж,2002-2006 г.

2. История России: учебное  пособие / А. С. Орлов, В. А.  Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М, 2006 г.

3. С. Б. Жарко История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь, 2003 г.

4. С.Ф.Платонов. «Учебник русской истории для средней школы»;

5. В.М.Козьменко. «История России IX – XX веков»;