Формирование крепостного права

Заканчивая краткий обзор Соборного Уложения 1649 года, и отмечая его роль в развитии крепостничества, следует отметить, что, несмотря на произвольное толкование некоторых статей разными авторами, сама суть этого документа не изменяется, и такие важнейшие нововведения, как отмена урочных лет (объявление бессрочного сыска беглых) и закрепление потомственного (наследственного) характера крестьянской крепости были значительными, по своей важности, шагами государства в направлении к окончательному закрепощению крестьян и сближению их положения с положением рабов.

 

 

 

 

 

 

3 Развитие крепостничества

 

Для правления Екатерины II наиболее характерно был разгул крепостничества. Этому в значительной мере способствовала сама императрица, отдавая сотни тысяч государственных крестьян в беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам. Крепостной крестьянин из последних сил работал на помещика. Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой собственностью, мог по любому поводу запороть его до смерти.

Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее обострение классовых противоречий в стране. Восставали разные разряды крестьян. Причиной выступления помещичьих крестьян послужила молва, что наряду с манифестом о вольности дворянской будет обнародован манифест об освобождении крестьян от помещиков. Монастырских крестьян приводила в движение против своих хозяев нерешительная политика правительства относительно судеб владений духовных феодалов. Государственные крестьяне, приписанные к заводам, так же тяготились своим положением. Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были восстания. Они возникали стихийно и поэтому отличались разобщенностью между собой.

К началу 70–х годов на огромных просторах Российской империи классовые противоречия настолько обострились, что стало возможным их перерастание в открытую форму вооруженной борьбы.

Крестьянская война 1773–1775 г.г. под предводительством Е.Пугачева оставила заметный след в истории. Важной стороной движения была попытка придать ему черты организованности. И создание военной коллегии - органа военной, судебной и административной власти, является наглядным доказательством. Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева сыграла свою роль в истории политического и социального развития России.

Вторая половина XVIII века характеризуется бурным ростом дворянского землевладения. Из фонда государственных земель за время царствования Екатерины помещикам было роздано более 800 тыс. крестьян.

Необходимость освоения колонизуемых земель крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов.

Крепостное право распространялось не только вширь, на новые территории, но и усиливалось: возрастали размеры оброка и продолжительность барщины, усиливалась власть помещика над личностью крестьянина.

Чтобы предотвратить «оскудение» дворянства, вызванное непомерными расходами, государство оказывало ему экономическую помощь: в 1765г. было создано Вольное экономическое общество (возглавил его Г.Г. Орлов) для помощи дворянству. Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый кредит из 6% годовых под залог крестьянских душ.

В области промышленности и торговли государство (указом 1767 г. и манифестом 1775 г.) провозгласило принцип свободы предпринимательской деятельности, что было выгодно в первую очередь дворянству. Дворянство, в том числе и среднее, встало на путь крепостнического предпринимательства - стало расти число вотчинных мануфактур. Рост крестьянских мануфактур также оказался на руку дворянству, т.к. многие крестьяне–предприниматели были крепостными. Уход оброчных крестьян в город на заработки так же был удобен помещику, стремившемуся получить больше наличных денег.

В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как привилегированное сословие. Жалованная грамота дворянству (1785 г.) подтверждала старые привилегии: монопольное право на владение крестьянами.

С восшествием на престол Павла I в крестьянской среде империи пошли слухи об освобождении от крепостного права, они всколыхнули крестьянскую массу, и восстания широкой волной разлились по стране. За период с 1796 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян с требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в казённое ведомство. Восстания жестоко подавлялись, виноватых карали беспощадно.

В целом законодательства Павла I по крестьянскому вопросу были продолжением политики Екатерины II, но новый император пытался использовать, как карательные экспедиции, так и некоторые законодательные акты, ограничивающие эксплуатацию крестьянства. Указы Павла I о крепостных крестьянах облегчали участь последних тем, что давали возможность жаловаться на произвол господ. Однако все эти меры никоим образом не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла. Фактическое положение крепостных осталось по–прежнему безысходным. Тем не менее, Павловские указы были первыми за много десятилетий официальными документами, по крайней мере провозглашавшими некоторые послабления крестьянству.

Развитие товарно–денежных отношений подрывало натуральный характер хозяйства. Стремление помещика к производству хлеба на продажу вызывало расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов. Широкое развитие обмена и торговых отношений разлагало крепостное право и расширяло возможности освобождения крестьян от внеэкономического принуждения. Вместе с тем неотвратимо наступали положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного производства. Процесс разложения крепостничества, протекал противоречиво и неоднозначно в различных районах страны.

Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на оброк, при этом их внеэкономическое принуждение в какой–то степени ослабевало. Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю. В земледельческих губерниях, наоборот, возрастала барщина и усиливалось внеэкономическое принижение крестьян. В целом же по России с конца XVIII века до середины XIX столетия удельный вес барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 %. Следует заметить, что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной. Напротив, кризис крепостного хозяйства развивался, прежде всего, как кризис барщиной системы, при которой производительность подневольного труда крестьян неизмеримо падала. Крестьянин не мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал, сколько тянул время. При этом не могли заметным образом поднять производительность труда крепостных различные меры стимулирования и интенсификации барщины. Была введена норма дневной выработки, частичная оплата и другие меры, для того чтобы повысить производительность.

В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои трудности. Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между ними конкурентную борьбу. Одновременно рост фабричной промышленности подрывал многие традиционные крестьянские ремесла. Заработки оброчных крестьян заметно сократились, их платежеспособность падала, а, следовательно, уменьшалась и доходность помещичьих имений. В результате начиная с 20-х годов XIX века повсеместно росли недоимки - главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с реальной платежеспособностью крепостных.

Первая половина XIX века была отмечена усилением антифеодальных выступлений народа. Массовое антикрепостническое движение крестьян, составлявших основную социальную силу, являлось выражением все более обострявшегося конфликта между объективно развивающимися в стране социально–экономическими процессами и феодально–крепостническим строем. При этом рост крестьянских волнений был обусловлен не только усилением феодальной эксплуатации и ухудшением их положения, но и упорным стремлением масс добиться свободной хозяйственной деятельности.

Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер, что особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства.

 

 

                                                  

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Крепостное право существовало в России на протяжении многих поколений, и не могло не отразиться в нашей культуре, правосознании, менталитете, дальнейшим социально-экономическим и политическим развитии.

Так почему в России сложилась именно крепостная система, а не другая:

1) В стране была сырьевая экономика, для которой крепостное право выгодно.

2) Это был один из элементов адаптации к мировой экономической системе.

3) Уложение 1649г. представляло собой уступку буржуазии при попытке предотвратить процессы революционного типа по европейской аналогии.

4) Крепостное поместье создавало, условно говоря, формирующимся капиталистическим, буржуазным отношениям в России важнейшие конкурентные преимущества.

5) Крепостной труд в России был, с одной стороны, формой субсидирования дорогого ручного, а с другой стороны - формой эффективного вписывания в международное разделение труда. И собственно, именно поэтому крепостное право великолепно уживалось с модернизацией.

6) Россия – это разбегающееся пространство. Если власть сильна, она может административными методами скреплять это пространство, а крепостничество было одним из элементов скрепления этого пространства.

Почему государство было вынуждено в закрепощении?

Следует отметить то, что государство нуждалось в поступлении налогов, оно и наделяло правом сбора налогов, помещиков. Помещики сами были только в выигрыше от бесплатного рабочего труда. Да и существование общины тоже повлияло на становление крепостного права.

Закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины и, в конечном итоге оно утвердилось.

 

 

Список использованных источников

 

1. Арсланов, Р.А. История России  с древнейших времен до конца ХХ века [Текст]: пособие для поступающих в вузы / Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.Н. Мосейкина, Т.М. Смирнова; под ред. В.В. Керова. – М.: Высшая школа, 2000. – 519с.

2. Хрестоматия по истории России  с древнейших времен до 1618г. [Текст]: учебное пособие для студентов вуза / А.Г. Кузьмин [и др.]; под ред. А.Г. Кузьмина, С.В. Перевезенцева. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2004. – 656с.

3.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России [Текст]: учебное пособие для вузов / сост. д-р юрид, наук Ю.П. Титов. – М.: ПРОСПЕКТ, 1997. – 470с.

4. Боханов, А.Н. История России с древнейших времен до конца XX века. [Текст]: в 3 кн. Кн. 1. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.Н. Боханов, М.М. Горинов ; М-во образования Рос. Федерации. – М.: АСТ, 2001. – 347с.

5. Полный курс русской истории в лекциях. [Текст]. В 3 т. Т. 2. / Ключевский В.О. – М.: Историческая библиотека, 2002. – 296с.

6. Ключевской В. О. Происхождение крепостного права в России [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0140.shtml. (дата обращения 12.11.2013г.)

7.Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства [Электронный ресурс] Режим доступа: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm. (дата обращения 14.11.2013г.)