Контрольная работа по дисциплине «Криминалистика»

Криминалистическая  версия – средство косвенного опосредованного познания обстоятельств преступного события и связей между ними, реализация которого осуществляется в соответствии с правилами гипотетико-дедуктивного метода.

Областью использования  версий при установлении причинности  является сфера косвенного опосредованного познания, в которой определены три специфических направления использования версионного метода:

1. выдвижение и проверка версий в отношении причинных явлений, которые подчиняются зигзагообразной форме отражения;
2. использование экспериментального метода познания;
3. опровержение конкурирующих версий, которые вместе с единственной оставшейся версией образуют замкнутую систему, где сумма вероятностей всех версий вкупе равна единице.⁶

Любая версия содержит в себе вероятное знание, поэтому  она должна быть фальсифицирована или верифицирована по правилам гипотетико-дедуктивного метода

Вопрос 7. Каким основным критериям должен соответствовать протокол осмотра  места происшествия ?

 

          На заключительном этапе осмотра места происшествия следователь проводит следующие мероприятия:

а) составляет протокол осмотра места происшествия, который  является основным средством фиксации хода и результатов осмотра. Протокол составляется в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ. Форма протокола  осмотра места происшествия изложена в приложении № 4 к УПК РФ, осмотра трупа - в приложении № 5, осмотра предметов (документов) - в приложении № 21.

         Протокол осмотра должен объективно, полно, точно отобразить всю обстановку места происшествия и позволить при необходимости точно ее воспроизвести. Протокол составляется с использованием ясных и понятных выражений, общепринятых терминов и наименований.

          Протокол осмотра состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

         В вводной части протокола указываются:

- место, дата и время проведения осмотра;

- должность, фамилия следователя или иного лица, проводившего осмотр;

- повод к проведению осмотра и характер происшествия;

- фамилия, инициалы, место жительства понятых, специалистов и иных лиц, участвующих в осмотре;

-факт разъяснения участникам осмотра их прав и обязанностей, предупреждения специалиста об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей;

- факт уведомления участников осмотра о применении технических средств при производстве осмотра;

- условия проведения осмотра (погода, освещенность);

- уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие проведение осмотра.

          В описательной части протокола отражаются все действия следователя и иных участников осмотра в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. При этом в протоколе фиксируются:

- местонахождение, границы, общая характеристика места происшествия и пути, ведущие к нему;

- местоположение трупа, его поза, признаки и т.д.;

- расположение и наименование отдельных объектов и следов, находящихся на месте происшествия, их признаки, способы и средства обнаружения, закрепления и предварительного исследования;

негативные  обстоятельства.

          В заключительной части протокола указываются:

- технические средства, примененные во время осмотра;

- перечень и индивидуальные признаки изъятых с места происшествия предметов, следов, их упаковка, место, куда направлены после осмотра;

- приложения к протоколу осмотра (планы, схемы, фототаблицы и т. п.);

- морг, куда направлен труп с места происшествия;

- проведенные оперативно-розыскные мероприятия и их результаты;

- заявления, поступившие от участвующих лиц перед началом, во время либо по окончании осмотра;

-замечания на протокол;

б) составляет планы  или схемы места происшествия, которые являются дополнительными  средствами фиксации осмотра. План или  схема места происшествия является приложением к протоколу, поясняет его и дает наглядное представление  о нем⁷.

 

 

 

 

Вопрос 8. В чем сущность следственного  эксперимента и его отличие от других следственных действий, в частности, осмотра, допроса на месте происшествия, опознания?

 

         Следственный эксперимент является следственным действием, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, призванным обеспечить проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Практика проведения следственного эксперимента неоднозначна, зачастую работники правоохранительных органов либо проводят следственный эксперимент с нарушением требований УПК РФ (проводя следственное действие вообще им не предусмотренное, например, допрос на месте происшествия), либо отождествляют его с иными следственными действиями (например, с проверкой показаний на месте).

Цель любого следственного эксперимента заключается в установлении истины по уголовному делу. Задачами следственного эксперимента являются:

1. получение новых доказательств;
2. проверка тех или иных предположений следователя;
3. установление причин и условий, способствовавших совершению преступления;
4. проверка следственных версий.⁸

При производстве любого следственного эксперимента в отличие от других следственных действий необходимо вести речь о  двух его обязательных элементах:

1. создание определенных условий осуществления экспериментальных действий;

2. проведение в этих условиях необходимых опытных действий, направленных на выявление сущности происхождения изучаемых явлений и обстоятельств, процесса их протекания и характера результатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 9. Какие формы психологического воздействия допустимы в тактических приемах допроса?

 

          Тактические приемы допроса - это основанные на законе способы воздействия следователя на допрашиваемого (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) в целях получения максимально полной информации по делу с наименьшей затратой времени и нервной энергии.

           Психологические приемы допроса⁹:

 

Психологические приемы допроса в бесконфликтной ситуации	Психологические приемы допроса в ситуации противодействия	Психологические приемы изобличения допрашиваемого во лжи
- постановка  личностно значимых вопросов, вовлекающих  в беседу, снятие эмоциональной  напряженности, формирование мыслительной  задачи. - актуализация  интереса к обстоятельствам:  *входящим в предмет доказывания, *содействующим  обнаружению доказательств, *необходимым  для проверки и оценки доказательств *необходимым  для достижения промежуточных  целей расследования,  *тактически  значимых для допроса других  лиц.    - раскрытие  гражданской значимости добросовестной позиции в ситуации нерешительности допрашиваемого. - раскрытие  личностного смысла правдивых  показаний.  - опора на  положительные качества и личные  заслуги допрашиваемого лица. - оказание мнемической  помощи: *возбуждение  ассоциаций по смыслу, *временной и  пространственной смежности,  *сходству и  контрасту;  *привязка к  личностно значимым обстоятельствам,  *разноплановый  детализирующий допрос.	-установление  психологического контакта, - устранение  эмоционального и смыслового  барьера,  - проявление  сопереживания и понимания психического  состояния допрашиваемого, - использование  оперативно-розыскных и экспертных  данных, - предъявление  доказательств по возрастающей  степени их значимости, - использование  фактора внезапности,  - временная маскировка цели допроса и имеющегося объема доказательств, - создание у  допрашиваемого представления о  значительном объеме имеющихся  доказательств,  -демонстрация  осведомленности следователя в  деталях расследуемого события,  - опора на  положительные качества допрашиваемого, - использование  антипатий к отдельным участникам  преступления, - предъявление  доказательств, требующих детализации  показаний,  - раскрытие  противоречий в показаниях, -предъявление  опровергающих доказательств,  - постановка  изобличающих косвенных вопросов, - создание ситуаций, вызывающих проговорки.	- постановка  вопросов, второстепенных с точки  зрения допрашиваемого, но фактически  изобличающих причастность лица  к расследуемому событию, - использование  приема "развертывания лжи", - повторный детализирующий допрос по одним и тем же обстоятельствам, - создание преувеличенного  представления об осведомленности  следователя, - внезапная  постановка ключевых вопросов, предъявление  решающих доказательств, - использование  акцентуаций характера, "слабых мест" личности допрашиваемого, - раскрытие  личностного смысла дачи правдивых  показаний, - создание психически  напряженных состояний на фоне  пренебрежения другими участниками  группового преступления интересами  допрашиваемого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 10. Назовите следственные действия, которые  находятся в зависимости друг от друга, выполняются в определенной, предусмотренной законом обязательной последовательности и составляют элементы комплексов следственных действий. Российским уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следственные действия, совокупность которых позволяет говорить о них как о системе. Для получения доказательств следователь вправе производить следующие следственные действия: допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта); предъявления для опознания; очная ставка; осмотр (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупов); освидетельствование; следственный эксперимент; проверка показаний на месте; обыск (в помещении, на местности, личный); выемка (предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, документов, содержащих государственную тайну); получение образцов для сравнительного исследования, назначение экспертизы; наложение ареста на имущество.

         Последовательность производства следственных действий законом не предусмотрена: она устанавливается следователем в зависимости от конкретной ситуации. Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство использует понятие неотложных следственных действий. Так, ст. 119 УПК, регламентируя действия органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, дает перечень неотложных следственных действий, которые они обязаны выполнить не позднее десяти суток со дня возбуждения уголовного дела. К их числу законодатель относит: осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевшего и свидетелей.

         Неотложным может быть любое следственное действие в том случае, если промедление с его производством ставит под угрозу закрепление следов преступления. Перечень следственных действий, указанный в ст. 119 УПК, основным своим предназначением выполняет задачу ограничения компетенции органа дознания по делам, требующим обязательного производства предварительного следствия.

          От понятия неотложных следственных действий необходимо отличать понятие первоначальных и последующих следственных действий, которые связаны с особенностями типичных следственных ситуаций и определением при этом круга следственных действий, которые рекомендуется проводить на начальном и последующих этапах расследования.

          Очередность производства следственных действий законом не устанавливается. Однако в отдельных случаях очередность имеет место. Так, законом предусматривается немедленное проведение допроса подозреваемого после его задержания (Ст. 123 УПК), допроса обвиняемого после предъявления обвинения (ст. 150 УПК); опознание производится только после предварительного допроса опознающего (ст. 164 УПК) и т.д¹⁰.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная литература:

 

 

1. Д. Н. Балашов Н.М. Балашов С.В. Маликов. Учебник по криминалистике. Москва ИНФРА-М 2005. Издательский Дом «ИНФРА М»;
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001 г;
3. Н.А. Громов. Уголовный процесс России. Учебное пособие. “Юристъ”, 1998г;
4. М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. Следственные действия: психология, тактика, технология. Учебное пособие. Издательство Проспект, 2011 – 216 с;
5. В. Я. Колдин. Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания. М., 2002 г;
6. В.Я. Колдин Идентификация при расследовании преступлений. – М., 1978г;
7. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б.  Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Ростов на Дону.Изд-во СКАГС. 2006 - 88 с;
8. В. А. Образцов. Криминалистика  М., 1995 г ;
9. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2005 г;
10. Е. В. Смахтин, Е. М. Толстолужинская. Курс криминалистики. Учебное пособие для студентов дистанционной формы обучения. Тюмень; изд-во ТГУ, 2005г – 472 с;
11. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 г

 

 

 

 

¹ Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2005. – С. 1047.

² Криминалистика/ под общ. ред. д-ра юрид. наук., проф. В. А. Образцова. М., 1995. – С. 87.

³ Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. – М., 1978. – С. 114.

⁴ Е. В. Смахтин, Е. М. Толстолужинская. Курс криминалистики. Учебное пособие для студентов дистанционной формы обучения. Тюмень; изд-во ТГУ, 2005г

⁵ Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. – С. 421.

⁶ Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. В.Я. Колдина. М., 2002. – С. 74.