Криминалистическая оценка психического состояния

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...2

1..Криминалистическая оценка психического состояния……..……………….4

2..Криминалистическая оценка психического состояния подследственного..10

3..Вменяемость и невменяемость…….…………………………………………16

Заключение…………………………………………………………………….…21

Список литературы………………………………………………………………23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы «Доказательство  факта невменяемости» в настоящее время не вызывает сомнений как с практической, так и с теоретической точки зрения и это объясняется тем, что проблемы криминогенности психических аномалий, их влияния на особенности преступного поведения имеют сложный междисциплинарный характер, являются предметом пристального внимания и многочисленных исследований криминологов, психологов, криминалистов и других ученых.

Кроме того, криминалистика, являясь прикладной наукой, находит свои наиболее перспективные направления именно в междисциплинарных связях и на стыках с другими отраслями научных знаний, в том числе с науками о психике человека - психологией, психиатрией, психопатологией, судебной психиатрией.

Информация о распространенности психических аномалий содержится в  различных источниках - статистических данных, сообщениях средств массовой информации, опубликованных результатах  научных разработок. Научные исследования в области криминологии и психиатрии позволяют утверждать, что:

• такие негативно-личностные свойства психически неполноценных лиц, как агрессивность, злобность, раздражительность, повышенная болезненная внушаемость, жестко детерминируют характер и степень общественной опасности совершаемых социально опасных действий;
• психические аномалии обладают серьезным криминогенным зарядом, негативно изменяющим личность и препятствующим нормальному человеческому общению;
• подавляющая часть насильственных и половых преступлений совершается психопатическими личностями;
• среди рецидивистов - от 40 % до 90 % психопатов;
• девиация психосексуального развития выявлена у всех сексуальных

преступников;

• количество лиц, страдающих расстройствами психики, всегда было значительным и имеет неизменную тенденцию к росту;
• у психически больных и умственно отсталых родителей дети рождаются почти в три раза чаще, чем у нормальных людей;
• для психически неполноценных лиц характерна крайняя опасность и тяжесть рецидива.

Таким образом, актуальность темы «Доказательство факта невменяемости» не вызывает сомнений. Кроме того, очевидно, что знание закономерностей механизма отклоняющегося преступного поведения позволяет не только своевременно выдвинуть версию о наличии аномалий психики у неустановленного преступника, но и обоснованно предположить наличие отклонений психики у подследственного.

Цель работы – рассмотреть доказательство факта невменяемости.

Исходя из поставленной цели сформулируем следующие задачи:

• Рассмотреть криминалистическую оценку психического состояния;
• Рассмотреть криминалистическую оценка психического состояния подследственного;
• Раскрыть правовое значение вменяемости и невменяемость

Структура работы. Контрольная работа состоит из введения, трех подпунктов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

1..Криминалистическая оценка психического состояния

 

В случае возникновения сомнений в психической полноценности подследственного следователь в своей дальнейшей работе использует знание названных закономерностей, а также закономерностей поисково-познавательной деятельности, направленной на собирание, исследование, оценку и использование доказательственной информации о психическом состоянии подследственного. Такие действия следователя, осуществляемые в условиях дефицита или отсутствия официальных сведений о психическом здоровье подследственного, могут быть определены как криминалистическая оценка его психического состояния. Результаты данной оценки можно успешно использовать в процессе прогнозирования результатов судебно-психиатрической экспертизы и определения процессуальной формы производства по делу. При проведении криминалистической оценки психического состояния подследственного следует учитывать следующее:

• до решения суда вменяемость или невменяемость подследственного только предполагается;
• обоснованность этого предположения полностью зависит от полноты и объективности собранной доказательственной информации о личности подследственного в процессе следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий. Данные действия и мероприятия в совокупности могут быть определены как тактическая операция «криминалистическая оценка психического состояния подследственного»;
• оценка психического состояния подследственного - трудная познавательная задача, так как нет более сложного объекта исследования, чем психика человека. Такая оценка, естественно, невозможна без использования специальных знаний в области наук о психике человека. Ведущая роль в обеспечении достоверности этой оценки принадлежит субъектам судебного исследования, поскольку именно они обязаны осуществлять тщательную, всестороннюю и объективную проверку всех собранных по делу доказательств, оценивать результаты судебно-психиатрической экспертизы наряду с иными, уже собранными по делу доказательствами, учитывая при этом, что никакие сведения для названных субъектов не имеют заранее установленного доказательственного значения;
• понятия «вменяемость», «невменяемость» должны использоваться только в сфере уголовно-процессуального законодательства и не могут применяться в медицине;
• дихотомическое сочетание медицинского и юридического критериев не допускает преувеличения доказательственного значения одного из них в ущерб другому;
• при проведении оценки результатов судебно-психиатрической экспертизы надо обращать внимание на сведения о результатах физиологических обследований, биохимических анализов и об иных объективных и регистрируемых изменениях соматического и физиологического характера, которые не только сопутствуют различным психическим расстройствам, но и в ряде случаев являются их первопричиной.

На основании изложенного, перечислим ту информацию, которая, поступая в  распоряжение следователя, может привести к возникновению сомнений в психической  полноценности подследственного:

• наличие у данного лица в прошлом психических расстройств (независимо от степени их выраженности);
• прохождение амбулаторного лечения в психоневрологическом учреждении;
• нахождение на учете в психоневрологическом диспансере, лечение в психиатрической больнице;
• наличие инвалидности по психическому заболеванию;
• освобождение от военной службы или демобилизация из армии по психическому заболеванию;
• наличие черепно-мозговых травм;
• прохождение судебно-психиатрической экспертизы;
• злоупотребление алкоголем, употребление наркотических или токсических веществ.

Сомнения в психической полноценности  подследственного (неустановленного преступника) могут возникнуть у следователя  еще до получения им вышеназванной  информации. Источники сомнений в  этом случае носят специфический  криминалистически оценочный характер. Такие сомнения могут вызывать сведения об особенностях:

• механизма отклоняющегося преступного поведения - как докриминального, так и в момент совершения преступления;
• поведения подследственного во время следствия;
• следовой информации на месте криминального события;
• обстановки криминального события;
• непосредственного предмета преступного посягательства;
• личности потерпевшего;
• иных элементов, входящих в структуру таких криминалистических категорий, как «криминалистическая характеристика преступлений», «механизм преступного поведения», «механизм преступления», «криминалистическая структура преступлений» и т. д.

Источники перечисленных сведений могут быть различными - протоколы  следственных действий, в том числе  содержащие показания самого подследственного, его близких родственников, членов семьи, знакомых, сослуживцев и других лиц; медицинская документация, в  том числе амбулаторные карты  и истории болезни подследственного. Сведения такого рода, в особенности когда они носят комплексный характер, способны служить достаточно полной информационной базой для своевременной и правильной с криминалистической и медицинской точек зрения оценки психического состояния подследственного, а также определения оптимальной линии поведения субъектов судебного исследования доказательств.

Отсутствие надлежащего признания  возможностей криминалистической оценки психического состояния подследственных  нарушает один из основных принципов  уголовного судопроизводства - принцип  полноты и объективности исследования доказательственной базы. Следует заметить, что сущность и структура криминалистической оценки психического состояния подследственного не сводятся исключительно к процессу возникновения первых сомнений в  его психической полноценности  на основании его внешнеповеденческих признаков. Однако и на данном этапе не следует принижать профессиональные возможности следователя. Между тем во многих случаях психические недостатки невозможно обнаружить «невооруженным» глазом без специального стационарного обследования».

Определенная неточность этого  утверждения заключается в том, что назначение и производство экспертного  исследования психического состояния  подследственного вообще было бы невозможным  без первичной информации о психической  неполноценности подследственного. Такие сведения могут быть получены следователем, например в процессе наблюдения им внешне выраженных проявлений психических аномалий подследственного.

Такого рода сомнения могут и  должны возникать у следователя  именно в процессе криминалистической оценки психического состояния подследственного.

Этот процесс гораздо шире другого - наблюдения внешнеповеденческих признаков подследственного и выдвижения версии о наличии у него аномалий психики. Данная оценка включает в себя также анализ особенностей допреступного, преступного и послепреступного (постпреступного, то есть в период самого расследования) отклоняющегося поведения подследственного и связанных с противоправным поведением особенностей: способа совершения общественно опасного деяния, следовой информации, личности потерпевшего, обстановки совершения преступного деяния, предмета преступного посягательства.

Таким образом, названные элементы по существу и предопределяют структуру криминалистической оценки психического состояния подследственных. Именно эта оценка создает информационную базу для последующей медицинской оценки того психического состояния подследственного, которое имело место в момент совершения общественно опасного деяния. Непротиворечивость результатов названных оценок создает самые благоприятные перспективы для определения правильного направления дальнейшего производства по делу.

Выявление у подследственного тех  или иных внешне выраженных признаков  отклонений в психике, выдвижение версии о наличии у него психических  аномалий (без оценки степени их выраженности) и дальнейший ход собирания  доказательственной информации с использованием комплексных специальных знаний - сложная задача. Это связано прежде всего с тем, что диагностическое исследование психических отклонений, особенно тех из них, которые не достигают явно выраженной степени, - это весьма «тонкий» исследовательский процесс, носящий, к тому же, достаточно субъективный характер. В связи с этим нельзя отрицать роль субъективных факторов в формировании медицинского критерия «вменяемость-невменяемость». Именно поэтому особое значение приобретает криминалистическая оценка психического состояния подследственного и юридический критерий, более удачно называемый психологическим, причем в том случае, когда в основе его формирования лежат материалы конкретного уголовного дела. Передача оценки вменяемости «на откуп» судебно-психиатрическим экспертным комиссиям, пренебрежение возможностями оценки их заключений следователем самым негативным образом сказываются в целом на раскрытии преступлений и установлении истины по делу.

Нельзя не отметить, что диагностика  даже соматического заболевания - сложная  познавательная задача и с успехом  она решается чаще всего одаренными, талантливыми специалистами. Сложность  же процесса диагностики психического заболевания значительно выше, в  том числе и в силу очевидной  даже для неспециалиста размытости границ между формами психических  расстройств. На основании совокупности внешних нозологических проявлений даже распространенного заболевания не всегда просто диагностировать само заболевание. По совокупности внешнеповеденческих признаков можно выдвинуть обоснованное предположение о наличии отклонений в психике у подследственного и неустановленного преступника. Диагностика же формы самого психического расстройства представляет несравненно более сложную гносеологическую задачу.

Таким образом, все выше изложенное позволяет сделать вывод о том, что заключение судебно-психиатрических комиссий нуждается в обязательной оценке по общему правилу оценки доказательств, то есть в обязательном признании таких документов не имеющими заранее установленной силы для лиц, осуществляющих судебное исследование доказательств. Не следует забывать, что ряд симптомов и синдромальных особенностей характерен для нескольких, многих и даже для большинства психических отклонений. В этом случае речь идет о признаках, отличающих психические аномалии от гипотетической нормы.

В связи с тем, что даже сами специалисты-психологи  и психиатры неоднозначно оценивают  достоверность и научную обоснованность наиболее распространенных психометрических методик, особое значение приобретает  познавательный процесс, который мы определили как процесс криминалистической оценки психического состояния подследственного.

 

2..Криминалистическая оценка психического состояния подследственного

 

Криминалистическая оценка психического состояния подследственного происходит в результате действий следователя на первоначальном этапе расследования при возникновении любых сомнений в психической полноценности подследственного, в основном в условиях недостатка или отсутствия официальных сведений об этом. Эти действия направлены на собирание и проверку доказательственной информации, которая может служить базой для верного прогнозирования медицинской оценки психического состояния подследственного и определения процессуальной формы дальнейшего производства по делу.

Надо отметить, что сведения, служащие основой для криминалистической оценки (в предлагаемом нами понимании понятия такой оценки) психического состояния подследственного, составляют информационную основу не только юридического, но и медицинского критерия «вменяемость-невменяемость». Это в первую очередь связано с тем, что собирание доказательственной информации является исключительной прерогативой субъектов судебного исследования доказательств. Такая информация включает в себя сведения не только о ранее перенесенных подследственным психических расстройствах, но, например, и о его поведении в момент совершения общественно опасного деяния. Последние данные, полученные из показаний очевидцев преступного события, представляют собой особо ценный, информационно значимый материал для судебно-психиатрических экспертных комиссий, позволяющий им дать обоснованную и верную оценку психического состояния подследственного в момент совершения преступления.