Криминалистические версии

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ЛИГА  РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Международный «Институт  Управления»

 

(г.Архангельск)

Ивановский филиал

 

 

 

 

Юридический факультет

Кафедра юридических дисциплин

 

 

Контрольная работа

Предмет: «Криминалистика»

Тема: «Криминалистические версии»

 

 

 

 

 

                                                                     Выполнил: студент 4-го курса

                                                                           гр. 46 юв2

                                                                                 Столбов В.Н.

 

 

 

 

 

 

Иваново 2005 г.

 

С О Д Е Р Ж А  Н И Е

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3

1.  КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ                      

1.1. Понятие версий, их значение в раскрытии и  расследовании  преступлений, выдвижение  и проверка версий……………………...……………………….…..5

1.2. Криминалистическая  классификация версий для раскрытия  и расследования преступлений………………………………………………………………..…...12

2.. ПЛАНОВО-ОРГАНИЗАЦИОННОЕ  ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Понятие планирования  при раскрытии и расследовании  преступлений……..19

2.2. Планирование расследования  преступлений на первоначальном  этапе…...…24

2.3. Процесс планирования расследования уголовного дела и его структура……30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..……………...43

ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………..…………….44  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Совершенствование следственного мастерства и улучшение  раскрываемости преступлений  возможны  лишь при условии самого широко использования в следственной работе тактических и научно-технических методов,  приемов и средств криминалистики -  специальной науки о раскрытии преступлений.  К числу важнейших тактических методов расследования,  разрабатываемых криминалистикой относятся версия и планирование расследования преступлений. Потребность пересмотра научных положений о криминалистических версиях определяется  тем,  что до сегодняшнего дня многие вопросы учения решены не до конца. В частности, в криминалистической литературе  недостаточно  глубоко исследованы основы данного учения,  что в свою очередь,  отрицательно  сказалось на изучении отдельных видов криминалистических  версий  (судебных, экспертных, оперативно-розыскных).

     Не менее   сложным  остается  вопрос о  месте "планирования" в системе  криминалистики,  что по-видимому, повлияло и на отношение практических  работников к планированию.  Следует  отметить необходимость в научном  освоении данных вопросов с  позиций теорий моделирования, вероятности, информации и др., а также с позиции новых криминалистических теорий  -  учения  о  следственных  ситуациях, прогнозирование и программирование в расследовании уголовных дел.

 С учетом современного  состояния учения о версиях и  планировании расследования преступлений представляется важным,  применение комплексного подхода к исследованию таких проблем как  разработка понятийного аппарата,  определение места данных категорий в системе криминалистики,  установление возможностей  использования данных других наук для дальнейшего развития учения.

Комплексный характер исследования позволяет проанализировать названные  проблемы  на стыках различных наук - естественных,  общественных и технических.  Тесное взаимодействие между ними обеспечивает сегодня прорывы во всех направлениях науки и техники.

Наконец, об актуальности темы исследования свидетельствует и  то обстоятельство,  что версии и  планирование находят свое приложение в следственной, экспертной, судебной практике, деятельности органов дознания, следствия и суда.

Следовательно возникает  необходимость в правильном и  своевременном применении данных категорий  как метода практической деятельности.

Криминалистическая версия  имеет сложную природу.  В системе  методов криминалистики версия принадлежит к методам практического уровня. Вместе с тем, версия имеет не только методологическое, но и тактическое значение,  что обуславливается ситуационными факторами расследования преступлений.  Версия тесным образом связана с планированием расследования,  предвосхищает его и служит  основой планирования, но не является его обязательной частью.

Важное место в учении о криминалистических версиях  занимают типовые и типичные версии.

 

 

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ

1.1. Понятие  версий, их значение в раскрытии и расследовании преступлений,  выдвижение и проверка версий.

В планировании следствия  решающую роль играют версии. Разработка (построение) версий и проверка их составляют основу  планирования.

Если характеристика предмета расследования отвечала на  вопрос, что необходимо выяснить в процессе расследования, то методика построения версий относится к вопросу,  как это сделать. Некоторые вопросы, подлежащие выяснению в процессе расследования, могут получить исчерпывающий ответ сразу же в результате производства того или иного следственного действия.  Например, судебно-медицинский эксперт дает точное заключение о причинах смерти;  обстановка происшествия,  вещественные  доказательства  и  показания свидетелей-очевидцев не оставляют сомнений  в  том,  где,  когда, кто, каким орудием и кому причинил смертельное ранение; обнаружение явно подложного документа и уплата денег по нему делают ясным способ хищения.

По некоторым делам  все расследования сводятся  фактически  к закреплению доказательств  и не требует построения версии (например, хулиганские действия, совершенные на глазах у всех).

Однако при  расследовании  большинства  преступлений  многие вопросы, выяснение которых составляет задачу расследования, далеко не  сразу  становятся ясными следователю.  Он стремится всесторонне выяснить их, объяснить расследуемое событие и, в частности, установить лиц, действия которых вызвали это событие. Но следователь достигает этой цели постепенно,  как бы двигаясь по лестнице ступенька за  ступенькой,  проделывая мыслительную работу особого характера, в которой решающую роль играют версии.

Раскрытие преступлений,  выявление способствующих им обстоятельств, изобличение виновных и реабилитация невиновных -  таковы ответственные  задачи органов расследования.

Раскрыть, выявить, изобличить, доказать - значит познать определенные факты преступления - его причины, последствия.

Фактические данные,  установление  в  результате доказывания служат основанием для процессуальных решений  следователя  и  суда об  уголовной  и гражданско-правовой ответственности виновного,  о мерах к устранению причин и условий,  способствующих преступлениям, о реабилитации невиновных. Таким образом, познавательная деятельность следователя и суда близко связана  с  интересами  государства и общества, с интересами и судьбами граждан.

Объект познания  по уголовным  делам не лежит на поверхности. Основу его составляют факты прошлого,  недоступные для непосредственного  восприятия,  как правило скрытые  и скрываемые. Страх перед ответственностью  побуждает  преступников  маскироваться,   и иногда весьма  изощренно.  Распознать виновного,  отличить его от невиновного в этой обстановке подчас нелегко.  Ошибки же следователей и судей по своим последствиям подчас трагичны.

К особенностям, отличающим уголовно-процессуальное доказывание от  познавательной деятельности в других областях,  относится прежде всего последовательная правовая  регламентация.  Действия, составляющие доказывания, включающие в себя предусмотренные законом гарантии, цель которых - защита государственного и общественного интереса в достижении истины о каждом преступлении,  а равно охрана законных интересов граждан, их объединений и организаций в правоотношениях и органами расследования и суда.

В систему процессуальных гарантий доказывания входят и  меры принуждения к лицам,  оказывающим противодействия органам расследования и суда,  а также к тем, от кого можно ожидать такого противодействия.

В тоже время как особый вид познавательной деятельности  доказывание по  уголовным делам  осуществляется в соответствии с общими объективными закономерностями, присущими процессу  познания во всех областях теории и практики. Здесь также как и в технических и в научных и иных исследованиях "из незнания  является  знание... неполное,  неточное знание становится более полным и более точным. С переходом от незнания к знанию, от неполного, неточного знания к  более  полному  и  более  точному тесно связано уголовно-процессуальное и криминалистическое понятие версии". [ 1 ]

Учение о криминалистической версии относится к числу наиболее разработанных проблем криминалистики.  Однако по ряду важных моментов, касающихся понятия,  сущности и классификации версий, а также оснований их выдвижения,  до сих пор нет единой точки зрения. Имеются неточные и даже явно ошибочные суждения по отдельным аспектам данной проблемы не только в теоретических работах, но и в учебниках,  что в известной степени осложняет подготовку работников правоохранительных  органов.  Дальнейшее  наше исследование дискуссионных вопросов учения о криминалистической версии  представляется весьма актуальным.

Прежде всего необходимо хотя бы в  общих  чертах  определить содержание рассматриваемых понятий  и уточнить терминологию,  поскольку  в настоящее время многие авторы вкладывают в одни и те  же термины  различное содержание,  что существенно осложняет исследование проблемы. [ 2 ]

Так А.Н.Васильев пишет о следственных версиях,  понимая  под ними предположения  следователя  о событии преступления и его отдельных обстоятельствах.  При этом он замечает,  что "в  оперативно-розыскной деятельности  конструируются розыскные версии,  направленные на решение специфических задач этого вида деятельности" и что  " в суде могут возникнуть судебные версии".  О соотношении данных понятий А.Н.Васильев не упоминает.

А.М.Ларин различает  уголовно-процессуальные (следственные и судебные) и оперативно-розыскные версии.  Он  считает  неудачными термины "криминалистическая версия" и "версия расследования", потому что обозначаемое ими понятие применяется в криминалистике  и в уголовном процессе  как в стадии расследования,  так и в суде.

Наиболее точным и удобным  А.М.Ларин признает термин "следственная версия", относя его не только к  предварительному, но и к судебному  следствию. 

По мнению Г.В.Арцишевского,  следственная версия, т.е. предположение следователя о  еще  неустановленных  юридически  важных обстоятельствах исследуемого  события,  представляет собой максимально широкое обобщение имеющихся сведений и фактов, связывающее их единым объяснением и направленное на полное раскрытие преступлений. Г.В.Арцишевский подчеркивает,  что  "следственной  версией могут именоваться только общие предположения,  позволяющие объяснить и оценивать все имеющиеся в распоряжении следователя  сведения, помогающие  определить  направление расследования дела в целом. [ 3 ]

Некоторые авторы в качестве обобщающего  используют  понятие "криминалистическая версия".  Криминалистические версии они классифицируют по ряду признаков, в том числе  по объему и по субъекту выдвижения.

Эта точка  зрения  представляется правильной.  Следственные версии, т.е.  версии,  выдвигаемые следователем либо иным лицом, производящим расследование,  - один из  видов криминалистических версий. Разумеется в следственных версиях как в части целого проявляются все основные закономерности, присущие данной криминалистической категории, потому даже при рассмотрении проблемы в целом в принципе можно сосредоточить внимание  только  на  следственных версиях. Следственные, экспертные, судебные, оперативно-розыскные версии - понятия видовые, относящиеся к одному уровню, а криминалистическая версия понятие родовое,  относящееся к другому, более высокому уровню.

Возражения А.М.Ларина   против  термина  "криминалистическая версия" неубедительны. Действительно, версии применяются и в стадии расследования,  и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.  От этого понятия версии никоим образом не  утрачивает своего криминалистического характера, не становится уголовно-процессуальным. Приемы и рекомендации науки криминалистики рассчитаны на использование их не только в сфере расследования,  и в сферах оперативно-розыскной и судебной деятельности. Кроме того, наука уголовного  процесса  по  своей сущности неразрывно связана с доказыванием, а версия лишь предположение, которое никак не может быть доказательством.  Поэтому  именно термин "криминалистическая версия" является наиболее точным и удобным.

"Версия, - пишет И.М.Лузгин, - представляет собой обоснованное  предположение относительно события  преступления,  его отдельных  элементов  либо  о  происхождении  и связи доказательственных фактов".  [ 4 ]

Аналогичное определение  предполагает Р.С.Белкин.

По мнению А.М.Ларина,  "следственная версия - это строящаяся в целях  установления  объективной  истины  по  делу интегральная идея, образ,  несущий функции модели  исследуемых  обстоятельств, созданный воображением (фантазией),  содержащий предположительную оценку наличных данных и выраженный в форме гипотезы  [ 5 ].

В приведенных  определениях отсутствует по крайней мере один необходимый элемент: в них нет указания на авторитарность версии, т.е. не отражено, что версией является лишь такое предположение о расследуемом событии,  которое выдвинуто  и  принято  к  проверке следователем либо иным лицом, имеющим властные полномочия в отношении данного уголовного  дела.

Авторитарность - важнейший  специфический признак криминалистической версии,  ограничивающий ее от гипотезы, особой разновидностью которой и  является версия.

Хорошо известно,  что  помимо предположений о сущности и обстоятельствах события, которые  выдвигает сам следователь, ему приходиться анализировать  множество  предположительных   объяснений других участников процесса (подозреваемых,  обвиняемых, потерпевших, свидетелей). В аналогичном положении находится судья, оперативный работник проверяющий по поручению следователя тот или иной факт, эпизод и т.д., а также эксперт, который работает по данному делу. Любые предположения  о  расследуемом  событии,  выдвигаемые названными должностными  лицами  или  становящиеся им известными могут превратиться в версии в том случае, если данное лицо сочтет то или  иное  предположение заслуживающим внимания и примет его к проверке.

Указание в  определении  следственной версии на то,  что это  положение исходит именно от следователя, сконструировано им, а не кем либо другим, - пишет А.Н.Васильев, - представляется необходимым потому, что предположения всякого рода в связи с расследуемым преступлением могут возникнуть у многих лиц,  но они имеют другое значение. Так,  потерпевший может по своему  истолковать событие преступления, предполагать виновность определенных лиц.  Обвиняемый не признавая себя виновным,  может высказать суждения о действительно виновных, по его мнению, лицах и о других элементах события преступления и т.д.