Криминологическая и криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму

Успешное раскрытие наемных убийств невозможно без выдвижения и проверки типовых версий. Наиболее характерные из них следующие:

А. Убит руководитель государственного, коммерческого или совместного предприятий, банка, акционерного общества.

1. Заказчиком убийства может  быть руководитель другого предприятия, убеждения, общества, банка, другой  организации, находящийся с потерпевшим в отношениях конкуренции, а также другой руководитель того же предприятия.

Непосредственные мотивы убийства:

- месть за уклонение, невозвращение  или несвоевременное возвращение  долга, кредита;

- устранение конкурента в сфере  производственной торговой, финансовой или иной деятельности;

- уклонение от выполнения договорных  обязательств;

- возникновение трений или соперничества  между партнерами;

- стремление занять более высокий  пост в организации;

- конфликты в связи с выявлением неблаговидных фактов;

- месть за сообщение в правоохранительные  органы о хищениях и других  порочащих фактах;

- неприязненные отношения, возникшие  в связи со служебной деятельностью.11

2. Заказчиком убийства может  быть лидер криминального формирования.

Непосредственные мотивы преступления:

- месть предпринимателю предоставления  ему криминальной «крыши» (охранный  рэкет);

- неподчинение предпринимателя  требованиям преступных групп  выплачивать криминальную дань;

- месть за сообщение в правоохранительные  органы о фактах рэкета, угроз, насилия;

- месть за отказ принять на  высокооплачиваемые должности членов  преступных группировок;

- месть за отказ предоставить  льготные кредиты.

Б. Убит лидер криминального формирования, «вор в законе».

1. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающего криминального формирования.

Непосредственные мотивы преступления:

- борьба за раздел или передел  сфер криминального влияния на  определенной территории или  в отрасли;

- криминальные разборки из-за  убийства лидера или активных  членов преступной группировки;

- месть за сообщение в правоохранительные  органы данных о преступной  деятельности конкурирующей криминальной  группировки;

- острый конфликт из-за финансовых  претензий.

2. Заказчиком убийства может  быть один из членов ближайшего  окружения потерпевшего.

Непосредственные мотивы преступления:

- устранение препятствия для  занятия лидирующего положения  в криминальном формировании;

- месть за отстранение заказчика  от руководящего поста в преступной  группировке;

- месть за информацию, переданную в правоохранительные органы;

- неприязненные отношения в  связи с «неправильным» разделом  преступных доходов.

3. Заказчиком убийства может  быть один из руководителей  предприятия, организации находящихся  в «деловых» отношениях с криминальным  формированием, возглавляемым потерпевшим.

Непосредственные мотивы убийства:

- устранение вымогателя, шантажиста;

- предупреждение возможных насильственных  действий со стороны потерпевших;

- месть за совершенные преступные  действия по отношению к самому  заказчику, членам его семьи или ближайшим сотрудникам;

- невозвращение крупного долга.

В. Убит член преступной группировки.

1. Заказчиком убийства может  быть лидер преступной группировки, в состав которой входил убитый.

Непосредственные мотивы преступления:

- месть за возможный выход  из группировки или за переход  в другое криминальное формирование;

- месть за растрату денежных  средств из криминального «общака» (коллективная касса);

- связь с правоохранительными  органами;

- ликвидация «засветившегося»  исполнителя, совершившего тяжкое преступление;

- устранение возможного соперника, стремящегося занять лидирующее  положение в преступной иерархии;

- ликвидация за невыполнение  важного приказа руководителя  преступной группировки или срыв  криминальной акции.

2. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающей преступной группировки.

Непосредственные мотивы преступления:

- месть за убийство или насилие  в отношении членов возглавляемой  им группировки;

- предотвращение передачи информации  в правоохранительные органы  о преступной деятельности;

- предотвращение планируемой акции  против членов возглавляемой  им группировки;

- в целях устранения лидеров  и членов противостоящей криминальной  группировки.12

Г. Убит руководитель или сотрудник правоохранительных органов.

Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования.

Непосредственные мотивы убийства:

- попытка запугать сотрудников  правоохранительных органов;

- попытка предотвратить оперативно-розыскную  или следственную деятельность  конкретного сотрудника правоохранительных органов;

Д. Убит руководитель или активный член политической партии, общественного движения, кандидат на выборную должность.

1. Заказчиком убийства может  быть член руководства экстремистской  партии, движения, претендент на  выборную должность.

Непосредственные мотивы убийства:

- острые политические разногласия, месть за критику;

- устранение конкурента на выборную  должность;

- попытка пресечь разоблачение  незаконной деятельности;

- попытка срыва избирательной  компании.

2. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования, действующий в интересах конкурирующего кандидата, экстремистского движения, партии.

Непосредственные мотивы убийства:

- создание обстановки криминального  террора, выгодного экстремистам;

- устранение конкурента кандидата  на выборную должность, поддерживаемого  преступной группировкой;

Е. Убит работник средств массовой информации.

1. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки.

Непосредственные мотивы убийства;

- опубликование или демонстрация  материалов, разоблачающих преступную  деятельность;

- отказ опубликовать компрометирующие  материалы в отношении конкретного  лица;

- месть за недопущение представителей криминалитета в число учредителей, акционеров, органа СМИ.

Названные выше ситуации далеко не исчерпывают их возможный перечень. Однако приведенные ситуации и мотивы являются наиболее распространенными и имеющими важнейшее практическое значение.

Следует отметить, что наиболее перспективные версии выдвигаются на основании объединения следственной и оперативно-розыскной информации, в связи с этим данные версии можно назвать следственно-оперативными. Основанные на более обширной информационной базе совместно выдвинутые следственно-оперативные версии, несомненно, более перспективны и надежны, чем выдвигаемые изолированно друг от друга следственные и оперативно-розыскные версии. Что касается особенностей планирования по делам о наемных убийствах, то прежде всего необходимо отметить многоверсионный характер этого процесса. Обязательное выдвижение нескольких версий различной степени вероятности и конкретности обусловили необходимость параллельной проверки, хотя бы некоторых из них, исходя из имеющихся сил и средств.

Но в некоторых ситуациях руководитель расследования вынужден проводить первоочередную проверку только наиболее конкретных версий, по которым имеются данные о совершении убийства определенными лицами, а затем, в случаях их неподтверждения, переходить к проверке наиболее вероятных версий, по которым имеется информация не о конкретных лицах, а о группе подозреваемых, например, о том, что заказчиками убийства являются руководители двух или трех криминальных формирований. В ходе проверки этих групповых версий следователи получают все более и более конкретные доказательства, которые, в конечном счете, и позволяют или подтвердить одну из них, превратив вероятные знания в достоверный вывод, или опровергнуть их.

В связи с многоверсионным характером расследования «заказных» убийств важная особенность планирования состоит в особой детализации планов проверки версий, с тем чтобы исключить «перескакивание» в исследовании одной из них на другую до получения окончательного и достоверного вывода (результата). Анализ практической деятельности органов следствия и дознания показывает, что плохая отработка следственных версий является одной из главных причин низкой раскрываемости наемных убийств. В то же время необходимо учитывать один из основных принципов процесса планирования - принцип динамичности, в соответствии с которым следователи должны быстро реагировать на изменение информационной ситуации по делу, внося соответствующие изменения в план.13

Следующая особенность планирования заключается в разработке согласованных планов расследования, составляемых и выполняемых совместно следователями и оперативными работниками. Несомненно, что проверка версий разнообразными методами и средствами как процессуальными, так и конспиративными, усиливает надежность результатов и расширяет тактический и доказательственный арсеналы органов следствия и дознания, поскольку возникают новые источники информации, новые каналы ее получения и реальные возможности эффективного использования негласных данных в доказывании по уголовным делам.

3. Особенности производства  некоторых следственных действий

 

Специфика осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных по найму, обусловлена содержанием криминальных, а также следственных ситуаций, возникших в самом начале расследования.

Одна из специфических черт этого процессуального действия связана со сложностью определения границ осмотра места происшествия. Как правило, центром осмотра по исследуемой категории преступлений является труп потерпевшего, поэтому особое внимание уделяется именно этому важнейшему узлу. Однако к не менее значительным территориальным узлам относятся места засад, где находились убийцы, стоянки автомашин преступников, брошенные оружие, боеприпасы, средства оптического наблюдения и связи, некоторые личные вещи, остатки еды, бутылки, окурки и т.п. Современное стрелковое оружие и прицелы, управляемые взрывные устройства позволяют устраивать засады на значительном расстоянии от жертв, а поэтому установление этих мест представляет некоторую сложность.

В этой обстановке необходимо установить позицию исполнителя (исполнителей убийства). Для этого применяются как основной метод - визирование, так и вспомогательные приемы, такие как определение направления по пробоинам, форме закапчивания и т.д. При этом нужно учитывать данные криминалистической характеристики о типичных местах засад - чердаки, подвалы, лестничные площадки, а иногда квартиры в расположенных напротив домах, а так же кустарники, заборы и насыпи. Несмотря на то, что профессиональные убийцы принимают меры к ликвидации следов, тем не менее на месте засад они остаются почти всегда, хотя и носят латентный характер. Поэтому участие специалиста-криминалиста в осмотре обязательно. Во многих случаях возможно взятие заборов воздуха, особенно в закрытых помещениях для использования при установлении носителей запаховых следов.14

Одновременно с производством следственного осмотра необходимо обследование территории, расположенной за границами места происшествия. После совершения преступлений киллеры часто выбрасывают оружие, маски, перчатки и другие предметы на значительном расстоянии от места убийства.

Расширение границ осмотра мест происшествия, исследование новых объектов, обнаруженных за первоначально установленными границами этого следственного действия, является одной из важнейших особенностей его производства.

Эффективность осмотра места происшествия многократно возрастает, если это следственное действие включено в структуру тактической операции, в состав которой кроме него входят наружный осмотр трупа, преследование преступников по «горячим следам», подворно-поквартирный обход с целью установления очевидцев и подозреваемых, обследование окружающей территории, а также введение в действие типовых поисково-заградительных мероприятий «Перехват», «Сирена» и т.п.

Некоторые тактические особенности допросов лиц из ближайшего окружения потерпевшего

В связи с тем, что наряду с очевидцами наиболее важную группу свидетелей составляют ближайшие сотрудники и родственники потерпевших, допрос этих лиц принимает весьма часто конфликтный характер из-за нежелания раскрывать негативные или даже криминальные факты их деятельности. Поэтому следователь должен применять многообразные тактико-психологические приемы допроса, основанные на рефлексивном управлении, факторе внезапности или, наоборот, на эффекте психологического ожидания, создания впечатления о полной осведомленности по делу и якобы лишь о формальной обязанности «запротоколировать» хорошо известные ему факты и т.д. Кроме того, эффективно действует тактический прием, связанный с хорошо подготовленной «утечкой информации» или с умело выполненным мнимым «проговором» следователя о том, что другие свидетели уже дали подробные показания о преступных связях и деятельности убитого.15