Методика расследования серийных убийств

Личность потерпевшей установить не удалось, несмотря на дачу отдельных поручений в различные регионы страны. Показания свидетелей, допрошенных с целью выявления очевидцев убийства, лиц, которым известна потерпевшая, какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к преступлению, соответствующей информации не содержат. Данные о лице, подлежащем привлечению в качестве обвиняемого, добыты не были. Остались не до конца проверенными некоторые версии, поскольку не удалось установить личность потерпевшей. Удалось установить лишь место, время и способ убийства, причину смерти потерпевшей, орудие убийства.

В таком виде сложилась следственная ситуация на момент приостановления следствия по уголовному делу. Через значительный период времени поступило сообщение о том, что приметы потерпевшей совпадают с приметами гр-ки В. Мать потерпевшей пояснила, что ее дочь уехала 27 июня 1980 года примерно в 17 часов на такси светлого цвета с неизвестным мужчиной, сказав, что едет в город М, хотя родственников и знакомых в этом городе у них не имеется. 29 июня 1980 года она получила телеграмму от имени дочери о том, что она вернется 20 июля 1980 года вместе с мужем. Кто этот муж, неизвестно, так как дочь не была замужем и о замужестве речь не вела. 10-летний сын потерпевшей пояснил, что его мать; уехала с мужчиной 27 июня 1980 года, а на следующий день пришел другой мужчина, опрашивал, где находится его мать, назвался “Казбеком”. Квартиранты, проживавшие в доме потерпевшей, пояснили, что она уехала на такси с 2—3 кавказцами 27 июня 1980 года примерно в 18 часов, заявив, что едет в город М. на три дня. У них сложилось мнение, что она хорошо знакома с этими мужчинами.

Оперативным путем была, установили личность “Казбека”. Им оказался ранее судимый X., по складу своего характера хитрый, лживый, изворотливый. В аэропорту города М. изъяли корешок авиабилета на имя X., чем подтверждался факт его нахождения в городе в день отправки указанной выше телеграммы от имени потерпевшей в адрес ее матери. Был изъят и рукописный текст телеграммы из почтового отделения, написанный X.

В ходе изучения личности X. было установлено, что он 27 апреля 1981 года совершил мошенничество на территории Ставропольского края, завладев обманным путем деньгами в сумме 500 рублей, принадлежащими гр-ну К., совершил грабеж на территории ЧИАССР, завладев личным имуществом гр-ки Д. Собранные данные были достаточны для предъявления X. обвинения в мошенничестве и грабеже. Доказательств виновности X. в умышленном убийстве В. для предъявления обвинения было недостаточно, однако они позволяли задержать X. в качестве подозреваемого. Следствие по делу об умышленном убийстве В. было возобновлено и X. был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого X. показал, что ему ничего не известно об убийстве В. Однако, будучи опознанным как лицо, вызвавшее потерпевшую из дома в день ее отъезда в город, узнав, что из аэропорта изъят корешок его авиабилета, X. признал себя виновным в недоносительстве об убийстве. Из показаний X. следовало, что он действительно вызвал В. из дома по просьбе своего знакомого по имени Володя. Тот отвез ее в село С. и убил за отказ вернуть ему 10 тысяч рублей. После этого Володя попросил его написать текст телеграммы от имени убитой В. на имя ее матери, взял его, паспорт и вылетел в г. Л.

Поиск “Володи” представлял значительную сложность, так как X. знал только имя. Очевидно, было, что имя разыскиваемого по паспорту совсем иное. Вскоре “Володю” задержали. Он показал, что 27 июня 1980 года он был приглашен X. в город М. с целью кратковременного отдыха. X. пригласил поехать с ними и свою знакомую В. Приехав в село. С., они расположились неподалеку от курорта и стали ужинать, распивать спиртные напитки Он, “Володя”, отвел в сторону В. и совершил с ее согласия половой акт. Затем с потерпевшей ушел X. Они долго отсутствовали. Вернулся один X., сказал, что камнем убил В. и попросил помочь отнести труп в ручей, чтобы скрыть следы преступления. Затем X. снял с трупа золотые кольца, серьги, пообещал поделиться частью выручки после реализации золотых изделий. Проверка показаний “Володи” подтвердила их достоверность. Удалось также установить, что именно X. после исчезновения В. продавал золотые кольца и серьги. Именно он вылетел в г. Л. и отправил телеграмму матери В. Отрицание факта полового сношения с В. было опровергнуто заключением судебно-медицинской экспертизы. С учетом собранных доказательств X. был признан виновным в умышленном убийстве В. и осужден судом к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с законом по делам об убийствах обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному медику, участвовавшему в качестве специалиста в осмотре трупа[14,с.325].

На разрешение судебно-медицинской экспертизы в зависимости от выдвинутых по делу следственных версий могут быть поставлены вопросы, направленные на выяснение:

1. обстоятельств совершенного преступления: причина и время наступления смерти, имеются ли на трупе телесные повреждения, их количество, локализация, характер и механизм образования, какие из повреждений прижизненны и какие получены после смерти, последовательность причинения телесных повреждений, в каком  положении находился потерпевший в момент причинения, способен ли был передвигаться после нанесения данных повреждений, совершать целенаправленные действия, какое из нескольких телесных повреждений оказалось смертельным, с какой силой наносились удары, имеются ли на трупе признаки, свидетельствующие о борьбе или самообороне и т.п.;

2. обстоятельств, предшествовавших убийству: имеется ли в крови потерпевшего алкоголь и какой степени опьянения соответствует его концентрация, принимал ли потерпевший до убийства пищу, задолго ли до наступления смерти и какую именно, имела ли потерпевшая перед смертью половое сношение;

3. орудий совершения убийства: одним или несколькими  орудиями причинены телесные повреждения потерпевшему, вид, форма, размеры этого орудия, не могли ли повреждения быть причинены представленным эксперту орудием;

4. личности потерпевшего: принадлежат ли части расчлененного трупа одному лицу, пол, возраст, рост потерпевшего, какими заболеваниями страдал, какие перенес операции, имеются ли  в его организме какие-либо патологические изменения или аномалии внутренних органов, особенности строения зубного аппарата, каковы группа и тип крови потерпевшего;

5. мотивов и целей преступления: нет ли на теле трупа следов, характерных для насильственного полового акта, не имеется ли признаков прерывания беременности, не носили ли причиняемые потерпевшему телесные повреждения характер истязания, не сопровождались ли они особыми мучениями жертвы;

6. инсценировки расследуемого события: не изменялась ли поза трупа, могли ли быть причинены имеющиеся на трупе телесные повреждения рукой самого потерпевшего, соответствуют ли телесные повреждения, имеющиеся на трупе, повреждениям на его одежде, если нет, то чем это может быть объяснено, не наложена ли петля на шею потерпевшего посмертно, является ли место обнаружения трупа местом убийства и др.

При расследовании убийств наряду с судебно-медицинской экспертизой проводятся и другие виды экспертных исследований. Для исследования волос, следов крови и иных выделений организма назначается судебно-биологическая экспертиза. При обнаружении под ногтями пальцев рук трупа либо на орудии убийства частиц кожи, тканей внутренних органов для определения их происхождения и установления групповой принадлежности производятся цитологические исследования.

По отпечаткам пальцев, следам взлома, микрочастицам тканей одежды и другим следам, опытный эксперт-криминалист может воссоздать картину преступления. Его заключение является важным звеном в доказательственной базе обвинения. Вот один пример из практики эксперта-криминалиста: В жилом доме на улице Плеханова в г. Пермь, совершено убийство. С места преступления было изъято огромное количество отпечатков пальцев. Исследовать их поручили эксперту-криминалисту Д. А. Денисову. Прежде всего из общего массива криминалист выбрал те, что принадлежали самому погибшему и его близким. Затем с помощью автоматизированной системы «Папиллон», без которой экспертам уже и представить свою жизнь сложно, изучил те «пальчики», что оставлены «чужаками». Среди них оказались отпечатки пальцев человека с судимостями, который впоследствии и был изобличен в убийстве.

 Поэтому различного рода экспертизы очень важны при расследовании преступлений, в особенности убийств.

2.2.1 Осмотр места происшествия

Осмотр места происшествия чаще всего производится в связи с обнаружением трупа или его частей. Получив сообщение о необходимости выезда на место происшествия, следователь обязан дать указание об обеспечении охраны места происшествия, получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения, подлежащего осмотру, а также о характере происшедшего. С учетом полученных сведений определяется, какие технические средства могут потребоваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении. Прибыв на место, следователь должен проверить, как обеспечена охрана, а затем проводить опрос очевидцев, лиц, обнаруживших следы происшествия. На этапе общего обзора следователь  обязан составить себе представление о  характере места происшествия, его расположении относительно других объектов. Определить границы территории, подлежащей осмотру, избрать точку начала осмотра. Для более полного восприятия обстановки обследуемого участка или помещения целесообразно продвигаться вдоль воображаемой линии границы места происшествия. Это может способствовать обнаружению следов подхода или отхода участников исследуемого события и выбору оптимальных тактических приемов детального осмотра. В ходе обзора должна проводиться обзорная и ориентирующая фото-, кино- или видеосъемка. На этом этапе распределяются обязанности между участниками осмотра, избирается последовательность его проведения и очередность работы специалистов. Одной из главных задач осмотра места происшествия по данной категории преступлений является установление того, что произошло: убийство, иное преступление, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Признаками могут быть прежде всего повреждения на трупе и следы борьбы,: вырванные участки грунта, травы, сломанные ветки, следы волочения, повреждения и разбросанная мебель, наличие предметов, которые могли быть использоваться в качестве орудий преступления, следы крови и т.д.

Осмотр места происшествия по делам об убийствах рекомендуется, как правило, начинать от трупа. Но это следует делать не всегда, поскольку при движении к трупу следователь и другие участники осмотра могут неосторожно уничтожить следы преступления. Кроме  того, нередко расположение и поза трупа, характер и локализация имеющихся на нем следов позволят получить наиболее общее представление о всем событии или отдельных его элементах без приближения к телу пострадавшего. Следователь, сравнивая информацию, полученную путем личного восприятия обстановки места происшествия, и сведения, поступившие от опрошенных им лиц, как правило, выдвигает несколько версий о характере и содержании исследуемого события: убийство, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Детальный осмотр места происшествия по делам об убийствах лучше всего начинать от следов подхода или отхода участников исследуемого события либо от места, где такие следы могут  быть обнаружены. В частности, движение от периферии к центру рекомендуется, когда место происшествия представляет не очень большую площадь (участок местности или помещение). При этом следователь и другие участники могут двигаться по окружности, приближаясь к центру либо используя другой порядок движения. Между участниками осмотра – следователями, работниками органов дознания, специалистами – могут быть распределены определенные участки и обязанности. Следователь во всех случаях должен осуществлять непосредственный контроль за действиями всех участников [8, с. 66].

Частью осмотра места происшествия по делам об убийствах является осмотр трупа. Первоначально должна быть зафиксирована поза трупа. Расположение  трупа должно быть сориентировано относительно элементов обстановки места происшествия. Если труп находится на участке открытой местности, его положение рекомендуется ориентировать относительно частей света. Далее осматриваются одежда и видимая часть кожных покровов трупа. При осмотре одежды должны фиксироваться ее тип, фасон, состояние, место их изготовления, наличие или отсутствие отдельных элементов одежды, имеющиеся на ней разрывы, следы-наслоения и т.д. Вначале труп необходимо осматривать без нарушения позы, в которой он обнаружен. Затем он переворачивается, одежда исследуется для выявления возможных микрочастиц от одежды преступника, места с которого был доставлен труп. В этих же целях исследуется обувь. Для этого при осмотре места происшествия используется помощь специалиста-криминалиста. Тщательно изучается содержимое карманов одежды, на ощупь проверяется целостность костей скелета. В необходимых случаях возможно обнажение отдельных участков кожной поверхности трупа путем расстегивания предметов одежды. Полное раздевание трупа и детальный его осмотр рекомендуется продолжить в помещении судебно-медицинской экспертизы. В целях предотвращения утраты имеющихся следов и образования новых, труп перед транспортировкой рекомендуется упаковывать в специальные полиэтиленовые мешки. В ситуациях, когда труп не опознан, он должен описываться с использованием признаков словесного портрета. Тщательно описывается вся одежда с указанием имеющихся на ней ярлыков и этикеток. На кожной поверхности трупа, его одежде, обуви должны выявляться следы привычек умершего: никотиновые пятна на большом, указательном, среднем пальцах рук; следы неоднократных наркотических иньекций на внутренней поверхности локтевых сгибов; предметы азартных игр, крошки табака в карманах одежды и т.п. Подлежат фиксации имеющиеся на трупе мозоли, шрамы, татуировки, следы постоянного ношения ювелирных изделий (колец, перстней, браслетов), часов и других предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потерпевшего. После детального осмотра тела и одежды потерпевшего исследуется ложе трупа[8,с.78].

Нередко ещё в период проведения осмотра осуществляется обход территорий, зданий, учреждений, расположенных неподалеку от места происшествия, в том числе так называемый подворный или поквартирный обход.  Процессе такого рода обходов проводятся опросы граждан, которые могли находится неподалеку от места происшествия, до, во время и после его окончания. У них выясняется, где они находились в указанное время, что видели или слышали, не видели ли потерпевшего, кого встречали на месте происшествия и т.д.

Фиксация в протоколе выявленных следователем следов и обстоятельств должна осуществляться таким образом, чтобы было понятно, что представляет собой место происшествия, как на нем расположен труп по отношению к выявленным следам. Последние должны быть описаны с максимальной степенью подробности. В частности, следы крови описываются с использованием их криминалистической классификации на брызги, капли, мазки, помарки, потеки, лужи. Указывается цвет и физическое состояние крови (жидкая, засохшая). Детально должны описываться повреждения, имеющиеся на трупе: ссадины, кровоподтеки, раны. В протоколе указываются их размеры, общая форма (линейная, прямоугольная, веретенообразная, трапециевидная, неправильная). Описываются также форма и состояние краев повреждений – острые, тупые, подсохшие, влажные, мягкие,  колющие на ощупь и т.д. В протоколе обязательно перечисляются все изымаемые вещественные доказательства. Рекомендуется упаковывать их отдельно и делать на упаковке надпись о времени, месте изъятия, лицах, его осуществляющих и т.д. К протоколу прилагаются также схемы  и планы места происшествия с обозначением его элементов, расположения трупа и обнаруженных следов. Приобщаются также фотоснимки, кино-, видеоматериалы[8, с.91].

На основании изложенного, можно сделать вывод, что на первоначальном этапе расследования убийства следственные действия должны быть направлены на процессуальное закрепление следов преступления, установление механизма совершения преступления, причины наступления смерти, возможное установление лиц, совершивших преступление, их розыск и задержание.

2.3. Последующий и заключительный этап расследования

Качественно новый этап возникает, когда в ходе расследования выявлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Задача этого этапа – изобличение убийцы и доказывание его виновности. Особое значение в производстве следственных действий имеет допрос. Допрос - ответственное процессуально значимое следственное действие. Для проведения допроса нужно максимально подготовиться и тщательно спланировать все задаваемые вопросы. Очень большое значение в осуществлении допроса обвиняемого или подозреваемого по расследуемому уголовному делу об убийстве имеет своевременное выяснение особенностей характера его личности, которые оказывают влияние на формирование показаний таких лиц, сюда можно отнести такие факторы, как склонность ко лжи, неискренность, артистизм и т.д. В ходе определения тактики допроса необходимо учитывать, что подозреваемые находятся в возбужденном или агрессивном состоянии. Поэтому нужно принять все необходимые меры по снятию данной напряженности. Предоставить какой то промежуток времени для успокоения. Во избежание различных конфликтов допросы следует проводить только в отношении единственного допрашиваемого в процессе расследования убийства. Особое внимание при организации и планировании каждого допроса в процессе расследования уголовных дел об убийствах необходимо уделять использованию специальных познаний в области психологии. При осуществлении допроса нужно максимально результативно установить психологический контакт с допрашиваемым. Для того, чтобы получить предельно искренние, полностью изобличающие виновные показания [21,с. 237].