ВВЕДЕНИЕ
Криминалистика – динамично
развивающаяся наука. Основной ее задачей
является удовлетворение насущных потребностей
следственной, экспортно-криминалистической
и судебной практики в эффективных средствах
и методах деятельности при решении задач
уголовного судопроизводства. В этих целях
криминалистика не только выделяет и совершенствует
все ценное из практики борьбы с преступностью,
но и широко и творчески использует данные
естественно-технических и других наук
при разработке криминалистических средств,
приемов и методов деятельности по расследованию
и судебному рассмотрению уголовных дел.
При этом возможности криминалистики
в деле обеспечения следствия и суда достоверной
и объективной доказательственной и иной
криминалистически- значимой информацией
о расследуемом преступлении постоянно
растут.
Будучи одной
из юридических наук, криминалистика для решения
своих задач применяет различные методы
научного познания окружающего мира. Методы
криминалистики - это способ
достижения какой-либо цели, совокупность
приемов либо операций практического
или теоретического познания действительности.
Цель курсовой работы - изучение философских, общенаучных
и специальных методов криминалистики.
Задачи криминалистики:
1. изучение общих положений
методологии криминалистики;
2. рассмотрение, сравнение философского
и общенаучного уровня методологии криминалистики;
3. исследование специальных
методов криминалистики.
В настоящее время отечественная
криминалистика находится на подъеме.
Белорусские криминалисты, понимая всю
важность своих научных поисков и практических
рекомендаций для сотрудников правоохранительных
органов, в научных разработках активно
используют современные достижения из
многих областей научных знаний, могущих
быть использованными в деле борьбы с
преступностью.
Значительное внимание при
этом уделяется компьютеризации криминалистической
деятельности. Указанное направление
научных и практических поисков является
одним из важнейших в дальнейшем совершенствовании
криминалистической деятельности по расследованию
преступлений. И это вполне объяснимо,
ибо компьютеризация – важнейший современный
катализатор научного процесса в любой
творческой деятельности.
Актуальность темы данной курсовой
работы обусловлена все возрастающей
значимостью в борьбе с преступностью,
постоянным появлением новых общественных
отношений, наличием пробелов в законодательстве.
Предметом исследования в курсовой
работе является учебная, научная монография,
литература.
Объектом исследования является
общественные отношения складывающиеся
по поводу изучения, рассмотрения методов
криминалистики.
При выполнении работы использованы
методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой
и формально-юридический методы.
Теоретической основой для
выполнения работы стали труды отечественных
ученых А.В. Дулова, Г.А. Зорина, А.И. Кострова.
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
МЕТОДОЛОГИИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Под методом в науке понимается
форма практического и теоретического
освоения действительности, исходящая
из закономерностей движения изучаемого
объекта [8, с. 32]. В учении о методе для прикладной
науки на первом месте находится вопрос
о соотношении теоретического и методологического
знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика
изучает закономерности объективной действительности
не в качестве самоцели, а исключительно
в интересах решения задач раскрытия,
расследования и предупреждения преступлений.
Соответственно в криминалистике не может
быть «чистых», абстрактных теорий, принципов
и концепций, и всякое теоретическое построение
должно иметь практический выход, обслуживать
решение тех или иных практических задач.
Поэтому все апробированные практикой
криминалистические теории, как, например,
теория криминалистической идентификации,
имеют методологическое значение. В прикладной
науке именно методологическим значением
определяется значимость, цена любой теории,
любого теоретического построения или
концепции. Тесная связь криминалистической
теории и методологии не является основанием
для их смешения или отождествления. Теория
представляет результат научного познания
объекта действительности и выражается
в установленных наукой закономерностях
развития, движения объекта. Методология
же исследует основанную на ранее установленных
наукой закономерностях систему приемов
познания и практического освоения действительности.
Таким образом, методология основывается
на теории, а теория обслуживает методологию,
их различие имеет функциональный характер.
В методологии криминалистики
существенно различать методологию научной
и методологию практической деятельности.
Методология научной деятельности
– система методов научного познания
закономерностей преступной деятельности
и выработки на этой основе методик и алгоритмов
решения криминалистических задач [6, с.
41]. Это сфера деятельности ученых-криминалистов,
а также специальных исследовательских
центров, изучающих и обобщающих практику
раскрытия и расследования преступлений.
Методология практической
деятельности – система приемов, способов
и операций раскрытия и расследования
конкретного преступления или приемов
установления любого другого юридического
факта [6, с. 44]. Это сфера деятельности следователей,
сотрудников оперативно-розыскных служб,
судебных экспертов, прокуроров, судей
и других лиц, участвующих в осуществлении
функции раскрытия и расследования преступлений.
Задачи и результаты этих видов
деятельности различны. В первом случае
это –закономерности преступной деятельности,
представленные в ее типовых информационных
моделях и типовые методики их раскрытия
и расследования. Во втором – это истина
конкретного факта, представленная в форме
материалов раскрытого и расследованного
уголовного дела.
Закономерности, являющиеся
предметом криминалистики, представлены
в массовых событиях и явлениях. Для их
изучения используют методы массовых
наблюдений, построения гипотез, статистических
обобщений с применением корреляционного
и иных методов вероятностно-статистического
анализа. При этом широко используются
специально приспособленные методы социологии,
психологии, кибернетики, физики, химии,
биологии и других наук. В ходе практического
расследования методы науки приспосабливаются
к задаче установления конкретных фактических
данных. Так, методом научного анализа
причинности является гипотеза, которая
в практическом расследовании трансформируется
в метод следственных версий. Он сочетается
с планированием и производством соответствующих
процессуальных действий: следственных
осмотров, экспериментов, проверки показаний
на месте и др.
Наука криминалистики разрабатывает
алгоритмы следственных и экспертных
действий применительно к типовым ситуациям
расследования и экспертизы. Практическая
криминалистика, используя созданный
наукой банк алгоритмов, выбирает тот
алгоритм или ту комбинацию алгоритмов,
которая в максимальной степени способствует
условиям и обстоятельствам данного конкретного
расследования. В случаях, когда существующие
методики не позволяют решить практическую
задачу, следователь или эксперт решают
ее эвристическими методами. Использованная
в ходе такого исследования методика в
случае повторения соответствующих следственных
или экспертных ситуаций может послужить
основой для выработки новой типовой методики.
Эта задача решается на основе обобщения
следственной и экспертной практики.
Методы практической криминалистики
не следует смешивать с методами собственно
следственной и экспертной деятельности
[12, с. 56]. Эти последние по своему содержанию
значительно шире, так как в них реализуются
приемы и рекомендации не только криминалистики,
но и многих других наук: судебной медицины,
психологии, бухгалтерии и других естественных
и технических наук.
В системе криминалистического
знания методология выделилась на сравнительно
поздних стадиях его развития и явилась
важнейшим показателем зрелости этой
науки.
На первоначальном эмпирическом
этапе развития криминалистики осуществлялось
формирование систем методов практической
деятельности. Приемы работы сыщиков,
детективов, полицейских, судебных следователей
с самого начала должны были строиться
с учетом структуры и закономерностей
преступной деятельности и поведения
преступников. Развитие и совершенствование
этих приемов достигались посредством
все более глубокого изучения и учета
указанных закономерностей.
Так, на смену приемам опознавания
преступников но случайным признакам
(так называемые идентификационные парады)
пришли системы регистрации и идентификации,
основанные на установленных антропометрией,
гистологией и остеологией устойчивых
и индивидуальных свойствах человека.
Наиболее эффективные приемы,
проверенные практикой, закреплялись,
анализировались и систематизировались
учеными и переходили в разряд научных
рекомендаций и методов.
Собственно учение о методе,
характеризующее теоретический этап развития
криминалистики, формируется на более
поздних стадиях. Инструментарий познавательной
деятельности криминалиста выступает
на этой стадии в качестве самостоятельного
предмета научного исследования. При этом
эффективность метода оценивается не
в контексте результатов расследования
конкретного преступления, а в контексте
решения типовой криминалистической задачи,
например, эффективность лазерного микроспектрального
анализа при исследовании изымаемых с
мест преступлений микроколичеств вещества;
эффективность полиграфа для диагностики
виновной осведомленности и т.п. Это обязывает
методологов, криминалистики произвести
«инвентаризацию» методов, сопоставив
их с методами «большой» науки, дать их
классификацию, исследовать их законность,
эффективность, экономичность. Если ранее
криминалистика в основном регистрировала,
описывала используемые на практике методы
следователей и экспертов, то на методологическом
уровне развития науки возникла задача
прогнозирования и проектирования новых
методов, в том числе с использованием
самых современных средств формализации,
моделирования, математических и компьютерных
технологий.
Классификации методов криминалистики
осуществляются по различным основаниям
и обслуживают решение различных задач
науки и практики. Так, для решения задач
работы с криминалистической информацией
выделяют методы обнаружения, фиксации,
декодирования (прочтения) информации,
формирования частных и общих информационных
систем. Применительно к задачам анализа
процесса исследования конкретного источника
криминалистической информации выделяют
методы,
реализуемые на различных стадиях
исследования: аналитической, сравнительной,
синтезирующей (оценочной). Применительно
к субъекту и сфере профессионального
применения методов различают экспортные,
следственные, оперативно-розыскные методы,
реализуемые в других сферах профессиональной
деятельности, в том числе за рамками судебного
процесса [16, с. 49].
Применительно к задачам выбора
метода и оценки его результатов существенное
значение имеет их деление на органолептические
и инструментальные, непосредственные
и опосредствованные, качественные и количественные,
однозначно-детерминистские и вероятностно-статистические.
Дальнейшая систематизация методов будет
осуществлена по уровням методологии
криминалистики, в которой различают:
философский, общенаучный и специальный
уровни. Они образуют строгую иерархическую
структуру. В этой структуре методы высшего
уровня действуют на низших методологических
уровнях, обеспечивая их общую стратегическую
и организационную направленность. В свою
очередь, низшие методологические уровни
обеспечивают адаптацию методов высшего
уровня к особенностям структуры изучаемых
объектов и условий их исследования.
Переходя к рассмотрению отдельных
методологических уровней криминалистики,
следует подчеркнуть, что их изолированное
рассмотрение вызвано только удобствами
теоретического анализа и изложения. Практически
ни один из методов любого уровня не используется
изолированно в отрыве от других. Их практическая
реализация возможна только в системах
криминалистических методик, адаптированных
к особенностям задач, объектов и условий
криминалистического исследования.
Таким образом, наука криминалистика
является самостоятельным аспектом процесса
познания действительности, отражения
предметов и явлений материального мира
в сознании людей на основе практики. В
этой связи такие философские категории,
как материя, движение, энергия, информация,
время, пространство, при разработке всех
криминалистических проблем играют основополагающую
роль. Методом науки является форма
практического и теоретического освоения
действительности, исходящая из закономерностей
движения изучаемого объекта.
ГЛАВА 2
ФИЛОСОФСКИЙ И ОБЩЕНАУЧНЫЙ
УРОВЕНЬ МЕТОДОВ КРИМИНАЛИСТИКИ
Диалектика как философская
категория является всеобщим, универсальным
методом познания [7, с. 39]. Любой процесс
познания основывается на необходимости
полного, всестороннего и объективного
изучения явления в его взаимосвязи с
другими явлениями. Для криминалистики
наиболее важны диалектические положения
об индивидуальном тождестве (индивидуальности
объектов материального мира), способности
материи к отражению, соотношении единичного,
особенного и всеобщего, причинности как
закономерной связи любых явлений и процессов.