Методы расследования краж чужого имущества

В процессе планирования мероприятия формируются по выдвинутым версиям. Однако это не всегда возможно, поскольку многие из них направлены на проверку одновременно нескольких версий. Поэтому по некоторым уголовным делам планирование и организация расследования должны осуществляться не в соответствии с версиями, а в соответствии с направлениями работы, объединяющими несколько однородных или тесно связанных мероприятий (следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий) и обеспечивающими проверку нескольких версий.

При расследовании  краж нередко проводится очная ставка, основной задачей которой является устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенными обстоятельствами, вызывающими необходимость проведения такого следственного действия, являются противоречия в полученных показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельства совершения кражи, размера, количества и качества похищенного имущества, существенные противоречия в показаниях соучастников кражи относительно оценки факта совместного совершения преступления и сокрытия его следов.

Проверка показаний  на месте прежде всего используется для сопоставления с показаниями  обвиняемого (иногда потерпевшего или  свидетеля) обстоятельств имевшей  место кражи, описанной им в процессе допроса; уточнения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия и его последствиях; обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут служить носителями доказательственной информации; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения и сокрытия кражи определенным способом.

При расследовании  краж могут назначаться следующие  экспертизы: криминалистические (чаще всего дактилоскопическая и трасологическая), судебно-товароведческая, судебно-медицинская, материаловедческая, товароведческая и др.

 

 

При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать  различные действия руками, поэтому  обнаружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался.

Экспертиза  следов орудий взлома решает следующие  вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

Путем судебно-товароведческой  экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые  у подозреваемого, с похищенными.

По делам  о кражах нередко проводятся материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при  расследовании карманных краж, когда  вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего (и наоборот) имеет важное доказательственное значение.¹¹

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Криминалистическую  характеристику краж составляют данные:

- по субъекту преступления: личность виновного, прошлая его деятельность, характер и состав преступной группы;

- по субъективной  стороне: наличие предварительного  сговора и его характеристика;

- по объекту:  сведения о похищенном имуществе,  месте и способе сокрытия похищенного имущества;

- по объективной  стороне: способ доступа к месту  кражи, пособники; действия виновных  по сокрытию следов на месте  преступления и после совершения  кражи.

При расследовании  краж подлежат установлению следующие  обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

Эффективность расследования и показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества, совершенных  с проникновением в помещение, непосредственно  зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

- своевременное  получение информации о совершении  краж;

- незамедлительный  выезд следственно-оперативной группы  для осмотра места происшествия;

- эффективное  обеспечение работы полного состава  следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов;

- максимальное  и своевременное извлечение информации  из следов и предметов, обнаруженных  на месте происшествия;

- незамедлительное использование и проверка (в том числе по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым системам) информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- умелый анализ  предварительно полученной информации  о преступлении и сопоставление  с данными региональной криминалистической  характеристики данного вида, в  целях выбора наиболее оптимальных  направлений расследования уже на первоначальном этапе расследования;

- качественное  проведение следственных действий;

- надлежащее  взаимодействие следователя с  подразделениями криминальной милиции,  экспертно-криминалистическими и,  в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции.

Активность  расследования, разумеется, не исчерпывается  наступательностью действий следователя  только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса.

 

 

 

 

 

Список  литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

4. Гражданский  кодекс РФ.

 

Учебная и справочная литература:

5. Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учебное пособие. - Харьков: ХИВД, 1994.;

6. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. -- М.: Юристъ, 1999.;

7. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор,-- доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М),2000;

8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -- М.: Мегатрон XXI, 2000. -- 2-е изд. доп.;

9. Криминалистическая  методика расследования отдельных  видов преступлений: Учебное пособие  в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П.  Резвана, М.В. Субботиной. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002;

10. Гармаев Ю.П.  Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и  комментарии законодательства / Ю.П.  Гармаев. - М., 2003;

11. Гаврилин  Ю.В. Криминалистическая тактика  и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учебное пособие. М.: Книжный мир.2004;

12. Белозерова И.И. Криминалистика: Учебный курс. М.: Волтерс Клувер, 2005;

Научная литература: статьи и монографии

13. Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества // Государство и право. - 2003. -№2;

14. Журавлев, М.П., Журавлева, Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика: [Текст] / М.П. Журавлев и др. // Журнал российского права. – 2004. - №3. – С. 19 – 23.

 

¹ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005 г..

² Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества // Государство и право. -2003. -№2.

³ Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. -- М.: Юристъ, 1999..

⁴ Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. -- М.: Юристъ, 1999..

⁵ Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование,2008..

⁶ Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование,2008..

⁷ Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. М.: Высшее образование, 2007..

⁸ Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учебное пособие. - Харьков: ХИВД, 1994..

⁹ Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества // Государство и право. -2003. -№2.

¹⁰ Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2008..

¹¹ Криминалистика: учебник /Под ред. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г.М.: Высшее образование, 2007.