Понятие криминалистической трасологии

Каждый преступный акт  вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении. В широком смысле – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например,, осколки фарного рассеивателя); запахи и т. д.

Следы преступления в  узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: а) следы-отображения; б) следы-предметы; в) следы-вещества.

Трасология изучает  главным образом следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т.п.

Следы-предметы также  отображают признаки объекта, характер действий. К ним относятся такие  объекты, как замки, пломбы со следами  разрушения; части предметов –  осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т.п. Подобные объекты изучаются с применением различных методов, в том числе трасологии.

Что касается следов-веществ (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т.п.), то они для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков.

В соответствии с процессуальным законом в задачу субъекта доказывания  входит установление обстановки содеянного, обнаружение фиксация и изъятие материально фиксированных следов на месте происшествия. Как это делается, остается за скобками норм закона, который лишь указывает на возможность применить в подобных случаях фототехнические и некоторые другие средства. С учетом этого и потребностей практики криминалистами разработан комплекс методик обнаружения, фиксации и изъятия, исследования следов самых различных видов (трасологических, баллистических и т. д.), а также методов применения при этом технических средств и материалов. В их числе такие методы фотосъемки, как ориентирующая, обзорная, узловая, детальная. В законе об этом ничего не сказано. Как, впрочем, не упомянут и такой, например, метод запечатления внешности обвиняемого, который в криминалистике называется сигналитической (опознавательной) фотосъемкой. Перечень подобных примеров нетрудно продолжить. Однако и то, что рассмотрено, представляется достаточным для вывода о том, что поисково-познавательная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия имеет две стороны: правоведческую и следоведческую (криминалистическую). Поэтому достижение целей в уголовном судопроизводстве может быть обеспечено лишь при условии теснейшего взаимодействия материально-правовых, процессуальных и криминалистических моделей на базе комплексного использования содержащейся в них информации.

В этом и состоит необходимость, смысл и значение правового и  криминалистического альянса в  анализируемой сфере профессиональной деятельности.

 

Список используемой литературы

 

1. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007. – 441 с.
2. Криминалистика. Учебник. Под редакцией И.Ф. Герасимова. М., 2000.
3. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-практическое пособие под редакцией Е.П. Ищенко М., 1999.
4. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. Т.Ф. Моисеева. М., 2000.
5. Следственные действия. С.А. Шейфер М., 2001.
6. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. А.В. Белоусов М., 2001.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года, N 174-ФЗ.
8. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. – 639с.

Размещено на Allbest.ru

¹ Учебник Криминалистика. И.Ф.Герасимова. М.2000г. стр.115.

² Учебник Криминалистика И.Ф. Герасимова. М. 2000г. стр. 145.

³ Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007. С.65.

⁴ Учебник Криминалистика Ю.Ф. Герасимова М. 2000г. стр. 141.

⁵ Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007. С.68.

⁶ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. С.86.

⁷ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. С.78.

⁸ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. С.85.

⁹ Ст.166 Уголовно-процессуальный кодекса РФ.

¹⁰ Ст.222 УК РФ.

¹¹ Ст.223 УК РФ.

¹² Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. С.96.

¹³ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. С.96.