Понятие правонарушения, его признаки

Таким образом, субъективная сторона правонарушения немыслима без вины, которая выступает в виде психического отношения правонарушителя к совершаемому деянию и его последствия в форме умысла или неосторожности (легкомысленности). При конструировании как умышленной, так и неосторожной форм вины законодатель использует лишь два элемента психики – интеллектуальный и волевой. Например, «налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало, либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействий)»33 (ч. 2 ст. 110 НК РФ).

Осознание противоправности – интеллектуальный признак, а желание и сознательное допущение последствий – волевой признак. Значительная часть правонарушений совершается только умышленно. Например, нельзя осуществить по неосторожности грабеж, разбой или изнасилование. Однако имеются и правонарушения, совершаемые без целей причинить кому-либо вред. Лицо действует так, что причиняет его вопреки своим желаниям и воле. Такая вина правонарушителя называется легкомысленностью34.

Законодатель называет и другие признаки субъективной стороны, такие как цель, мотив и эмоциональное состояние лица, совершившего правонарушение.  
Мотив – это побуждение, побудительная причина правонарушающего поведения, т.е. то, чем руководствовалось лицо в момент совершения правонарушения. Мотивы правонарушения весьма разнообразны, как разнообразна и сама человеческая деятельность. В качестве мотивов могут выступать корыстные, эгоистические, хулиганские, политические, сексуальные и другие побуждения35. Например, уклонение от уплаты налогов совершается из корыстных побуждений, так как субъект стремится избежать возможных материальных затрат.  
Цель правонарушения – это тот результат, которого стремится достигнуть лицо, совершающее правонарушение36. Во многих случаях законодатель придает цели правонарушения обязательное значение. Состав злоупотребления должностными полномочиями, совершаемый сотрудником государственного органа (ч. 1 ст. 285 УК РФ), будет налицо лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочий совершенно с корыстной целью или с целью иной личной заинтересованности.37  
Важное значение имеет эмоциональное состояние лица в случае совершения правонарушения в состоянии аффекта. 

Аффект – это особое состояние психики человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов. Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности.

Если лицо не предвидело и не могло предвидеть общественно опасные последствия своих действий, то имеет место случай, или казус, что исключает его квалификацию как правонарушения38. 

Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.39 

Итак, состав правонарушения – это система элементов правонарушения. В состав правонарушения входят четыре элемента, при наличии которых можно говорить о правонарушении. Это объект правонарушения и  объективная сторона правонарушения, субъект и субъективная сторона правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они, в свою очередь, делятся на обязательные (присущие всем составам) и факультативные (входящие лишь в отдельные составы). К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента - предмет правонарушения. В объективную сторону включаются основные компоненты: противоправное деяние, общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место , время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения.  В подсистему "субъект правонарушения" входит деликтоспособное лицо (вменяемое и достигшее возраста, когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект. Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного (эвентуального) и прямого умысла, а также в форме неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность (халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции, а также некоторые другие формы умысла.

 

Заключение

Итак, подводя итоги работы, можно сделать некоторые выводы. Проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению уровня преступности. Особенно это характерно для стран бывшего социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в государстве отмечается рост числа правонарушений.

В любом обществе правонарушение – это социальный и юридический антипод правомерного поведения. Существует множество различных определений правонарушения. В обобщенном виде они сводятся к тому, что правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность.

Также, для признания деяния (действия или бездействия) правонарушением необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя. Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии (например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы общественных отношений, нормы которой были нарушены. В вопросе наказания за совершение правонарушений есть много дискуссионных моментов. Наиболее спорным вопросом является правомерность применения смертной казни как высшей меры наказания. В мире не выработано единой точки зрения по этому вопросу. Также определенные сложности вызывает многообразие проступков и появление новых видов правонарушений. Законодательство не всегда адекватно ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются уже «вдогонку» правонарушениям, которые появились сравнительно недавно. Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля. Неблагоприятными условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов. Условия, формирующие причину правонарушений, конечно, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. А их устранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними. В современной России проблема снижения уровня преступности стоит особенно остро. Но разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями, улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения огромных средств.

При изучении темы «правонарушение» необходимо исходить из того, что общая причина совершения правонарушений - это совокупность социальных явлений субъективного и объективного характера, в результате взаимодействия которых на формирование личности в ее структуре образуется комплекс социально - негативных свойств.

Таким образом, имеет смысл говорить о правонарушении не только как о нарушении нормы и права, но и как о нарушении социальных интересов и справедливости.

Государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.

Оценивая поступки человека, опираясь на право, государство выделяет три основных варианта поведения - юридически безразличное, правомерное и неправомерное.

Большинство деяний в правовой сфере составляют правомерные поступки. Они определяют основу нормального функционирования общества. О правомерном поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой его действия совпадают с их моделью, зафиксированной в правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием правомерного поведения лица или коллектива. Но существуют и не правомерные поведения, которое подрывает основу нормального функционирования общества, государства и правопорядка, что может привести к множеству не благоприятных последствий. Поэтому государство должно не только устанавливать границы дозволенного и не дозволяемого, но и четко следить и контролировать выполнение всего этого.

Вывод: в современных условиях в нашей стране наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы - преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан, подрывает правовые основы устройства государства.

Понятие «правонарушение» можно рассматривать как с социальной, так и с юридической точки зрения.

В социальном смысле, главное в противоправном поведении то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинить вред правам и интересам граждан, коллективам и обществу в целом, препятствует его развитию.

С юридической точки зрения, правонарушение – это общественно опасное,  противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица. Оно связано с правом, т. е. противоправным признается деяние, которое не соответствует или противоречит нормам права.

Особенность конфликта граждан, либо иных лиц с государством, который проявляется в форме правонарушений, состоит в том, что субъекты действуют противоправно, вопреки нормам права, запрещающим соответствующее поведение или обязывающим к активным действиям. Поскольку каждая норма права закрепляет не только обязанности, но и права, то всякое нарушение нормы права представляет собой посягательства на права других лиц и, следовательно, является социально-вредным, опасным.

Однако не всякое причинение вреда другому лицу является правонарушением. Законодательством допускаются ситуации, в которых подобные действия признаются правомерными. Это, например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, с согласия потерпевшего, при выполнении профессиональных обязанностей, в случаях производственного риска, задержания лица, совершившего преступление, выполнения законного приказания руководителя по работе, службе.

Таким образом, необходимым признаком правонарушения является противоправность. Деяние, которое не нарушает каких-либо норм права, может быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением.

Если любое правонарушение является противоправным деянием, то не любое противоправное действие непременно является правонарушением. Например, уголовное законодательство освобождает от ответственности лиц, которые совершили преступные деяния под физическим принуждением. Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо, чтобы оно было совершено виновно.

Вина понимается как психическое отношение правонарушителя к совершенному деянию и выражается, прежде всего, в том, что он осознает общественно-опасный характер своего деяния либо не осознает, хотя мог и должен был осознавать. Осознание общественной опасности деяния может исходить из различных обстоятельств и, прежде всего из знаний о наличии нормы, запрещающей подобные действия.

Деяние может быть признано правонарушением только в том случае, если его признаки установлены в законе. Все правонарушения обладают рядом общих признаков: деяние, противоправность, виновность деяния, деликтоспособность субъекта, социальная вредность, наказуемость. Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.

Любое  правонарушение  противоправно,  представляет  собой  нарушение запретов, указанных в  законе,  в  подзаконных  актах, либо невыполнение  обязанности,  вытекающей  из  нормативно-правового  акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или  иного договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12. 12. 1992г. (ред. от 30. 12. 2008г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996, №7, ст. 676.
2. Гражданский кодекс РФ (ред. от 11. 02. 2013г) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01. 03. 2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996, №34, ст. 4026.
3. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996г. (ред. от 05. 04. 2013г.) // Собрание законодательства РФ. – 2010, №19, ст. 2289.

Основная литература:

1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. - М., 2004. - 410 с.
2. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. - М., 2005. - 496с.
3. Бабаев В.К. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2003. - 256 с.
4. Бережнов А.Г. Теория государства и права. - М., 2004. - С.369.
5. Великосельская И. Е. Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения //Право и политика. -2009. - № 9. - С. 1807 - 1814.
6. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права.- М., 2007. - 303с.
7. Казбекова К.М. Злоупотребление правом и правонарушение: соотнесение понятий //Бизнес в законе. - 2010. - № 1. - С. 66 - 68.
8. Козаченко И. Я. Правонарушение // Правоведение. - 2005. - № 10. - С. 29 - 34.
9. Коновалов С. А. Значение состава гражданского правонарушения // Российская юстиция. -2007. - № 12. - С. 19 - 21.
10. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.
11. Маштаков И.В. Анализ основных признаков гражданского правонарушения // Вестник юридического факультета. Вып. 1. - Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2003. -С. 98 - 108.
12. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. - М., 2007. - 633 с.
13. Морозова Л.А Теория государства и права. Учебник. - М., 2002. - 414с.
14. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.и., проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 832 с.
15. Теория государства и права / Под ред Пиголкина А.С. Учебник. - М., 2003. - 544с.
16. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.
17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. - 384с.
18. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: ЕАОИ, 2007. - 465 с.

1 Бабаев В. К. Теория государства и права. – М.: Юрист, 2003. – с. 157

2 Козаченко И. Я. Правонарушение // Правоведение. – 2005г. - №10, с. 7

3 Абдуллаев М. И. Теория государства и права с. 52

4 Хропанюк В. Н. Теория государства и права – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. -  с. 81

5 Чепурнова Н. М., Серегин А. В. Теория государства и права – М.: ЕАОИ, 2007. -  с. 63