Понятие, система и правовая основа технико-криминалистических средств и методов, применяемых для раскрытия и расследования преступлений

Она заключается  как минимум в том, что такое  участие, во-первых, позволит более  рациональным образом использовать при допросе информацию, полученную оперативным путем (а это, несомненно, требует определенных познаний в области теории оперативно-розыскной деятельности, которыми следователь, как правило, не обладает); во-вторых, оно восстанавливает, так сказать, количественный паритет между участниками следственного действия (в настоящее время в них, как правило, участвует защитник или адвокат лица, с участием которого этого действие проводится), что сделает обстановку производства соответствующего следственного действия психологически более комфортной для следователя.

Краткие выводы:

При организации  использования технико-криминалистических средств следователю необходимо соблюсти ряд общих правил, указанных  ниже для соблюдения критерия допустимости в использовании указанных средств.

1) применение  таких средств допустимо, если оно предусмотрено законом и не противоречит ему;

2) техническо-криминалистические  средства могут применять только  лица, специально на то уполномоченные  законом; 

3) возможность  применения техническо-криминалистические  средства непосредственно определяется их научной апробированностью и достоверностью получаемых при их использование результатов;

4) применение  техническо-криминалистические средства  не должно противоречить нормам  нравственности и унижать достоинство  тех, в отношении кого они применяются;

5) использование  техническо-криминалистических средств  в сфере уголовного судопроизводства  возможно при условии, если  это отвечает требованию обеспечения  безопасности участников уголовно-процессуальной  деятельности и окружающих;

6) применение техническо-криминалистических средств не должно причинять имущественного ущерба гражданам, учреждениям, предприятиям и организациям всех сфер собственности.

2. Руководителем производства следственного действия, лицом, его осуществляющим, в любом случае является следователь; оперативный работник, эксперт и/или специалист должен принимать в следственном действии участие лишь в рамках согласованного со следователем плана его производства, не только не ущемляя самостоятельности следователя (так сказать, не перехватывая у него инициативы), но всецело подчиняясь его указаниям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Технико-криминалистические средства – это такие технические  устройства и материалы, научные  приемы и методы, которые используются для решения задач, связанных  с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.

В настоящее  время система криминалистической техники в рамках которой используются технико-криминалистические средства включает общие положения и ряд  отраслей:

1) криминалистическую  фотографию, видео- и аудиозапись;

2) габитологию  или габитоскопию - отождествление  человека по признакам внешности; 

3) трасологию;

4) криминалистическое  исследование веществ и материалов;

5) криминалистическую  одорологию (исследование запахов  человека) и ольфактронику (исследование пахучих следов);

6) криминалистическое  оружиеведение; 

7) криминалистическое  исследование документов;

8) криминалистическое  исследование письма и письменной  речи;

9) криминалистическую  фоноскопию;

10) криминалистическую  регистрацию. 

Технико-криминалистические средства, приемы и методы по источнику происхождения и степени приспособления к нуждам уголовного судопроизводства делятся на три группы:

Первая группа – средства, приемы и методы, которые  заимствованы из других областей науки  и техники и применяются в непреобразованном виде. Они приобретают криминалистический характер лишь в связи с целями и правовой основой их применения. Таковы, например, фотоаппараты, видео- и звукозаписывающая аппаратура общего назначения, металлоискатели, ряд микроскопов, спектрометры, хроматографы и другая поисковая и исследовательская техника.

Вторая группа — средства, приемы и методы, заимствованные из других областей знания, но преобразованные, приспособленные для целей раскрытия  и расследования преступлений. К ним можно причислить, например, специальные приемы фотографической съемки или фотоустановки, приспособленные для фотографирования вещественных доказательств, специальные методики исследования документов с использованием ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и др.

Третью группу составляют средства, приемы и методы, специально разработанные для целей  исследования и раскрытия преступлений. Таковы, например, сравнительные микроскопы, приборы для фоторазвертки поверхности  пуль, компьютеризированные рабочие места для составления композиционных портретов или дактилоскопической регистрации и др.

Под правовой основой  как элементом технико-криминалистического  обеспечения расследования следует  понимать правовое урегулирование важнейших  вопросов применения криминалистической техники в следственной деятельности.

Таким образом, существенные изменения в структуре, динамике, тенденциях развития преступности, модификации известных и появления новых преступлений обязывают криминалистику реагировать адекватно на требования времени — модернизируются традиционные и появляются новые направления в криминалистике — криминалистическая полиграфология, криминалистический наркоанализ, криминалистическая кадаврология и другие. Развиваются, совершенствуются и технические средства.

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Нормативные акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. ст. 3349.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4, ст. 445.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7. ст. 900.
6. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. 30.12.2002. № 52 (ч. 1). ст. 5140.
7. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. ст. 3349.
8. Приказ МЧС РФ № 77, МВД РФ № 148 от 18.02.2009 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы и органов внутренних дел в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 15. 13.04.2009.

 

Специальная и учебная  литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М.: Норма, 2010.                                                                                       
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2001
3. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. № 11.
4. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.
5. Лапшин В.Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. 2009. № 3.
6. Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий. М.: Проспект, 2011.
7. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2012. № 3.
8. Романов В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. Казань, 2001.
9. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. М. Юридическая литература. 1982.
10. Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российский судья. 2010. № 6.
11. Яблоков Н.П. Криминалистика. М. ЛексЭст, 2005.

¹ Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 131.

² Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. М.: Норма, 2010. С. 129.

³ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.  Криминалистика. М.: Норма, 2010. С. 130.

⁴ Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 133.

⁵ Яблоков Н.П. Криминалистика. М. ЛексЭст, 2005. С. 189.

⁶ Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. ст. 3349.

⁷ Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2012. № 3. С. 8.

⁸ Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7. ст. 900.

⁹ Приказ МЧС РФ № 77, МВД РФ № 148 от 18.02.2009 «Об организации взаимодействия органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы и органов внутренних дел в использовании экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 15. 13.04.2009.

¹⁰ Приказ МВД РФ от 28.12.2005 № 1055 (ред. от 11.07.2006) "Об организации научного обеспечения и распространения передового опыта в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках МВД России" // СПС «Консультант плюс»

¹¹ Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О техническом регулировании" // Собрание законодательства РФ. 30.12.2002. № 52 (ч. 1). ст. 5140.

¹² Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2001. С. 8-9.

¹³ Лапшин В.Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия // Эксперт-криминалист. 2009. № 3. С. 5.

¹⁴ Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений. М. Юридическая литература. 1982. С. 72.

¹⁵ Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российский судья. 2010. № 6. С. 29 - 31.

¹⁶ Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. № 11. С. 8.

¹⁷ Мусеибов А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий. М.: Проспект, 2011. С. 156.

¹⁸ Романов В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. Казань, 2001. С. 43.