Судебная экспертиза

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:

 

1. Введение…………………………………………………………………………… 2
2. Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности……….... 3-5
3. Криминалистическая характеристика убийств…………………………………. 6-9
4. Классификация судебных экспертиз…………………………………………….. 10-11
5. Правила постановки вопросов, выносимых на разрешение экспертизы……….12-13
6. Подбор материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта…………...….14-18
7. Заключение……………………………………………………………………...…. 19
8. Литература………………………………………………………………………….. 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства сопровождаются криминализацией общества, значительным ростом и видоизменением преступности. Все большее место в структуре преступности занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы, как важнейшей процессуальной формы применения специальных знаний. Научно-технический прогресс создает благоприятные условия для успешного применения новейших достижений науки и техники в борьбе с преступностью посредством реализации специальных знаний в процессе расследования в форме назначения и производства судебных экспертиз, а также участия специалистов в производстве следственных действий.

Судебная экспертиза занимает особое место в уголовном процессе среди всех форм специальных знаний. Уголовно-процессуальный закон признает производство экспертизы самостоятельным следственным (судебным) действием (ст. 146 УПК), а заключение эксперта - самостоятельным источником доказательств (ст. 80 УПК). По подавляющему количеству дел об убийствах, в процессе предварительного расследования и судебном рассмотрении, назначаются криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-автотехнические и другие экспертизы. Одновременно с появлением новых возможностей судебной экспертизы расширяются области ее применения и круг ее вопросов, ставящихся на разрешение экспертов. Однако возможности судебной экспертизы в борьбе с преступностью используются не в полной мере. Зачастую остаются без внимания вопросы, которые могут быть решены с помощью новейших достижений науки и техники. Это наносит ущерб правосудию, ущемляет права участников процесса, лишает следователя и суд возможности получения новых данных, необходимых для установления истины по делу.

В ряде регионов отмечается формальный подход к назначению экспертиз по уголовным делам. До 50 процентов поступающих в ЭКП Приморского края постановлений о назначении дактилоскопических экспертиз ставят на разрешение экспертов только вопрос о пригодности следов рук для идентификации, при этом не изучается относимость изымаемых следов потерпевшим и другим лицам, могущих оставить следы не в связи с преступлением. Это снижает информативность исследований и затрудняет дальнейшее использование следов рук в раскрытии преступлений с использованием дактилокартотек. Во многих крупных регионах России не полностью удовлетворяются потребности следственных и оперативно-розыскных аппаратов в производстве некоторых видов экспертиз и исследований.В ряде случаев при назначении экспертиз допускаются нарушения уголовно-процессуального закона. Истоки ошибок и нарушений, допускаемых отдельными (особенно молодыми) следователями, прокурорами, судьями, кроются в недостаточно твердом знании ими процессуального закона, теоретических и практических положений о судебной экспертизе, прав, обязанностей и взаимоотношений участников процесса, тактики подготовки и назначения экспертиз.

 

 

 

ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

В процессе раскрытия и расследования убийств, при судебном разбирательстве постоянно возникает необходимость решения вопросов, требующих профессиональных знаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла. В таких случаях следователи, судьи обращаются к лицам, располагающим такими знаниями.

Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и простого житейского опыта, приобретаемые в процессе профессиональной деятельности в той или иной области науки, техники, искусства, ремесел, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками.

Правовые знания, которыми располагают следователи, прокуроры, судьи, также являются специальными, поскольку приобретаются в процессе обучения в юридических ВУЗах и практической юридической деятельности. Однако в контексте данной темы, применительно к рассматриваемым вопросам, специальными знаниями будут именоваться такие, которыми не располагают по своей профессиональной подготовке лица юридических специальностей.

Лица, располагающие специальными знаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в судопроизводстве функции специалиста или эксперта. Термин «сведущие люди» фигурировал в Российском уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (врачи, фармацевты, техники, художники, ремесленники и др. лица, имеющие опыт в какой-либо области).

Специальные знания могут использоваться в процессуальной и не процессуальной формах.

В процессуальной форме специальные знания используются путем:

- применения следователем  собственных специальных знаний;

- участия специалиста  в производстве следственных  действий;

- производства экспертизы,

К процессуальной форме использования специальных знаний в судопроизводстве относится производство судебной экспертизы.

1В соответствий со ст. экспертиза назначается в случаях, когда при производстве предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Таким образом, вопрос о необходимости назначения экспертизы решается по усмотрению сотрудника органа дознания, следователя, судьи.

 

Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает также ситуации обязательного назначения экспертизы. 2.В ст. «Обязательное проведение экспертизы» указаны следующие случаи

1) для установления причин  смерти и характера телесных  повреждений;

2) для определения психического  состояния обвиняемого или подозреваемого 8 тех случаях, когда возникает  сомнение по поводу их вменяемости  или способности к моменту  производства по делу отдавать  себе отчет в своих действиях  или руководить ими;

3) для определения психического  или физического состояния свидетеля  или потерпевшего в случаях, когда  возникает сомнение в их способности  правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и  давать о них правильные показания;

4) для установления возраста  обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего  в тех случаях, когда это имеет  значение для «дела, а документы  о возрасте отсутствуют.

23.В УПК определяет, что экспертиза проводиться экспертами соответствующих учреждений (в Российской Федерации функционирует система экспертных учреждений) либо иными специалистами, назначенными, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения. Требование следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя преприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, доставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходите за пределы специальных знаний эксперта.

Деятельность экспертов государственных экспертных учреждении регламентируется Федеральным Законом 4.«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федераций». Закон в ст. 4 провозглашает следующие принципы государственной судебно-экспертной деятельности: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований, которые необходимо проводить с использованием современных достижений науки и техники.

К этим принципам следует отнести и соблюдение государственными судебно-экспертными учреждениями одного профиля единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Закон подробно регламентировал обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения (ст.ст. 14, 15) На него возложены наряду с функциональными обязанностями по организации производства экспертиз также обязанность контроля за полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая при этом принципа независимости эксперта.

В Законе подчеркивается, что государственным судебным экспертом является сотрудник соответствующего учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12).

Наряду с обязанностями, которые определены нормативными актами (5.В УПК РФ и соответствующие положения ведомственных Приказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамок своих должностных обязанностей – 6.«осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.» В то же время. Закон в ст. 41 фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимися сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений, но обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Он распространяет на них действие тех статей закона, которые определяют принципы судебно экспертной деятельности, права и обязанности эксперта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Криминалистическая характеристика убийств.

Среди преступлений против личности наибольшую опасность представляют убийства. Раскрытие этих преступлений сопряжено со значительными трудностями и большим объемом работы, что позволяет отнести дела об убийствах к повышенной категории сложности.

Разнообразие способов совершения и сокрытия убийств, их мотивов и целей, специфичность используемых преступниками орудий и средств, особенности места и времени совершения этих преступлений обусловливают наличие в общей методике их расследования ряда частных методик, отражающих специфику расследования убийств различных видов. К последним в зависимости от типичной криминальной ситуации могут быть отнесены убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-режущих предметов, убийства, сопряженные с расчленением трупа, замаскированные убийства, убийства, совершенные на транспорте, в драке, по корыстным, хулиганским мотивам, наемные убийства и т. д.

В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства условно могут быть разделены на две большие группы: а) так называемые очевидные убийства и б) убийства, совершенные в условиях неочевидности.

В первую группу входят убийства, факт совершения которых очевиден и к началу расследования которых уже известно лицо, совершившее убийство.

Подобные преступления обычно относятся к числу «бытовых», поскольку совершаются, как правило, на почве бытовых конфликтов и личных неприязненных отношений, а пострадавший и виновный в большинстве случаев оказываются соседями, сослуживцами, родственниками, супругами либо лицами, хорошо знакомыми друг с другом. Подобные преступления характеризуются отсутствием предварительной подготовки, совершением их со внезапно возникшим умыслом, использованием в качестве орудий убийства случайно оказавшихся под рукой предметов, преимущественно хозяйственно-бытового назначения, либо хранящегося дома охотничьего оружия, отсутствием действий по сокрытию преступления и его следов. Нередко за совершением этих убийств следует явка с повинной.

К убийствам, совершенным в условиях неочевидности, относятся преступления, расследование по которым производится ввиду обнаружения трупа с признаками насильственной смерти либо в связи с исчезновением человека при наличии данных, свидетельствующих о его возможном убийстве. В подобных случаях на момент возбуждения уголовного дела следователь не располагает информацией о ряде существенных обстоятельств убийства, личности виновного, а нередко и потерпевшего, мотивах и целях совершения преступления. Подобные убийства в своем большинстве совершаются с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разработанному плану, преследуют четкую цель и сопровождаются системой действий, направленных на сокрытие самого факта убийства либо участия в нем конкретного лица.

Способы совершения убийств отличаются разнообразием и заключаются, как правило, в активных действиях, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни: нанесение телесных повреждений, сталкивание с тормозной площадки движущегося поезда и т. п. Лишь в отдельных случаях убийства совершаются путем бездействия (случаи убийства новорожденных и лиц, лишенных возможности осуществлять самостоятельный уход за собой).

На выбор преступником конкретного способа убийства оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитие виновного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы и цель, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства, а также другие обстоятельства.