Тактика очной ставки

По сравнению с протоколированием  звукозапись точнее и полнее воспроизводит  не только смысловое содержание показаний, но и особенности интонации, акцента  и семантики слов. Анализ записанного  на магнитную ленту очной ставки дает возможность более объективно оценить отдельные детали показаний, допускаемые допрашиваемыми противоречия.

Проанализировав практику, можно сказать, что звукозапись  целесообразно применять как  в процессуальных, так и в организационно-тактических  целях. Об этом свидетельствует следующий  пример: по делу Гнеушева, нанесшего  тяжкое телесное повреждение Кораблеву, была проведена очная ставка между  указанными лицами, т.е. между обвиняемым и потерпевшим. На обвиняемого произвело  большое впечатление применение диктофона во время очной ставки. И хотя ранее его неоднократно допрашивали, он решил дать правдивые  показания лишь на очной ставке.

Свойство звукозаписи  передавать не только содержание показаний, но также индивидуальные речевые  особенности допрашиваемых, используется в тактических целях. Допрашиваемые  строже относятся к собственному поведению, следят за своей речью, не жалея, чтобы об их негативном поведении  узнал суд. Гораздо реже, чем в  случаях фиксации их показаний только в письменном протоколе, они изменяют свои показания в судебном заседании. Это объясняется тем, что допрашиваемым трудно противоречить собственным звучащим показаниям. Из этого, однако, не следует, что звукозапись имеет какие-то процессуальные преимущества перед обычным письменным способом фиксации показаний. Не правы те, что считает, что, например, признание обвиняемого, записанное на соответствующий носитель, может иметь большую доказательственную силу, чем то же признание, зафиксированное обычным способом. Здесь, как и во всех других случаях, значение доказательства определяется, в первую очередь, его соответствием объективной действительности, а не способом закрепления.

Показания записываются в  той последовательности, как они  давались (ч. 5 ст. 192 УПК РФ). При этом фиксируются не только ответы, но и  формулировки заданных ему вопросов. Правдивые показания допрашиваемый  может дать не только тогда, когда  он этого сам желает, но и под  влиянием всей обстановки очной ставки. Выявлено это может быть при объективном  отражении в протоколе всего  хода очной ставки, в том числе  заданных вопросов.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение  звукозаписи этих показаний допускается  лишь после дачи ими показаний  на очной ставке и записи их в  протокол (ч. 4 ст. 192 УПК РФ).

Протокол прочитывается  всем участникам очной ставки, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Протокол (каждая страница и протокол в целом) подписывается следователем, участниками очной ставки, переводчиком, специалистом, понятыми и другими  лицами, если они участвовали в  производстве очной ставки (ч. 7 ст. 166, ч. 5 ст. 192 УПК РФ).

Итак, производство очной  ставки завершается составлением протокола, форма, структура и содержание которого установлены законом. Важнейшее  значение имеет содержание протокола  очной ставки, в котором показания  допрошенных записываются в той  очередности, в какой они их давали, изложенные ими существенные обстоятельства, и прежде всего касающиеся устранения противоречий, поставленные допрашиваемым  вопросы, а также фиксируются  заявления лиц, участвовавших в  очной ставке. В ее протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве данного  следственного действия, условия  и порядок их использования, а  также отмечено, что участвующие  в очной ставке лица заранее были предупреждены о применении технических  средств.

 

Заключение

 

Очная ставка - это самостоятельное  следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных в ходе предварительного расследования. В результате проведения очной ставки формируются такие  доказательства, как протокол следственного  действия - протокол очной ставки, а  также показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и т.д. В системе  процессуальных действий, совершаемых  при производстве предварительного расследования по уголовным делам, очная ставка характеризуется целым  рядом особенностей. Они проявляются  в природе, субъектах, целях, организации, тактике производства очной ставки, а также фиксации ее хода и итогов. Иначе говоря, особенности очной  ставки проявляются в системе  уголовно-процессуальных и криминалистических характеристик названного следственного  действия.

Фактическим основанием проведения очной ставки является наличие существенных противоречий между показаниями  двух ранее допрошенных лиц. Во всех случаях, когда есть возможность  признания противоречий существенными, должна проводиться очная ставка.

Очная ставка может быть проведена между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми - в любом  сочетании.

Решая вопрос о проведении очной ставки, следователь должен учитывать существенность противоречий в показаниях допрошенных, возможные  отрицательные последствия очной  ставки.

Как и все расследование, очная ставка производится в строгом  соответствии с уголовно-процессуальными  нормами, без какого-либо принуждения  допрашиваемых в форме угроз, физического или психического насилия  либо иных незаконных действий (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).

Задачей очной ставки является получение показаний в присутствии  другого допрашиваемого, дающего  иные показания, а также выяснение  причин существенных противоречий в  показаниях ранее допрошенных лиц. Поэтому для грамотного проведения очной ставки необходимо также знать  процессуальные особенности допроса.

Очная ставка проводится в  соответствии со ст. 164 УПК РФ, посвященной  общим правилам производства очной  ставки (п. 1 ст. 192 УПК РФ).

По сравнению с обычным  допросом психологическая атмосфера  очной ставки обычно является более  сложной. Это обусловлено самим  фактом участия второго допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в  связи с возможностью изобличения  во лжи, чувством страха за свои правдивые  показания или неловкости за ложь. Практически очная ставка всегда проходит в конфликтной ситуации, хотя острота конфликта может  быть различной - от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.

Тактика очной ставки призвана помочь устранить противоречия в  показаниях допрашиваемых. Однако цель очной ставки можно считать достигнутой  только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, т.е. таких  показаний, которые не только субъективно  правдивы, но и объективно истинны.

Исходные данные определяют эффективность очной ставки. По своим  источникам и содержанию они неоднородны. Во-первых, это данные, относящиеся  к обстоятельствам расследуемого  события: его механизму, месту, времени, участникам, их роли и действиям  и т. п. Во-вторых, данные о личности участников очной ставки. Их объем  и характер зависят от процессуального  положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и  значимости показаний.

Основным средством фиксации показаний допрашиваемых на очной  ставке является протокол данного следственного  действия.

Очная ставка, как и все  расследование в целом, должна быть направлена на всестороннее и объективное  исследование обстоятельств дела.

 

Список литературы

 

1.Конституция Российской  Федерации. Принята на всенародном  голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.01.2013).

2.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.05.2013.)

3.Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.  от 05.04.2013 N 59-ФЗ)

4.Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О  государственной защите потерпевших,  свидетелей и иных участников  уголовного судопроизводства" // Российская газета. - 25.08.2004; 02.12.2011.

5.УПК РСФСР 1923 г., 1960 г.  Утратили силу.

6.Бахарев Н.В. Очная  ставка и тактика ее производства  при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2011. - 43 с.

7.Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 2003. - 451 с.

8.Еникеев М.И., Образцов  В.А., Эминов В.Е. Следственные  действия: психология, тактика, технология: Уч. пособие. - М.: ПРОСПЕКТ, 2007. - 248 с.

9.Желтобрюхов С. Очная  ставка не оправдывает себя  как следственное действие // Российская  юстиция. - 2008. - № 1. - С. 28-30.

10.Идрисов М.М. Применение  очной ставки способствовало  изобличению убийцы // Следственная  практика. - 2003. - № 3. - С. 36-40.

11.Китаев Н.Н. Очная  ставка - эффективное следственное  действие в арсенале настоящих  профессионалов // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С. 31-34.

12.Клюшник А.С. Очная  ставка: правовое регулирование  и практика производства // Адвокатская  практика. - 2009. - № 3. - С. 37-41.

13.Князев С.А. Процессуальная  необходимость очной ставки // Уголовный  процесс. - 2005. - № 10. - С. 33-37.

14.Комарков В.С. Психологические  особенности производства очной  ставки. - Харьков: Харьковский юридический ин-т, 2006. - 211 с.

15.Косынкин А.А. Очная  ставка как способ преодоления  противодействия следователем при  расследовании преступлений в  сфере компьютерной информации // Следователь. - 2008. - № 2. - С. 59-63.

16.Максимов В.С. Теория  и практика очной ставки на  предварительном и судебном следствии. - Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 2005. - 190 с.

17.Миликова А.В. Некоторые  психологические особенности принятия  следователем решения о производстве  следственных действий // Вестник  Волгоградского государственного  университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - № 1. - С. 169-174.

18.Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П.  Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 567 с.

19.Образцов В.А. Следственные  действия, криминалистические рекомендации. - М.: БЕК, 2001. - 342 с.

20.Ожегов С.И. Словарь  русского языка. - М.: Русский язык, 2007. - 567 с.

21.Перякина М.П. Институт  очной ставки: история развития  и современное состояние // История  государства и права. - 2007. - № 13. - С. 28-33.

22.Ратинов А.Р. Судебная  психология для следователей. - М.: ООО "Издательство "Юрлитинформ", 2001. - 411 с.

23.Романов В.В. Юридическая  психология: Учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 490 с.

24.Руководство для следователей / Под ред. Мозякова В.В. - М.: Экзамен, 2005. - 543 с.

25.Румянцева И.В. Использование  комплексного подхода в разработке  тактики следственных (судебных) действий // Российское право в Интернете. - 2009. - № 5. - С. 20-25.

26.Савельева М.В., Смушкин  А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков  и Ко, 2009.-618 с.

27.Скибинский А.В. Обоснованность  применения очной ставки при  расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С. 32-35.

28.Уголовный процесс современных  зарубежных государств: Учебное  пособие / К.Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 49 с.

29.Францифоров Ю.В. Особенности  классификации следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №  24. - С. 19-24.

30.Халиков А.Н. Система  и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2. - С. 64-67.

31.Хисматуллин Р.С., Минанбаева  Д.Ф. Особенности проведения очной  ставки в судебном процессе  по делам в сфере экономики  // Российский судья. - 2009. - № 12. - С. 29-33.

32.Хрестоматия по истории  государства и права России / под  ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 785 с.

33.Чельцов М.А. Уголовный  процесс. - М.: Юридическая литература, 1948. - 511 с.

34.Чуфаровский Ю.В. Психология  оперативно-розыскной и следственной  деятельности. - М.: Проспект, ТК Велби, 2006. - 345 с.